Pular para o conteúdo
Retrato de André Mendonça
Rosinei Coutinho/STF · Attribution · Wikimedia Commons

Pessoa · Magistrado

André Mendonça

André Luiz de Almeida Mendonça

Ministro do Supremo Tribunal Federal, relator do caso Master (PET 15556, INQ 5026)

15 conexões67 eventos61 fontes oficiais160 evidências
Ir para a seção (12)
O que significam D, C, A e I?
DDocumental direto
Documental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
CCorroborado
Corroborado: confirmado por múltiplas fontes independentes, sem documento primário no corpus.
AAlegação
Alegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
IInferência
Inferência: interpretação analítica a partir de fatos conhecidos. Não é prova.

Detalhe em metodologia.

Levar este dossiê para um assistente:Baixar .txt282 KB — grande para colar de uma vezcomo usar

Resumo

Ministro do STF. Relator da PET 15556 e do INQ 5026, que apuram os fatos conhecidos como caso Master; decretou prisões preventivas e autorizou fases da Operação Compliance Zero a pedido da PF.

Por que está no Novelo?

É o relator, no STF, das investigações do caso Master e assina as decisões que autorizaram fases da Operação Compliance Zero.

Posição do citado

Negativas, esclarecimentos, notas públicas ou versões apresentadas pela pessoa ou organização. Exibidas sempre, mesmo quando enfraquecem uma hipótese.

  • Esclarecimentopor André Mendonça· 02/09/2026

    O gabinete confirmou encontro único com Vorcaro em março de 2025, por iniciativa do empresário, limitado a ação sobre precatórios, em que o ministro se restringiu a ouvi-lo; não comenta diálogos privados entre terceiros.

    Fontes: CNN Brasil

  • Versão apresentada· 09/09/2026

    Após a decisão de Dino que o neutralizou, afirmou que a PF produzia 'relatórios paralelos' sobre sua própria atuação no caso Master, chamando a prática de 'arapongagem institucional'.

    Fontes: Poder360

Lacunas ainda não esclarecidas

O que o corpus não demonstra. Se não sabemos, dizemos que não sabemos.

  • NOVO (15/09/2026): decisão do Min. Flávio Dino na ADPF 1.196 (privatização dos cemitérios de SP), no mesmo dia da sessão extraordinária do Plenário sobre a investigação de sua conduta, liga formalmente a esse processo a cronologia do encontro com Vorcaro (14/03/2025, véspera do pedido de vista), o voto contra a cautelar de Dino em 04/04/2025 (favorável às concessionárias, incluindo a Cortel, onde Fabiano Zettel — cunhado de Vorcaro — era conselheiro com e-mails do Banco Master/Máxima), e os contratos sem licitação do Instituto ITER (por ele fundado) com a Prefeitura de SP e a FDE, posteriores ao voto. Dino remeteu cópia da decisão a Fachin para juntada nos autos de apuração de sua conduta, mediante autorização do Plenário — explicitando não afirmar relação causal, apenas "quadro indiciário" a esclarecer. Mendonça não se manifestou sobre esta decisão específica até esta coleta (ver evt-2026-09-15-dino-decisao-adpf1196-converte-diligencia).
  • NOVO (15/09/2026): respondeu a Fachin, em 14/09, sobre a determinação de identificar pessoas citadas numa nota de Vorcaro que mencionava o diretor-geral da PF e o procurador-geral da República — diz ter agido por cautela, "sem imputar qualquer suspeita a quem quer que seja" (ver ev-mendonca-explica-identificacao-nota-vorcaro-pf-pgr). No mesmo dia, Moraes apresentou defesa formal acusando-o diretamente de vazamento à imprensa e de gravar vídeo político por motivação eleitoral (ver ev-moraes-acusa-mendonca-vazamento-motivacao-eleitoral) — Mendonça não respondeu a essas acusações específicas até esta coleta.
  • NOVO (14/09/2026): em sessão pública da Segunda Turma de 16/06/2026, relatou ter recebido, por advogado de Vorcaro, proposta de "delação premiada seletiva", que diz ter recusado ("perderam o pudor... delação seletiva, comigo não") — episódio coberto por CNN Brasil e Gazeta do Povo (Gilmar Mendes reagiu chamando a situação de "muito invertida"). Em 14/09/2026, Benjamim Botelho de Almeida (investigado na Compliance Zero) apresentou arguição de suspeição contra Mendonça citando esse episódio e o encontro de março de 2025 com Vorcaro sobre a STP 976 (créditos de precatórios do FIDC MEG, ligado ao ecossistema de Vorcaro) como fundamentos — ver ev-suspeicao-benjamim-botelho-fundamentos. A petição também alega, sem confirmação independente localizada até a publicação, amizade próxima com o advogado Ciro Rocha Soares e que o voto do ministro pela prisão preventiva do pai de Vorcaro se apoiou em relatórios policiais com conteúdo de comunicações entre advogados de defesa e seus clientes — tratado como alegação de parte interessada, não fato estabelecido.
  • NOVO (13/09/2026): mensagens de 2022 reveladas com a queda de sigilo mostram Cláudio Castro escrevendo-lhe sobre o "caso Cabral" (ex-governador Sérgio Cabral), com arquivos de pedidos de habeas corpus; dias depois, votou pela soltura de Cabral. Mendonça é hoje relator do caso RioPrevidência/Master, no qual Castro é investigado, e indeferiu em julho de 2026 pedido de nova busca contra Castro, mesmo com parecer favorável do PGR. Não aprofundado se há relação entre a proximidade de 2022 e as decisões de 2026.
  • NOVO (13/09/2026): o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, afirmou publicamente que foi o gabinete de Mendonça que pediu a cópia dos dados do celular de Vorcaro (atendida em 08/03/2026) — contradizendo a versão do próprio Mendonça, de que a PF entregou o material por iniciativa própria, voluntariamente. A divergência sobre quem tomou a iniciativa permanecia em aberto na véspera da sessão de 15/09.
  • O corpus não contém avaliação oficial sobre impedimento ou suspeição do relator em razão do encontro de março de 2025.
  • Em 08/09/2026, na Pet 16.662 (sua própria relatoria), determinou o afastamento cautelar do diretor-geral da PF — decisão tomada em paralelo à Pet 16.704, que o presidente do STF Fachin havia avocado cinco dias antes para tratar da mesma crise; não há, nas fontes disponíveis, manifestação de Fachin especificamente sobre essa aparente sobreposição de procedimentos. ATUALIZAÇÃO (12/09/2026): não é mais o relator da Pet 16.662 — Fachin, diante da possibilidade de aplicação do art. 144, IV, do CPC (suspeição), formalizou a substituição da relatoria para a própria Presidência.
  • Formalizou, em 06/09/2026, pedido para que o plenário do STF — não apenas Fachin — julgue o caso da acusação de Moraes contra ele (art. 5º RISTF) — sem data de pauta definida.
  • Sua decisão de afastamento de Andrei Rodrigues (08/09/2026) foi neutralizada, um dia depois, por decisão de Flávio Dino (Pet 16.669), que a considerou fundada em pedido de parte ilegítima (Partido Novo) e como usurpação da competência do Plenário — chegando a caracterizá-la como possível 'decisão em causa própria', por Mendonça figurar como mencionado nos relatórios objeto da Pet 16.704, da qual é parte. Dino citou, como agravante, uma reunião entre Mendonça e Vorcaro 'nas dependências de uma empresa privada' — fato já registrado no corpus desde março de 2025 (Instituto ITER, classe A), sem juízo de valor antecipado por parte de Dino.
  • Um dia antes da decisão de Dino que reintegrou Andrei, a AGU (Jorge Messias) já havia pedido a suspensão da decisão de afastamento diretamente a Fachin. Apuração da Poder360 (09/09/2026) afirma que houve, na noite anterior, articulação paralela entre integrantes do governo Lula e Dino para reverter a decisão — mas busca por corroboração independente dessa articulação específica (fora da Poder360) não localizou outra fonte até a data desta apuração; permanece registrada como apuração exclusiva de um único veículo, não fato confirmado por múltiplas fontes.
  • Homologou em 09/09/2026, na condição de relator, a colaboração premiada de Antonio Carlos Freixo Júnior. Nota de contexto para leitura futura, registrada para evitar inferência indevida: é também o relator da ADI 7900 e da ADPF 1306, julgadas em abril de 2026, que derrubaram as medidas de Mato Grosso restritivas ao cartão consignado de benefício, a pedido de entidades do sistema financeiro. A coincidência de relatoria tem pouco peso inferencial: a distribuição de ações de controle concentrado é por sorteio, o mérito das duas ações foi decidido por unanimidade do Plenário e o fundamento foi de competência privativa da União para legislar sobre direito civil e política de crédito, matéria alheia ao objeto criminal.
  • O levantamento de sigilo que determinou em 1º/09/2026, no caso Master, deflagrou a crise institucional que culminou, em 09/09, na retirada da relatoria do Inquérito 4.781 de Alexandre de Moraes — que havia se valido daquele inquérito para pedir apuração contra ele.
  • Foi dele o pedido que levou o presidente do tribunal a convocar a sessão extraordinária de 15/09/2026, na qual o Plenário decidirá se autoriza investigação contra Alexandre de Moraes. Seu ato de 08/09, que afastou o diretor-geral da Polícia Federal e o diretor de Inteligência, foi suspenso por Fachin no dia seguinte, junto com a decisão de Dino que o havia neutralizado. A Procuradoria-Geral da República sustenta que ele direcionou a apuração contra Moraes sem autorização prévia do Plenário.
  • Em ofício de 11/09/2026, Moraes formalizou por escrito, com lista numerada, a acusação de que Mendonça usurpou a direção de investigações, conduziu irregularmente colaboração premiada e direcionou alvos — o próprio Moraes e o senador Davi Alcolumbre — "por motivos pessoais e políticos"; denunciou ainda que o levantamento de sigilo de 10/09 excluiu 180 documentos dos 15 processos liberados. No mesmo dia, três ministros (Moraes, Zanin, Gilmar Mendes) cobraram que a cópia dos dados do celular de Vorcaro — entregue ao gabinete de Mendonça pela PF em 08/03/2026 e mantida lacrada (lacre nº B0003311945) — fosse compartilhada com todo o colegiado antes do julgamento de 15/09; Mendonça respondeu que a cópia permanece intocada, sem se opor abertamente ao compartilhamento nem promovê-lo.
  • Em 13/09/2026, reconheceu "divergência de informações" sobre como o HD com a extração do celular de Vorcaro chegou ao seu gabinete em março, "não tendo sido indicada nenhuma decisão que contivesse a referida determinação", e pediu que a Presidência intimasse os quatro delegados subscritores da representação original da Pet 15.556 a explicar as circunstâncias e relatar eventuais "constrangimentos sofridos". No mesmo despacho, recusou incluir o conteúdo integral do celular nos autos antes do julgamento de 15/09, por risco de "tumultuar" a sessão.
  • NOVO (13/09/2026, lido via OCR): apesar de ele mesmo afirmar, em despachos de 11 e 13/09, que "todo o material" estava disponível a todos os ministros, Moraes contestou isso por escrito no mesmo período (Ofício GMAM 09/2026, 11/09): "Não é o que consta dos autos", acusando-o de "levantamento seletivo e direcionado do sigilo... na proteção ostensiva de determinado grupo político" e de suprimir do colegiado "18 PETs e 180 documentos".

Linha do tempo67

  1. 2021

    · Evento· DeclaraçãoAAlegação
    Mendonça, recém-indicado ao STF, declara submissão espiritual a bispos em culto com Cezinha de Madureira

    André Mendonça, Cezinha de Madureira

  2. 2025

    · Evento· Reunião / encontroAAlegação
    Encontro entre o ministro André Mendonça e Daniel Vorcaro no Instituto ITER (São Paulo)

    André Mendonça, Daniel Vorcaro, Ciro Soares, Cezinha de Madureira, Instituto ITER

  3. 2026

    · Evento· Reunião / encontroAAlegação
    Reunião fechada dos dez ministros do STF sobre o relatório da PF contra Toffoli

    Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Dias Toffoli, Luiz Fux e mais 4

  4. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Toffoli deixa a relatoria do caso Master; Mendonça é sorteado relator

    Dias Toffoli, André Mendonça, Edson Fachin, Supremo Tribunal Federal

  5. · Ato público· JudicialDDocumental direto
    Decisão monocrática na PET 15556: prisão preventiva de Daniel Vorcaro e outros

    André Mendonça, Daniel Vorcaro, Fabiano Zettel

  6. · Evento· OutroCCorroborado
    Luiz Phillipi Mourão tem morte cerebral sob custódia da PF, horas após a prisão

    Luiz Phillipi Mourão, Polícia Federal, André Mendonça

  7. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    STF decreta prisão preventiva de Daniel Vorcaro e outros (3ª fase da Compliance Zero)

    André Mendonça, Supremo Tribunal Federal, Polícia Federal, Daniel Vorcaro, Fabiano Zettel, Paulo Sérgio Neves de Souza e mais 3

  8. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Mendonça determina inquérito sobre vazamento de mensagens do celular de Vorcaro

    André Mendonça, Supremo Tribunal Federal, Daniel Vorcaro, CPMI do INSS

  9. · Evento· Decisão judicialAAlegação
    CPI recorre ao STF contra decisão que tornou facultativo o depoimento de Vorcaro

    CPI do Crime Organizado, Senado Federal, Daniel Vorcaro, André Mendonça

  10. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Segunda Turma do STF mantém prisão preventiva de Vorcaro e outros

    Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, Luiz Fux, Nunes Marques, Gilmar Mendes, Daniel Vorcaro e mais 2

  11. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    STF torna facultativo o depoimento de Belline Santana à CPI do Crime Organizado

    André Mendonça, Supremo Tribunal Federal, Belline Santana, CPI do Crime Organizado, Senado Federal, Humberto Costa e mais 1

  12. · Ato público· JudicialDDocumental direto
    Decisão monocrática na PET 15771: prisão preventiva do ex-presidente do BRB

    André Mendonça, Paulo Henrique Costa

  13. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    STF decreta prisão preventiva do ex-presidente do BRB (nova fase da Compliance Zero)

    André Mendonça, Supremo Tribunal Federal, Polícia Federal, Paulo Henrique Costa, BRB, Banco Master e mais 2

  14. · Evento· Ato públicoAAlegação
    Viana entrega à Fux e Mendonça o relatório rejeitado da CPMI do INSS

    Carlos Viana, Luiz Fux, André Mendonça, CPMI do INSS

  15. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Mendonça autoriza investigação formal sobre Cláudio Castro e a RioPrevidência

    André Mendonça, Cláudio Castro, Ricardo Siqueira Rodrigues, Daniel Vorcaro

  16. · Ato público· JudicialDDocumental direto
    Decisão na Pet 15873: nova fase da Compliance Zero, prisão temporária e cautelares

    André Mendonça, Ciro Nogueira, Felipe Cançado Vorcaro

  17. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    STF autoriza fase da Compliance Zero envolvendo o senador Ciro Nogueira

    André Mendonça, Supremo Tribunal Federal, Polícia Federal, Ministério Público Federal, Ciro Nogueira, Felipe Cançado Vorcaro e mais 3

  18. · Evento· Ato de investigaçãoCCorroborado
    6ª fase da Compliance Zero identifica os policiais cooptados: um preso, uma delegada afastada

    Polícia Federal, André Mendonça, Marilson Roseno da Silva, Anderson Wander da Silva Lima, Valéria Vieira Pereira da Silva, Francisco José Pereira da Silva e mais 2

  19. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    6ª fase da Compliance Zero: prisão preventiva de Henrique Vorcaro e outros

    André Mendonça, Supremo Tribunal Federal, Polícia Federal, Ministério Público Federal, Henrique Vorcaro, Daniel Vorcaro e mais 1

  20. · Ato público· JudicialDDocumental direto
    Decisão na Pet 15978: prisões e cautelares da 6ª fase da Compliance Zero

    André Mendonça, Henrique Vorcaro

  21. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Mendonça suspende perito da PF suspeito de vazar material do celular de Vorcaro a Malu Gaspar

    André Mendonça, João Cláudio Nabas, Malu Gaspar, Daniel Vorcaro, Viviane Barci de Moraes, Alexandre de Moraes e mais 1

  22. · Evento· Ato de investigaçãoDDocumental direto
    8ª fase da Compliance Zero: buscas na casa de Cláudio Castro e em ex-dirigentes da RioPrevidência

    André Mendonça, Polícia Federal, Cláudio Castro, RioPrevidência, Banco Master, Daniel Vorcaro

  23. · Ato público· JudicialDDocumental direto
    Decisão na PET 15676: busca e apreensão na 8ª fase (RioPrevidência)

    André Mendonça, Cláudio Castro, RioPrevidência

  24. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    André Mendonça levanta o sigilo das Pets 15.978 e 15.873 no dia do julgamento das prisões na Segunda Turma

    Supremo Tribunal Federal, André Mendonça

  25. · Evento· DeclaraçãoCCorroborado
    Mendonça relata em sessão ter recusado proposta de "delação seletiva" de Vorcaro

    André Mendonça, Daniel Vorcaro, Gilmar Mendes

  26. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Segunda Turma mantém prisões de Henrique e Felipe Vorcaro

    Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, Luiz Fux, Nunes Marques, Gilmar Mendes, Henrique Vorcaro e mais 1

  27. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Mendonça defere as medidas da 9ª fase da Compliance Zero (PET 16.229)

    André Mendonça, Supremo Tribunal Federal, Polícia Federal, Jaques Wagner, Augusto Lima

  28. · Evento· Ato de investigaçãoDDocumental direto
    9ª fase da Compliance Zero: buscas tendo Jaques Wagner e Augusto Lima entre os alvos

    Polícia Federal, Jaques Wagner, Augusto Lima, André Mendonça

  29. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Mendonça decreta constrição patrimonial de 27 alvos no eixo Jaques Wagner (PET 16.230)

    André Mendonça, Supremo Tribunal Federal, Polícia Federal, Andréa Lima Novaes, Augusto Lima, BN Financeira e mais 23

  30. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    André Mendonça restabelece o sigilo das Pets 15.978 e 15.873

    Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, Polícia Federal

  31. · Evento· Ato de investigaçãoDDocumental direto
    10ª fase da Compliance Zero: busca e apreensão contra Thiago Miranda

    Polícia Federal, Thiago Miranda, André Mendonça, Daniel Vorcaro, Milton Maluhy Filho, Consuelo Dieguez e mais 4

  32. · Evento· Decisão judicialAAlegação
    Mendonça autoriza inquérito formal sobre Flávio Bolsonaro e o financiamento de 'Dark Horse'

    André Mendonça, Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro, Daniel Vorcaro, Mário Frias, Thiago Miranda e mais 2

  33. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Mendonça libera proventos do Senado bloqueados de Jaques Wagner (PET 16.230)

    André Mendonça, Jaques Wagner

  34. · Evento· Decisão judicialAAlegação
    Mendonça retira o sigilo do relatório da PF sobre Jaques Wagner

    André Mendonça, Jaques Wagner, Augusto Lima, Daniel Vorcaro, Polícia Federal

  35. · Evento· DeclaraçãoCCorroborado
    Superintendentes da PF divulgam nota em defesa de Andrei Rodrigues em meio a atrito com Mendonça

    Polícia Federal, Andrei Rodrigues, André Mendonça

  36. · Evento· DeclaraçãoAAlegação
    Vorcaro reforça defesa com Daniel Bialski, que sinaliza disposição de colaborar com a investigação

    Daniel Vorcaro, Daniel Bialski, André Mendonça

  37. · Evento· Ato de investigaçãoDDocumental direto
    Polícia Federal remete a André Mendonça o relatório sobre o celular de Vorcaro

    Polícia Federal, André Mendonça, Supremo Tribunal Federal, Daniel Vorcaro

  38. · Evento· DeclaraçãoAAlegação
    Vorcaro depõe ao gabinete de Mendonça e alega intimidação para não delatar

    Daniel Vorcaro, André Mendonça, Andrei Rodrigues, Polícia Federal

  39. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    STF autua a PET 16.662 e a distribui a André Mendonça por prevenção

    Supremo Tribunal Federal, André Mendonça

  40. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Mendonça abre vista à PGR por cinco dias sobre o relatório da PF

    Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, Ministério Público Federal, Polícia Federal

  41. · Evento· DeclaraçãoDDocumental direto
    Gonet pede anulação da ordem de investigação e extinção da PET 16.662

    Paulo Gonet, André Mendonça, Alexandre de Moraes, Daniel Vorcaro, Supremo Tribunal Federal

  42. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Mendonça levanta o sigilo da PET 16.662 e anuncia que a matéria irá ao Plenário

    André Mendonça, Alexandre de Moraes, Daniel Vorcaro, Supremo Tribunal Federal

  43. · Evento· Decisão judicialCCorroborado
    Mendonça retira o sigilo da PET 16.662 e torna público o relatório da PF sobre o celular de Vorcaro

    André Mendonça, Supremo Tribunal Federal, Polícia Federal, Daniel Vorcaro, Alexandre de Moraes

  44. · Evento· Ato públicoCCorroborado
    PGR assina a primeira delação da Compliance Zero, com o ex-dono da Reag

    João Carlos Mansur, André Mendonça, Reag Investimentos

  45. · Evento· Reunião / encontroCCorroborado
    Primeira sessão plenária após a divulgação das mensagens ignora o tema; Fachin promete 'medidas cabíveis'

    Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, André Mendonça, Edson Fachin, Daniel Vorcaro

  46. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Fachin autua de ofício a PET 16.704 e intima Moraes, Mendonça, Gonet e Andrei Rodrigues

    Edson Fachin, Alexandre de Moraes, André Mendonça, Paulo Gonet, Andrei Rodrigues, Polícia Federal e mais 1

  47. · Evento· DeclaraçãoAAlegação
    Mendonça pede a Fachin o afastamento cautelar de Moraes

    André Mendonça, Edson Fachin, Alexandre de Moraes

  48. · Evento· Decisão judicialAAlegação
    Moraes aponta 'assimetria' e pede providências de Fachin contra Mendonça

    Alexandre de Moraes, André Mendonça, Edson Fachin, Polícia Federal

  49. · Evento· Ato públicoDDocumental direto
    Partido Novo pede ao STF a prisão preventiva e o afastamento do diretor-geral da PF

    Partido Novo, Andrei Rodrigues, André Mendonça, Supremo Tribunal Federal

  50. · Evento· Ato de investigaçãoAAlegação
    As alegações de intimidação sem desfecho: sem nomes, sem perícia, sem decisão

    Daniel Vorcaro, Andrei Rodrigues, Paulo Gonet, André Mendonça, Polícia Federal

  51. · Evento· Ato regulatórioAAlegação
    Fachin avoca para si o pedido de Moraes para investigar Mendonça

    Edson Fachin, Alexandre de Moraes, André Mendonça, Supremo Tribunal Federal

  52. · Evento· Ato regulatórioAAlegação
    Fachin define rito: PGR analisa admissibilidade da acusação de Moraes antes de Mendonça se manifestar

    Edson Fachin, Paulo Gonet, André Mendonça, Alexandre de Moraes

  53. · Evento· DeclaraçãoAAlegação
    Reações políticas à crise institucional: pedidos de prisão, suspeição e afastamento

    Edson Fachin, André Mendonça, Alexandre de Moraes, Paulo Gonet, Andrei Rodrigues, Nikolas Ferreira e mais 1

  54. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    André Mendonça afasta o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues

    André Mendonça, Andrei Rodrigues, Leandro Almada da Costa, Polícia Federal

  55. · Evento· Decisão judicialCCorroborado
    Fachin retira de Moraes a relatoria do inquérito das fake news e assume o caso

    Edson Fachin, Alexandre de Moraes, André Mendonça, Supremo Tribunal Federal

  56. · Evento· Decisão judicialCCorroborado
    Fachin suspende os atos de Mendonça e de Dino sobre o comando da Polícia Federal

    Edson Fachin, André Mendonça, Andrei Rodrigues, Supremo Tribunal Federal

  57. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Flávio Dino reintegra Andrei Rodrigues e Leandro Almada à PF

    Flávio Dino, Andrei Rodrigues, André Mendonça, Leandro Almada da Costa, Edson Fachin, Gilmar Mendes e mais 2

  58. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Fachin determina levantamento do sigilo da PET 15.556, véspera da sessão sobre Moraes

    Edson Fachin, André Mendonça, Alexandre de Moraes, Supremo Tribunal Federal

  59. · Evento· Decisão judicialAAlegação
    Moraes formaliza por ofício a acusação contra Mendonça e pede julgamento conjunto das PETs 16.704 e 16.662

    Alexandre de Moraes, André Mendonça, Davi Alcolumbre, Edson Fachin

  60. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Na Pet 16.704, André Mendonça levanta o sigilo de duas listas de processos, entre eles as Pets 15.873 e 15.674

    Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, Ministério Público Federal

  61. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Fachin avoca as PETs 15.041 e 15.556 e formaliza a substituição da relatoria da PET 16.662

    Edson Fachin, André Mendonça, Alexandre de Moraes

  62. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Mendonça remete a PET 16.662 à Presidência do STF

    André Mendonça, Edson Fachin

  63. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Mendonça reconhece divergência sobre a procedência do HD lacrado e pede explicações a quatro delegados

    André Mendonça, Edson Fachin, Daniel Vorcaro

  64. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Dino converte ADPF 1.196 em diligência e liga apuração Cortel/Master ao caso Mendonça

    Flávio Dino, André Mendonça, Fabiano Zettel, Cortel SP, Daniel Vorcaro, Instituto ITER e mais 3

  65. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Sessão extraordinária do STF sobre investigar Moraes termina sem decisão, com vista de Dino

    Edson Fachin, Alexandre de Moraes, André Mendonça, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin, Dias Toffoli e mais 2

  66. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Presidência desfaz a sessão de 23/09 para a PET 16.704

    Edson Fachin, André Mendonça, Supremo Tribunal Federal

  67. · Evento· Ato públicoAAlegação
    Segundo íntegra divulgada pelo Poder360, PGR opina ao STF que a representação de Moraes contra Mendonça por abuso de autoridade não tem condições de seguimento (parecer na Pet 16.704)

    Ministério Público Federal, Paulo Gonet, Alexandre de Moraes, André Mendonça, Edson Fachin, Supremo Tribunal Federal

Mais bem documentadas12

As doze relações com a evidência mais forte. Todas aparecem completas, agrupadas por categoria, na seção seguinte.

Relações por categoria15

Institucional 4

Jorge Messias· alvo do mesmo monitoramento ilícito, segundo a decisãoDDocumental diretoNão verificado
InstitucionalInstitucionalconfiança 80%

Por que estes nós estão conectados?

Segundo a decisão de André Mendonça na Pet 16.662, lida integralmente pela equipe, o Advogado-Geral da União Jorge Messias foi, junto com o próprio ministro, alvo do mesmo monitoramento ilícito apurado no caso do relatório de inteligência apócrifo.

Fontes

Força da evidência

DDocumental diretoDocumental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Paulo Gonet· pediu anulação de ordem do relatorDDocumental diretoVerificadodesde 01/09/2026
InstitucionalInstitucionalconfiança 90%

Por que estes nós estão conectados?

Como procurador-geral da República, Gonet apresentou manifestação pedindo que o relator André Mendonça reconhecesse a nulidade da ordem de investigação na PET 16.662 e extinguisse o processo. É a primeira manifestação formal e pública de atrito institucional direto entre os dois desde a divulgação das mensagens.

Eventos: Gonet pede anulação da ordem de investigação e extinção da PET 16.662

Fontes

Força da evidência

DDocumental diretoDocumental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
  • DDocumental diretoNa manifestação de 01/09/2026, Gonet sustenta que a ordem de investigação e os elementos por ela colhidos sofrem 'dupla nulidade': primeiro, por exceder a competência do relator na fase pré-processual (determinar investigação de pessoas específicas sem pedido do Ministério Público nem iniciativa policial, em violação ao art. 3º-A do CPP); segundo, porque a competência para investigar ministro do STF é exclusiva do Plenário (CF, art. 102, I, 'b'), de modo que o relator, ao suspeitar de um colega, deveria ter levado a suspeita ao presidente da Corte, não aprofundado ele mesmo a apuração.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Supremo Tribunal Federal· ministroDDocumental diretoVerificado
InstitucionalInstitucionalconfiança 98%

Por que estes nós estão conectados?

Integra o Supremo Tribunal Federal como ministro, conforme comunicações oficiais do tribunal.

Fontes

Força da evidência

DDocumental diretoDocumental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
  • DDocumental diretoA Segunda Turma do STF (Mendonça, Fux, Nunes Marques e Gilmar Mendes) manteve por unanimidade, em 20/03/2026, a prisão preventiva de Daniel Vorcaro e outros investigados.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Instituto ITER· fundadorCCorroboradoVerificado
InstitucionalInstitucionalconfiança 85%

Por que estes nós estão conectados?

O Instituto ITER é descrito como fundado pelo Min. André Mendonça pela imprensa (Brasil de Fato) e pela decisão do Min. Flávio Dino na ADPF 1.196, que também registra ter sido na sede do instituto o encontro com Daniel Vorcaro de 14/03/2025. A natureza jurídica do vínculo atual do ministro com a entidade não foi verificada em registro oficial.

Eventos: Encontro entre o ministro André Mendonça e Daniel Vorcaro no Instituto ITER (São Paulo), Dino converte ADPF 1.196 em diligência e liga apuração Cortel/Master ao caso Mendonça

Fontes

Força da evidência

CCorroboradoCorroborado: confirmado por múltiplas fontes independentes, sem documento primário no corpus.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Político 1

André Janones· crítica pública que gerou notícia-crime de terceirosDDocumental diretoNão verificado
PolíticoPolíticoconfiança 70%

Por que estes nós estão conectados?

Em 04/09/2026, Janones já havia pedido a Fachin a suspeição de Mendonça (ver evt-2026-09-04-reacoes-politicas-crise-stf). Em 09/09/2026, horas depois da decisão de Mendonça que afastou o diretor-geral da PF Andrei Rodrigues, Janones publicou vídeo chamando Mendonça de "vagabundo" e acusando-o de agir para se proteger — episódio que motivou terceiros sem vínculo processual a protocolar notícia-crime contra Janones na Pet 16.662/DF, pedindo sua prisão em flagrante.

Fontes

Força da evidência

DDocumental diretoDocumental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
  • DDocumental diretoEm 09/09/2026, horas depois da decisão de André Mendonça que afastou o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, o deputado federal André Janones publicou vídeo chamando Mendonça de "vagabundo" e acusando-o de ter afastado Rodrigues para proteger a si mesmo. No mesmo dia, dois advogados sem vínculo processual identificado com o caso (Paulo César R. de Faria e Filipe Rocha de Oliveira) protocolaram notícia-crime contra Janones na Pet 16.662/DF, pedindo prisão em flagrante, quebra de imunidade parlamentar e remessa ao TSE, citando o precedente da prisão de Daniel Silveira.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Profissional 2

Cezinha de Madureira· articulou o encontro com Vorcaro (segundo a imprensa)AAlegaçãoNão verificadodesde mar/2025
ProfissionalIntermediaçãoconfiança 55%via Daniel Vorcaro

Por que estes nós estão conectados?

Segundo o Brasil de Fato, o deputado articulou o encontro de 14/03/2025 e confirmou por mensagem que o ministro aguardava o banqueiro. NOVO (15/09/2026): a relação entre os dois é anterior — em 12/09/2021, pouco depois de ser indicado ao STF, Mendonça participou de culto na Assembleia de Deus de Madureira, onde Cezinha era liderança, e declarou aos bispos "vocês têm autoridade espiritual sobre a minha vida" (ver evt-2021-09-12-mendonca-culto-madureira-bispos). Uma alegação adicional, vinda de um fork delegado e NÃO confirmada por fonte independente localizada por esta equipe, de que Cezinha teria articulado diretamente a aprovação do nome de Mendonça no Congresso em 2021, permanece como open_question não verificada no verbete de Cezinha.

Eventos: Encontro entre o ministro André Mendonça e Daniel Vorcaro no Instituto ITER (São Paulo), Mendonça, recém-indicado ao STF, declara submissão espiritual a bispos em culto com Cezinha de Madureira

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
  • AAlegaçãoSegundo mensagens e registros do celular de Vorcaro publicados pela newsletter Noites Húngaras e reproduzidos pelo Brasil de Fato, em 14/03/2025 Vorcaro esteve por cerca de duas horas no Instituto ITER, em São Paulo, para encontro com o ministro André Mendonça, articulado por Ciro Soares e Cezinha de Madureira.
  • AAlegaçãoEm culto de 12/09/2021 na Assembleia de Deus de Madureira (RJ), pouco depois de ser indicado por Jair Bolsonaro ao STF, André Mendonça declarou: "Os senhores são bispos da Assembleia de Deus, mas, para além disso, Deus os constituiu bispos sobre a minha vida. Vocês têm autoridade espiritual sobre a minha vida." O deputado Cezinha de Madureira, então líder da Frente Parlamentar Evangélica, estava presente. Isso documenta uma relação entre os dois anterior em quase quatro anos ao encontro de 14/03/2025 com Daniel Vorcaro, que Cezinha também intermediou.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Ciro Soares· intermediou o encontro com Vorcaro (segundo a imprensa)AAlegaçãoNão verificadodesde fev/2025
ProfissionalIntermediaçãoconfiança 55%via Daniel Vorcaro

Por que estes nós estão conectados?

Segundo o Brasil de Fato, Soares articulou com Cezinha de Madureira o encontro de 14/03/2025 e enviou a Vorcaro foto ao lado do ministro em alfaiataria.

Eventos: Encontro entre o ministro André Mendonça e Daniel Vorcaro no Instituto ITER (São Paulo)

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
  • AAlegaçãoSegundo mensagens e registros do celular de Vorcaro publicados pela newsletter Noites Húngaras e reproduzidos pelo Brasil de Fato, em 14/03/2025 Vorcaro esteve por cerca de duas horas no Instituto ITER, em São Paulo, para encontro com o ministro André Mendonça, articulado por Ciro Soares e Cezinha de Madureira.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Pessoal / social 2

Alexandre de Almeida Mendonça· irmãoDDocumental diretoVerificado
Pessoal / socialFamiliarconfiança 90%

Por que estes nós estão conectados?

Alexandre de Almeida Mendonça é irmão do Min. André Mendonça. Ocupa cargo de direção na SP Regula, agência que fiscaliza os serviços funerários de SP, desde julho/2024 — período que abrange o julgamento da cautelar de preços funerários em que o Min. Mendonça votou a favor das concessionárias.

Eventos: Dino converte ADPF 1.196 em diligência e liga apuração Cortel/Master ao caso Mendonça

Fontes

Força da evidência

DDocumental diretoDocumental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
  • DDocumental diretoA decisão narra que, em 13/03/2025, Dino determinou medidas de reforço de transparência e fiscalização das concessionárias de cemitério de SP; submetida a referendo do Plenário em 14/03/2025, o julgamento foi suspenso em 15/03/2025 por pedido de vista de Mendonça. "Ocorre que, em 14 de março de 2025 — um dia antes da formulação do referido pedido de vista —, consoante informações confirmadas pelo próprio Ministro André Mendonça, Sua Excelência recebeu, na sede de uma empresa privada, em São Paulo, o Sr. Daniel Vorcaro." Cita que Fabiano Zettel é vinculado à Igreja Batista da Lagoinha e simultaneamente exercia cargo diretivo na Cortel, e que, em entrevista de 02/09/2026, o próprio Mendonça confirmou ter recebido Vorcaro a pedido de membros da Igreja Batista da Lagoinha, tendo o Deputado Cezinha de Madureira agido como intermediário. Com a retomada em 04/04/2025, "o Exmo. Ministro André Mendonça inaugurou a divergência e deixou de referendar a medida cautelar, votando portanto de acordo com os pleitos dos cemitérios privados". O relator explicita: "Isso não significa afirmar que exista relação causal entre tais circunstâncias (...). Significa, diversamente, reconhecer que a multiplicidade, a natureza e a convergência temporal desses pontos de contato constituem, em tese, quadro indiciário suficientemente relevante para que a existência — ou inexistência — dessas conexões seja esclarecida."

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

David Ágape· newsletter dele apura a autoria do relatório apócrifo contra o ministroAAlegaçãoNão verificado
Pessoal / socialComunicaçãoconfiança 50%

Por que estes nós estão conectados?

O jornalista David Ágape, na newsletter 'A Investigação', publicou apuração sobre a autoria do relatório de inteligência apócrifo que tratava do ministro André Mendonça, apontando nomes de integrantes da Polícia Federal com acesso a peças do caso.

Fontes

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Alegação investigativa 6

Daniel Vorcaro· proposta de "delação seletiva" recusada em sessão (16/06/2026)CCorroboradoVerificadodesde 16/06/2026
Alegação investigativaAlegação investigativaconfiança 75%

Por que estes nós estão conectados?

Um advogado de Daniel Vorcaro apresentou a André Mendonça, relator do caso, proposta de "delação premiada seletiva" — recusada por ele, segundo relato do próprio ministro em sessão pública da Segunda Turma. Gilmar Mendes classificou a situação como "muito invertida", já que a tratativa deveria correr entre a defesa e a Polícia Federal/PGR, não com o relator.

Eventos: Mendonça relata em sessão ter recusado proposta de "delação seletiva" de Vorcaro

Força da evidência

CCorroboradoCorroborado: confirmado por múltiplas fontes independentes, sem documento primário no corpus.
  • CCorroboradoEm sessão da Segunda Turma do STF de 16/06/2026, o ministro André Mendonça relatou ter recebido, por meio de um advogado de Daniel Vorcaro, proposta de "delação premiada seletiva", que diz ter recusado; Gilmar Mendes reagiu dizendo que a situação estava "muito invertida", já que a tratativa deveria ir à Polícia Federal ou à PGR, e não ao relator; na mesma semana, PF e PGR rejeitaram uma segunda proposta de delação de Vorcaro.

Posição dos envolvidos

  • Versão apresentadapor André Mendonça

    Recebeu a proposta por meio de advogado, recusou-a de imediato ("delação seletiva, comigo não") e não ingressou no mérito da colaboração.

    Fontes: CNN Brasil

Alexandre de Moraes· alegou improbidade e usurpação de direçãoAAlegaçãoDisputadodesde 03/09/2026
Alegação investigativaAlegação investigativaconfiança 60%

Por que estes nós estão conectados?

Em decisão de 03/09/2026, Moraes apontou 'fortes indícios' de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade por parte de Mendonça na condução das Petições 15.041 e 15.556, com base em relatório da PF sobre tratamento assimétrico de casos por alinhamento político. Encaminhou o caso a Fachin. ESCALADA (14/09/2026): em ofício formal de 44 páginas e 121 tópicos, na véspera da sessão de 15/09, Moraes acusou diretamente Mendonça de vazamento à imprensa, de gravar vídeo político antes de atos de 7/9/2026 por motivação eleitoral, e de tentar incluí-lo (a ele e ao senador Davi Alcolumbre) em colaboração premiada "por motivos pessoais e políticos" — a acusação mais direta e detalhada de um ministro do STF contra outro registrada no acervo. Até a coleta de 15/09/2026, Mendonça não havia respondido publicamente a essas acusações específicas, e seu gabinete não respondeu ao Poder360 em 03/09. RESPOSTA NOS AUTOS E PARECER DA PGR (17/10/2026): segundo a íntegra do parecer da PGR na Pet 16.704 divulgada pelo Poder360 (cópia com a marca "Sigiloso", chave de validação não conferida), Mendonça reagiu nos autos ao pedido de investigação (Doc. 180), dizendo, em suma, que ele se embasa em relatórios internos da PF imprestáveis para esse fim; o Novelo não leu essa manifestação. No mesmo parecer, a PGR opinou que a representação "não apresenta condições de ter seguimento, ressalvado entendimento em contrário do Plenário", a quem cabe autorizar ou recusar investigação de integrante da Corte. O parecer não é decisão; até 20/10/2026 não foi localizada decisão do Plenário (ver evt-2026-10-17-pgr-opina-que-representacao-de-moraes-contra-mendonca-nao-tem-condicoes-de-seguimento).

Eventos: Moraes aponta 'assimetria' e pede providências de Fachin contra Mendonça, Segundo íntegra divulgada pelo Poder360, PGR opina ao STF que a representação de Moraes contra Mendonça por abuso de autoridade não tem condições de seguimento (parecer na Pet 16.704)

Fontes

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
  • AAlegaçãoEm decisão de 03/09/2026, Alexandre de Moraes apontou 'fortes indícios da prática de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade' na condução das investigações por André Mendonça, com base em relatório da PF sobre 'assimetria': (1) tratamento diferenciado por alinhamento político — Mendonça teria avaliado o caso de ACM Neto (direita) como dentro da legalidade, enquanto tratou de forma distinta casos ligados a nomes da esquerda como Lulinha, apesar de 'similaridade relevante' entre os casos; (2) ritmo mais lento de decisões em casos contra políticos de direita frente a decisões mais rápidas afetando figuras de esquerda — a própria PF registrou 'baixa' confiança nessa conclusão, por amostra pequena. Moraes alegou ainda 'usurpação da direção' das Petições 15.041 (Operação Sem Desconto, fraude no INSS) e 15.556 (Compliance Zero, Banco Master), com 'intencionalidade preconceituosa' contra colegas de Corte e rivais políticos, citando nominalmente o presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Encaminhou o caso a Fachin para providências. Esclarecimento necessário: o relatório compara a atuação do relator em dois inquéritos distintos e sob a mesma relatoria — Compliance Zero, que é o caso do Banco Master, e Sem Desconto, que é a fraude no INSS. As pessoas citadas de cada lado são diferentes: ACM Neto está do lado do Master; Fábio Luís Lula da Silva e Roberta Luchsinger, do lado do INSS. A co-ocorrência dos dois casos num mesmo documento decorre da relatoria comum, e não de vínculo entre as pessoas — a busca textual nas peças primárias do caso Master não retorna nenhuma ocorrência dos nomes ligados ao caso do INSS.
  • AAlegaçãoNa véspera da sessão de 15/09/2026, em ofício formal a Fachin, Alexandre de Moraes acusou André Mendonça de ter, pessoalmente, vazado informações à imprensa na semana anterior a 7/9/2026 e gravado um vídeo nas redes sociais na véspera de atos políticos "para impulsionar os comícios de determinado grupo político" — caracterizando a condução da investigação contra ele e contra o senador Davi Alcolumbre como direcionada "por motivos pessoais e políticos", com vistas às eleições de outubro de 2026. Moraes também insinuou, sem comprovação anexada, que o relatório da PF poderia ter sido produzido com auxílio de "órgão externo, provavelmente estrangeiro", e sugeriu relação entre isso e o afastamento do diretor-geral da PF.
  • AAlegaçãoSegundo a íntegra do parecer da PGR de 17/10/2026 na Pet 16.704 divulgada pelo Poder360, a Procuradoria registrou, quanto ao Doc. 180, que Mendonça reage ao pedido de investigação de Moraes dizendo que ele se embasa em relatórios internos da PF imprestáveis para esse fim; afirmou que os relatórios não geraram diligências investigatórias da PF e que eles próprios advertem não ter valor probatório; escreveu que "Os relatórios sugerem direção das investigações com vieses desafeiçoados da posição de neutralidade do magistrado incumbido de supervisionar os procedimentos policiais"; afirmou que a representação "não parece demonstrar que a conduta possa ser reconduzida a ato punido por algum tipo da Lei n. 13.869/2019"; observou que crimes de responsabilidade são da competência do Senado e que ações por improbidade escapam da prévia autorização do Plenário; e concluiu que a representação "não apresenta condições de ter seguimento, ressalvado entendimento em contrário do Plenário".

Posição dos envolvidos

  • Posição não localizada· 03/09/2026

    O gabinete de Mendonça não respondeu ao pedido de manifestação do Poder360.

    Fontes: Poder360

  • Versão apresentadapor André Mendonça· 17/10/2026

    Segundo o resumo do parecer da PGR de 17/10/2026 (Doc. 180 da Pet 16.704), na cópia divulgada pelo Poder360, Mendonça respondeu nos autos que o pedido de Moraes está embasado em relatórios internos da PF imprestáveis para o fim a que lhes foi dado. O Novelo não leu a manifestação dele.

    Fontes: Poder360 (reprodução de documento da PGR)

Benjamim Botelho de Almeida· arguição de suspeição (14/09/2026)AAlegaçãoNão verificadodesde 14/09/2026
Alegação investigativaAlegação investigativaconfiança 90%

Por que estes nós estão conectados?

Benjamim Botelho de Almeida, investigado na Operação Compliance Zero, apresentou arguição de suspeição contra André Mendonça pedindo seu afastamento da relatoria da Pet. 15.198/DF, da Rcl. 88.121/DF e do INQ 5026/DF, com base no encontro do ministro com Daniel Vorcaro sobre a STP 976 e no episódio da "delação seletiva" de 16/06/2026.

Fontes

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
  • DDocumental diretoEm 14/09/2026, Benjamim Botelho de Almeida apresentou arguição de suspeição contra o ministro André Mendonça, por dependência à STP 976 e à Pet 16.704/DF, alegando (i) encontro privado entre Mendonça e Daniel Vorcaro sobre a STP 976 — litígio do FIDC MEG, do ecossistema de fundos de Vorcaro, administrado pela Trustee DTVM (alvo da Compliance Zero) — e (ii) recebimento, pelo ministro, de proposta de "delação premiada seletiva" por advogado de Vorcaro em sessão de 16/06/2026, o que a peça argumenta violar o art. 4º, §§6º-7º, da Lei 12.850/2013. A peça alega ainda amizade próxima entre Mendonça e o advogado Ciro Rocha Soares, e que o voto do ministro pela prisão preventiva do pai de Vorcaro se apoiou em relatórios policiais com conteúdo de comunicações entre advogados de defesa e seus clientes.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Daniel Vorcaro· encontro em 14/03/2025 (segundo mensagens divulgadas pela imprensa)AAlegaçãoDisputadodesde 14/03/2025
Alegação investigativaAlegação investigativaconfiança 55%via Ciro Soares

Por que estes nós estão conectados?

Segundo mensagens do celular de Vorcaro publicadas pela newsletter Noites Húngaras e reproduzidas pelo Brasil de Fato, Vorcaro esteve com o ministro no Instituto ITER em 14/03/2025, em encontro articulado por Ciro Soares e Cezinha de Madureira. O gabinete do ministro confirmou um único encontro, para memoriais sobre precatórios, com decisão contrária ao banco. O encontro é anterior à relatoria de Mendonça no caso (fev/2026). NOVO (14/09/2026), via Migalhas — o assunto declarado do encontro era a Suspensão de Tutela Provisória (STP) 976, sobre créditos de precatórios do FIDC MEG — fundo do ecossistema de Vorcaro, administrado pela Trustee DTVM, alvo de busca e apreensão na própria Compliance Zero — e não apenas "memoriais sobre precatórios" em termos genéricos; usado como um dos dois fundamentos centrais de arguição de suspeição de Benjamim Botelho de Almeida contra o ministro (ver rel-benjamim-botelho-de-almeida-andre-mendonca-allegation). O corpus não contém registro oficial do encontro nem decisão sobre impedimento. NOVO (15/09/2026) — decisão do Min. Flávio Dino na ADPF 1.196 estabelece cronologia distinta e mais grave: o encontro de 14/03/2025 ocorreu um dia antes de Mendonça pedir vista (15/03/2025) de cautelar do próprio Dino sobre preços dos serviços funerários de São Paulo — cautelar que afetava diretamente a concessionária Cortel, onde Fabiano Zettel (cunhado de Vorcaro) era conselheiro com e-mails do Banco Master/Máxima. Na retomada do julgamento (04/04/2025), Mendonça abriu divergência e votou contra a cautelar de Dino, a favor das concessionárias. Dino cita a própria entrevista de Mendonça (02/09/2026) confirmando que recebeu Vorcaro a pedido de membros da Igreja Batista da Lagoinha, com Cezinha de Madureira como intermediário — mesma igreja à qual Zettel é vinculado. Dino qualifica expressamente a conexão como "quadro indiciário", não como relação causal provada, e remeteu cópia da decisão ao Min. Fachin para juntada nos autos de apuração da conduta de Mendonça (ver evt-2026-09-15-dino-decisao-adpf1196-converte-diligencia).

Eventos: Encontro entre o ministro André Mendonça e Daniel Vorcaro no Instituto ITER (São Paulo), Dino converte ADPF 1.196 em diligência e liga apuração Cortel/Master ao caso Mendonça

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
  • AAlegaçãoSegundo mensagens e registros do celular de Vorcaro publicados pela newsletter Noites Húngaras e reproduzidos pelo Brasil de Fato, em 14/03/2025 Vorcaro esteve por cerca de duas horas no Instituto ITER, em São Paulo, para encontro com o ministro André Mendonça, articulado por Ciro Soares e Cezinha de Madureira.
  • AAlegaçãoEm nota, o gabinete do ministro André Mendonça declarou ter recebido o empresário uma única vez, para tratar de memoriais sobre precatórios no STF, e que sua decisão no processo foi contrária aos interesses do Banco Master.
  • DDocumental diretoA decisão narra que, em 13/03/2025, Dino determinou medidas de reforço de transparência e fiscalização das concessionárias de cemitério de SP; submetida a referendo do Plenário em 14/03/2025, o julgamento foi suspenso em 15/03/2025 por pedido de vista de Mendonça. "Ocorre que, em 14 de março de 2025 — um dia antes da formulação do referido pedido de vista —, consoante informações confirmadas pelo próprio Ministro André Mendonça, Sua Excelência recebeu, na sede de uma empresa privada, em São Paulo, o Sr. Daniel Vorcaro." Cita que Fabiano Zettel é vinculado à Igreja Batista da Lagoinha e simultaneamente exercia cargo diretivo na Cortel, e que, em entrevista de 02/09/2026, o próprio Mendonça confirmou ter recebido Vorcaro a pedido de membros da Igreja Batista da Lagoinha, tendo o Deputado Cezinha de Madureira agido como intermediário. Com a retomada em 04/04/2025, "o Exmo. Ministro André Mendonça inaugurou a divergência e deixou de referendar a medida cautelar, votando portanto de acordo com os pleitos dos cemitérios privados". O relator explicita: "Isso não significa afirmar que exista relação causal entre tais circunstâncias (...). Significa, diversamente, reconhecer que a multiplicidade, a natureza e a convergência temporal desses pontos de contato constituem, em tese, quadro indiciário suficientemente relevante para que a existência — ou inexistência — dessas conexões seja esclarecida."

Posição dos envolvidos

  • Esclarecimentopor André Mendonça

    Recebeu o empresário uma única vez, para memoriais sobre precatórios; decisão contrária aos interesses do banco.

    Fontes: Brasil de Fato

Davi Alcolumbre· acusado de direcionar investigação contra Alcolumbre, tendo Rueda como viaAAlegaçãoDisputadodesde 03/09/2026
Alegação investigativaAlegação investigativaconfiança 30%via Antônio Rueda

Por que estes nós estão conectados?

Alexandre de Moraes, em decisão de 03/09/2026 e ofício formal de 11/09/2026, acusa André Mendonça de "direcionamento de determinados alvos para investigação" — nominalmente o próprio Moraes e o senador Davi Alcolumbre — "por motivos pessoais e políticos". Relatório de inteligência da PF citado na mesma decisão descreve Alcolumbre como "provável alvo estratégico" por seu controle da pauta de impeachment de ministros do STF, e levanta a hipótese de que Mendonça veria em Antônio Rueda uma "rota de acesso" a ele, relacionando a suspeita à resistência histórica de Alcolumbre à indicação de Mendonça ao STF em 2021. O mesmo relatório liga o suposto interesse de Mendonça a um motivo mais amplo: a chance de que uma "anistia ampla dos crimes cometidos no contexto da recente tentativa de golpe de Estado" viesse a ser "avalizada no Tribunal" com uma composição mais favorável. É acusação de uma parte contra outra em disputa institucional aberta; nenhuma investigação, cautelar ou oitiva concreta contra Rueda ou Alcolumbre é atribuída a esse motivo por qualquer autoridade.

Eventos: Moraes aponta 'assimetria' e pede providências de Fachin contra Mendonça, Moraes formaliza por ofício a acusação contra Mendonça e pede julgamento conjunto das PETs 16.704 e 16.662

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
  • AAlegaçãoO relatório de inteligência da PF que fundamenta a decisão de Moraes de 03/09/2026 contra Mendonça dedica uma seção a "Alcolumbre como 'alvo estratégico'": descreve o presidente do Senado como "provável alvo estratégico, considerada sua força política, o favoritismo para manter-se na presidência do Senado Federal e o consequente controle da pauta daquela Casa, notadamente quanto ao processamento de pedidos de impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal". O documento levanta a hipótese de que Mendonça poderia ver no presidente do União Brasil, Antônio Rueda, uma "rota de acesso" a Alcolumbre, e relaciona a suspeita à "resistência de Alcolumbre à indicação de Mendonça ao STF durante o governo de Jair Bolsonaro", descrevendo-o como "grande empecilho" àquela indicação. NOVO (13/09/2026): o mesmo relatório liga esse suposto interesse a um motivo mais amplo — considera "provável" que os movimentos de Mendonça integrem estratégia para "ampliar seu poder no Supremo Tribunal Federal" "considerando o aumento das chances de que uma anistia ampla dos crimes cometidos no contexto da recente tentativa de golpe de Estado acabe sendo avalizada no Tribunal".
  • AAlegaçãoEm ofício de 11/09/2026 dirigido a Fachin, Alexandre de Moraes atribui a André Mendonça, na relatoria das PETs 15.041 e 15.556: (1) "usurpação da direção das investigações das autoridades policiais, inclusive com determinação de medidas administrativas que afastaram a observância da cadeia de custódia"; (2) "condução irregular das tratativas de eventual colaboração premiada"; (3) "direcionamento de determinados alvos para investigação (Ministro Alexandre de Moraes e Senador Davi Alcolumbre), por motivos pessoais e políticos, inclusive com a indicação prévia de medidas cautelares a serem apresentadas pela Polícia Federal". Pede julgamento conjunto das PETs 16.704 e 16.662 "para evitar risco concreto de decisões contraditórias".

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Dennis Cali· associado por sigla de rodapé a dossiê contra MendonçaAAlegaçãoNão verificadodesde 04/09/2026
Alegação investigativaAlegação investigativaconfiança 15%

Por que estes nós estão conectados?

David Ágape associa, por sigla institucional em rodapé de documentos anônimos — não verificado pela equipe —, a diretoria de Dennis Cali ao dossiê anônimo usado contra Mendonça. Alegação de fonte única, não confirmada.

Fontes

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
  • AAlegaçãoSegundo David Ágape, dois documentos anônimos relacionados ao dossiê contra Mendonça trazem no rodapé a sigla 'UADIP/CINQ/CGRC/DICOR', que o autor associa à diretoria de Dennis Cali na Polícia Federal; o artigo cita ainda Wedson Cajé Lopes como único integrante de uma equipe com acesso a uma decisão de Mendonça. Esta alegação NÃO foi verificada pela equipe contra documento primário nem contra o texto integral do artigo (obtida por resumo assistido) — permanece como alegação de fonte única, sem corroboração independente localizada.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Negócios e transações0

Nenhuma transação documentada no corpus.

Documentos105

Evidências160

Cada evidência sustenta uma proposição concreta, com classificação própria.

  • AAlegação

    Segundo David Ágape, dois documentos anônimos relacionados ao dossiê contra Mendonça trazem no rodapé a sigla 'UADIP/CINQ/CGRC/DICOR', que o autor associa à diretoria de Dennis Cali na Polícia Federal; o artigo cita ainda Wedson Cajé Lopes como único integrante de uma equipe com acesso a uma decisão de Mendonça. Esta alegação NÃO foi verificada pela equipe contra documento primário nem contra o texto integral do artigo (obtida por resumo assistido) — permanece como alegação de fonte única, sem corroboração independente localizada.

    Atribuída a: David Ágape, newsletter A Investigação

    fonte

  • DDocumental direto

    A decisão narra que, em 13/03/2025, Dino determinou medidas de reforço de transparência e fiscalização das concessionárias de cemitério de SP; submetida a referendo do Plenário em 14/03/2025, o julgamento foi suspenso em 15/03/2025 por pedido de vista de Mendonça. "Ocorre que, em 14 de março de 2025 — um dia antes da formulação do referido pedido de vista —, consoante informações confirmadas pelo próprio Ministro André Mendonça, Sua Excelência recebeu, na sede de uma empresa privada, em São Paulo, o Sr. Daniel Vorcaro." Cita que Fabiano Zettel é vinculado à Igreja Batista da Lagoinha e simultaneamente exercia cargo diretivo na Cortel, e que, em entrevista de 02/09/2026, o próprio Mendonça confirmou ter recebido Vorcaro a pedido de membros da Igreja Batista da Lagoinha, tendo o Deputado Cezinha de Madureira agido como intermediário. Com a retomada em 04/04/2025, "o Exmo. Ministro André Mendonça inaugurou a divergência e deixou de referendar a medida cautelar, votando portanto de acordo com os pleitos dos cemitérios privados". O relator explicita: "Isso não significa afirmar que exista relação causal entre tais circunstâncias (...). Significa, diversamente, reconhecer que a multiplicidade, a natureza e a convergência temporal desses pontos de contato constituem, em tese, quadro indiciário suficientemente relevante para que a existência — ou inexistência — dessas conexões seja esclarecida."

    Atribuída a: Flávio Dino

    documentofonte

  • AAlegação

    Em decisão de 03/09/2026, Alexandre de Moraes apontou 'fortes indícios da prática de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade' na condução das investigações por André Mendonça, com base em relatório da PF sobre 'assimetria': (1) tratamento diferenciado por alinhamento político — Mendonça teria avaliado o caso de ACM Neto (direita) como dentro da legalidade, enquanto tratou de forma distinta casos ligados a nomes da esquerda como Lulinha, apesar de 'similaridade relevante' entre os casos; (2) ritmo mais lento de decisões em casos contra políticos de direita frente a decisões mais rápidas afetando figuras de esquerda — a própria PF registrou 'baixa' confiança nessa conclusão, por amostra pequena. Moraes alegou ainda 'usurpação da direção' das Petições 15.041 (Operação Sem Desconto, fraude no INSS) e 15.556 (Compliance Zero, Banco Master), com 'intencionalidade preconceituosa' contra colegas de Corte e rivais políticos, citando nominalmente o presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Encaminhou o caso a Fachin para providências. Esclarecimento necessário: o relatório compara a atuação do relator em dois inquéritos distintos e sob a mesma relatoria — Compliance Zero, que é o caso do Banco Master, e Sem Desconto, que é a fraude no INSS. As pessoas citadas de cada lado são diferentes: ACM Neto está do lado do Master; Fábio Luís Lula da Silva e Roberta Luchsinger, do lado do INSS. A co-ocorrência dos dois casos num mesmo documento decorre da relatoria comum, e não de vínculo entre as pessoas — a busca textual nas peças primárias do caso Master não retorna nenhuma ocorrência dos nomes ligados ao caso do INSS.

    fortes indícios da prática de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade

    Atribuída a: Poder360

    documentofontefonte

  • AAlegação

    Na véspera da sessão de 15/09/2026, em ofício formal a Fachin, Alexandre de Moraes acusou André Mendonça de ter, pessoalmente, vazado informações à imprensa na semana anterior a 7/9/2026 e gravado um vídeo nas redes sociais na véspera de atos políticos "para impulsionar os comícios de determinado grupo político" — caracterizando a condução da investigação contra ele e contra o senador Davi Alcolumbre como direcionada "por motivos pessoais e políticos", com vistas às eleições de outubro de 2026. Moraes também insinuou, sem comprovação anexada, que o relatório da PF poderia ter sido produzido com auxílio de "órgão externo, provavelmente estrangeiro", e sugeriu relação entre isso e o afastamento do diretor-geral da PF.

    Por motivos políticos-eleitorais, houve direcionamento do magistrado relator para incriminar colega do STF, bem como o Presidente do Senado Federal e favorecer determinado grupo político nas eleições de outubro de 2026, inclusive com o vazamento pelo próprio relator... reforçado pela gravação de um vídeo nas redes sociais pelo próprio Ministro relator, na véspera dos comícios de 7/9.

    Atribuída a: Alexandre de Moraes

    documentofonte

  • AAlegação

    Segundo a íntegra do parecer da PGR de 17/10/2026 na Pet 16.704 divulgada pelo Poder360, a Procuradoria registrou, quanto ao Doc. 180, que Mendonça reage ao pedido de investigação de Moraes dizendo que ele se embasa em relatórios internos da PF imprestáveis para esse fim; afirmou que os relatórios não geraram diligências investigatórias da PF e que eles próprios advertem não ter valor probatório; escreveu que "Os relatórios sugerem direção das investigações com vieses desafeiçoados da posição de neutralidade do magistrado incumbido de supervisionar os procedimentos policiais"; afirmou que a representação "não parece demonstrar que a conduta possa ser reconduzida a ato punido por algum tipo da Lei n. 13.869/2019"; observou que crimes de responsabilidade são da competência do Senado e que ações por improbidade escapam da prévia autorização do Plenário; e concluiu que a representação "não apresenta condições de ter seguimento, ressalvado entendimento em contrário do Plenário".

    Ao ver da Procuradoria-Geral da República, portanto, a representação não apresenta condições de ter seguimento, ressalvado entendimento em contrário do Plenário, titular da decisão de admitir ou recusar autorização para investigar integrante da Corte.

    Atribuída a: Parecer da PGR (ASSCRIM/PGR n. 1753454/2026), em cópia divulgada pelo Poder360 em 19/10/2026 (chave de validação do MPF não conferida)

    fonte

  • DDocumental direto

    Em 09/09/2026, horas depois da decisão de André Mendonça que afastou o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, o deputado federal André Janones publicou vídeo chamando Mendonça de "vagabundo" e acusando-o de ter afastado Rodrigues para proteger a si mesmo. No mesmo dia, dois advogados sem vínculo processual identificado com o caso (Paulo César R. de Faria e Filipe Rocha de Oliveira) protocolaram notícia-crime contra Janones na Pet 16.662/DF, pedindo prisão em flagrante, quebra de imunidade parlamentar e remessa ao TSE, citando o precedente da prisão de Daniel Silveira.

    Vídeo atribui a Mendonça a expressão "vagabundo" e a acusação de que afastou Andrei Rodrigues para proteger a si mesmo; petição pede prisão em flagrante, quebra de imunidade parlamentar e remessa ao TSE.

    documentofonte

  • AAlegação

    O relatório de inteligência da PF que fundamenta a decisão de Moraes de 03/09/2026 contra Mendonça dedica uma seção a "Alcolumbre como 'alvo estratégico'": descreve o presidente do Senado como "provável alvo estratégico, considerada sua força política, o favoritismo para manter-se na presidência do Senado Federal e o consequente controle da pauta daquela Casa, notadamente quanto ao processamento de pedidos de impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal". O documento levanta a hipótese de que Mendonça poderia ver no presidente do União Brasil, Antônio Rueda, uma "rota de acesso" a Alcolumbre, e relaciona a suspeita à "resistência de Alcolumbre à indicação de Mendonça ao STF durante o governo de Jair Bolsonaro", descrevendo-o como "grande empecilho" àquela indicação. NOVO (13/09/2026): o mesmo relatório liga esse suposto interesse a um motivo mais amplo — considera "provável" que os movimentos de Mendonça integrem estratégia para "ampliar seu poder no Supremo Tribunal Federal" "considerando o aumento das chances de que uma anistia ampla dos crimes cometidos no contexto da recente tentativa de golpe de Estado acabe sendo avalizada no Tribunal".

    provável alvo estratégico [...] rota de acesso [...] grande empecilho [...] anistia ampla dos crimes cometidos no contexto da recente tentativa de golpe de Estado

    Atribuída a: Relatório de inteligência da Polícia Federal, citado na decisão de Alexandre de Moraes de 03/09/2026

    fontefonte

  • AAlegação

    Em ofício de 11/09/2026 dirigido a Fachin, Alexandre de Moraes atribui a André Mendonça, na relatoria das PETs 15.041 e 15.556: (1) "usurpação da direção das investigações das autoridades policiais, inclusive com determinação de medidas administrativas que afastaram a observância da cadeia de custódia"; (2) "condução irregular das tratativas de eventual colaboração premiada"; (3) "direcionamento de determinados alvos para investigação (Ministro Alexandre de Moraes e Senador Davi Alcolumbre), por motivos pessoais e políticos, inclusive com a indicação prévia de medidas cautelares a serem apresentadas pela Polícia Federal". Pede julgamento conjunto das PETs 16.704 e 16.662 "para evitar risco concreto de decisões contraditórias".

    direcionamento de determinados alvos para investigação (Ministro Alexandre de Moraes e Senador Davi Alcolumbre), por motivos pessoais e políticos

    Atribuída a: Alexandre de Moraes, em ofício de 11/09/2026 à Presidência do STF

    documentofonte

  • DDocumental direto

    A Segunda Turma do STF (Mendonça, Fux, Nunes Marques e Gilmar Mendes) manteve por unanimidade, em 20/03/2026, a prisão preventiva de Daniel Vorcaro e outros investigados.

    documentofonte

  • DDocumental direto

    Em 14/09/2026, Benjamim Botelho de Almeida apresentou arguição de suspeição contra o ministro André Mendonça, por dependência à STP 976 e à Pet 16.704/DF, alegando (i) encontro privado entre Mendonça e Daniel Vorcaro sobre a STP 976 — litígio do FIDC MEG, do ecossistema de fundos de Vorcaro, administrado pela Trustee DTVM (alvo da Compliance Zero) — e (ii) recebimento, pelo ministro, de proposta de "delação premiada seletiva" por advogado de Vorcaro em sessão de 16/06/2026, o que a peça argumenta violar o art. 4º, §§6º-7º, da Lei 12.850/2013. A peça alega ainda amizade próxima entre Mendonça e o advogado Ciro Rocha Soares, e que o voto do ministro pela prisão preventiva do pai de Vorcaro se apoiou em relatórios policiais com conteúdo de comunicações entre advogados de defesa e seus clientes.

    Atribuída a: Benjamim Botelho de Almeida, em arguição de suspeição protocolada no STF

    documentofonte

  • AAlegação

    Segundo mensagens e registros do celular de Vorcaro publicados pela newsletter Noites Húngaras e reproduzidos pelo Brasil de Fato, em 14/03/2025 Vorcaro esteve por cerca de duas horas no Instituto ITER, em São Paulo, para encontro com o ministro André Mendonça, articulado por Ciro Soares e Cezinha de Madureira.

    Atribuída a: Noites Húngaras (Paulo Motoryn), via Brasil de Fato

    fontefonte

  • AAlegação

    Em culto de 12/09/2021 na Assembleia de Deus de Madureira (RJ), pouco depois de ser indicado por Jair Bolsonaro ao STF, André Mendonça declarou: "Os senhores são bispos da Assembleia de Deus, mas, para além disso, Deus os constituiu bispos sobre a minha vida. Vocês têm autoridade espiritual sobre a minha vida." O deputado Cezinha de Madureira, então líder da Frente Parlamentar Evangélica, estava presente. Isso documenta uma relação entre os dois anterior em quase quatro anos ao encontro de 14/03/2025 com Daniel Vorcaro, que Cezinha também intermediou.

    Atribuída a: André Mendonça

    fonte

  • AAlegação

    Em nota, o gabinete do ministro André Mendonça declarou ter recebido o empresário uma única vez, para tratar de memoriais sobre precatórios no STF, e que sua decisão no processo foi contrária aos interesses do Banco Master.

    Atribuída a: André Mendonça

    fonte

  • CCorroborado

    Em sessão da Segunda Turma do STF de 16/06/2026, o ministro André Mendonça relatou ter recebido, por meio de um advogado de Daniel Vorcaro, proposta de "delação premiada seletiva", que diz ter recusado; Gilmar Mendes reagiu dizendo que a situação estava "muito invertida", já que a tratativa deveria ir à Polícia Federal ou à PGR, e não ao relator; na mesma semana, PF e PGR rejeitaram uma segunda proposta de delação de Vorcaro.

    Atribuída a: André Mendonça, em sessão pública da Segunda Turma do STF (16/06/2026)

    fontefonte

  • DDocumental direto

    Na manifestação de 01/09/2026, Gonet sustenta que a ordem de investigação e os elementos por ela colhidos sofrem 'dupla nulidade': primeiro, por exceder a competência do relator na fase pré-processual (determinar investigação de pessoas específicas sem pedido do Ministério Público nem iniciativa policial, em violação ao art. 3º-A do CPP); segundo, porque a competência para investigar ministro do STF é exclusiva do Plenário (CF, art. 102, I, 'b'), de modo que o relator, ao suspeitar de um colega, deveria ter levado a suspeita ao presidente da Corte, não aprofundado ele mesmo a apuração.

    A ordem dada à autoridade policial para investigar pessoas específicas, sem pedido do Ministério Público e sem iniciativa da autoridade policial, é nula, por exceder os limites de competência do magistrado na fase pré-processual.

    documentofonte

Hipóteses e alegações sob análise

  • AAlegaçãoDisputadosegundo Newsletter Noites Húngaras (Paulo Motoryn), via Brasil de Fato, com base em mensagens do celular de Vorcaro

    O ministro André Mendonça recebeu Daniel Vorcaro em encontro presencial fora do STF em 14/03/2025, antes de assumir a relatoria do caso Master.

    O que os documentos não permitem afirmar: O gabinete do ministro confirma um encontro único, sobre memoriais de precatórios, com decisão contrária ao banco. O corpus não contém os registros originais do celular nem avaliação oficial sobre impedimento ou suspeição; o encontro é anterior à relatoria e não há, no corpus, indicação de ato do ministro em favor do banqueiro.

    Revisão adversarial (03/09/2026): A existência do encontro é confirmada pelo próprio gabinete; a divergência está no objeto e na relevância. Classificação A (fonte secundária sobre mensagens) e status disputed mantidos; registrado que o corpus não tem a fonte primária. Resultado: disputed.

    • Esclarecimentopor André Mendonça

      Encontro único para memoriais sobre precatórios; decisão contrária aos interesses do banco.

      Fontes: Brasil de Fato

  • AAlegaçãoDisputadosegundo Daniel Vorcaro, em depoimento ao gabinete do ministro André Mendonça

    A Polícia Federal teria recusado a proposta de delação de Daniel Vorcaro para evitar que ele citasse o diretor-geral da corporação.

    O que os documentos não permitem afirmar: É a avaliação do próprio interessado, em depoimento pedido pela sua defesa. O corpus registra que a PF rejeitou duas propostas de delação por falta de provas inéditas, motivo distinto do alegado. Não há decisão, perícia ou documento que confirme maus-tratos, e a versão dos investigadores é oposta.

    Revisão adversarial (03/09/2026): Confrontou-se a alegação com o registro anterior do corpus: a PF rejeitou as propostas de delação por ausência de provas inéditas (Veja, junho de 2026), não pelo motivo alegado. A proposição fica como alegação de parte, em disputa. Resultado: disputed.

    • Negativapor Polícia Federal· 02/09/2026

      Integrantes da PF e da PGR: não houve fatos concretos de maus-tratos; o objetivo seria reabrir a negociação.

      Fontes: Contraponto MS

    • Negativapor Andrei Rodrigues· 02/09/2026

      Interlocutores de Andrei Rodrigues: nunca houve relação com o banqueiro; um único encontro casual em Londres.

      Fontes: Contraponto MS

Fontes170

61 fonte(s) primária(s) oficial(is).

Histórico de atualização

Criado
03/09/2026
Atualizado
15/09/2026
Revisão
published
Revisor
orquestrador

O histórico completo de alterações deste registro está no Git do repositório e no registro de atualizações. Correções podem ser propostas por issue ou pull request.