Pular para o conteúdo
O Novelo MasterO Novelo Master
O Novelo Master
Retrato de Cristiano Zanin
Vice-Presidência da República · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Pessoa · Magistrado

Cristiano Zanin

Ministro do Supremo Tribunal Federal

1 conexões5 eventos9 fontes oficiais12 evidências
Ver no grafoFontesPosição do citado
Ir para a seção (12)
O que significam D, C, A e I?
DDocumental direto
Documental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
CCorroborado
Corroborado: confirmado por múltiplas fontes independentes, sem documento primário no corpus.
AAlegação
Alegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
IInferência
Inferência: interpretação analítica a partir de fatos conhecidos. Não é prova.

Detalhe em metodologia.

Levar este dossiê para um assistente:Baixar .txt28 KBcomo usar

Resumo

Ministro do STF. Relator do MS 40791 após a suspeição de Toffoli; em 12/03/2026 rejeitou o pedido de instalação da CPI do Banco Master na Câmara. Relator também do MS 41.085, impetrado por Alessandro Vieira contra o Presidente do Senado para a instalação de CPI sobre o caso Master no Senado; indeferiu a liminar em 22/09/2026, segundo o portal do STF; em 14/10/2026 os autos foram com vista à PGR.

Por que está no Novelo?

Decidiu, no STF, o mandado de segurança que pedia a instalação da CPI do Banco Master na Câmara dos Deputados.

Posição do citado

Negativas, esclarecimentos, notas públicas ou versões apresentadas pela pessoa ou organização. Exibidas sempre, mesmo quando enfraquecem uma hipótese.

  • Posição não localizada

    Nenhuma manifestação pública específica localizada no corpus até a data da última atualização.

  • Versão apresentadapor Cristiano Zanin· 22/09/2026

    A decisão que indeferiu a liminar no MS 41.085 é a posição do relator; o Novelo não leu o inteiro teor.

    Fontes: Supremo Tribunal Federal (portal processual)

Lacunas ainda não esclarecidas

O que o corpus não demonstra. Se não sabemos, dizemos que não sabemos.

  • MS 41.085: inteiro teor da decisão de 22/09/2026 não lido; julgamento do agravo regimental de 29/09, parecer da PGR e teor das informações do Senado não localizados até 16/10/2026.
  • Segundo apuração da Poder360 (06/09 e 09/09/2026), integra, com outros ministros, um grupo que articula preservar Alexandre de Moraes das suspeitas envolvendo Vorcaro e que deseja retirar a relatoria do caso Banco Master de André Mendonça — leitura da reportagem, sem corroboração jornalística independente localizada até a data desta apuração.
  • Em ofícios de 11/09/2026 (nº 13 e 14/2026-GMCZ), pediu a Fachin que a cópia dos dados do celular de Vorcaro, mantida lacrada no gabinete de Mendonça desde março, fosse compartilhada com todos os ministros antes do julgamento de 15/09 — ato formal, em processo público, distinto da articulação de bastidores descrita pela Poder360 acima; não se pronuncia sobre proteger ou não Moraes, apenas sobre paridade de acesso probatório entre os julgadores.
  • NOVO (13/09/2026): escalou o pedido para determinação formal, com prazo de 23h de domingo (48h antes da sessão), para que a PF entregasse a cópia ao seu gabinete — argumentando que "não existe hierarquia entre os ministros do STF". Não verificado se o prazo foi cumprido.

Linha do tempo5

  1. 2026

    · Evento· Reunião / encontroAAlegação
    Reunião fechada dos dez ministros do STF sobre o relatório da PF contra Toffoli

    Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Dias Toffoli, Luiz Fux e mais 4

  2. · Ato público· JudicialDDocumental direto
    Decisão no MS 40791: STF rejeita pedido de instalação da CPI do Banco Master

    Cristiano Zanin, Câmara dos Deputados, Hugo Motta, Rodrigo Rollemberg

  3. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Zanin rejeita pedido para obrigar a instalação da CPI do Banco Master

    Cristiano Zanin, Supremo Tribunal Federal, Rodrigo Rollemberg, Hugo Motta, Câmara dos Deputados

  4. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Sessão extraordinária do STF sobre investigar Moraes termina sem decisão, com vista de Dino

    Edson Fachin, Alexandre de Moraes, André Mendonça, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin, Dias Toffoli e mais 2

  5. · Evento· Decisão judicialDDocumental direto
    Zanin indefere a liminar no MS 41.085, que pedia a instalação da CPI do Master no Senado

    Cristiano Zanin, Alessandro Vieira, Davi Alcolumbre, Senado Federal, Supremo Tribunal Federal

Mais bem documentadas1

As doze relações com a evidência mais forte. Todas aparecem completas, agrupadas por categoria, na seção seguinte.

Relações por categoria1

Institucional 1

Supremo Tribunal Federal· ministroDDocumental diretoVerificado
InstitucionalInstitucionalconfiança 98%

Por que estes nós estão conectados?

Integra o STF como ministro; assinou a nota dos dez ministros de 12/02/2026.

Fontes

Força da evidência

DDocumental diretoDocumental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
  • DDocumental diretoEm 12/02/2026 os dez ministros do STF, em nota, declararam não caber suspeição de Toffoli, reconheceram a validade de seus atos e acolheram seu pedido de livre redistribuição dos processos do caso Master; André Mendonça foi sorteado relator.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Negócios e transações0

Nenhuma transação documentada no corpus.

Documentos9

Evidências12

Cada evidência sustenta uma proposição concreta, com classificação própria.

  • DDocumental direto

    Em 12/02/2026 os dez ministros do STF, em nota, declararam não caber suspeição de Toffoli, reconheceram a validade de seus atos e acolheram seu pedido de livre redistribuição dos processos do caso Master; André Mendonça foi sorteado relator.

    documentofonte

  • AAlegação

    Segundo apuração do Poder360, na reunião fechada de 12/02/2026 dos dez ministros do STF sobre o relatório da PF que investigava Dias Toffoli, oito ministros (Moraes, André Mendonça, Zanin, Dino, Gilmar Mendes, Fux, Nunes Marques e o próprio Toffoli) defenderam sua permanência como relator do caso Master contra dois (Cármen Lúcia e Fachin); a maioria descartou o relatório da PF como juridicamente inconsistente — Flávio Dino teria chamado as 200 páginas de "lixo jurídico" — e Alexandre de Moraes teria classificado a apuração da PF como "ilegal" e "trabalho sujo".

    Atribuída a: Poder360, em apuração de bastidor sobre reunião fechada (12-13/02/2026)

    fontefonte

  • CCorroborado

    Em 12/02/2026 os dez ministros do STF então em exercício (Fachin, Moraes, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Toffoli, Fux, André Mendonça, Nunes Marques, Zanin e Dino) divulgaram nota oficial reconhecendo "a plena validade dos atos praticados pelo Ministro Dias Toffoli na relatoria da Reclamação n. 88.121" e expressando "apoio pessoal" a ele; a Presidência do STF, "ouvidos todos os Ministros", acolheu no mesmo ato a comunicação de Toffoli sobre o envio dos autos para redistribuição, que coube a André Mendonça.

    Atribuída a: Nota oficial dos dez ministros do STF, divulgada em noticias.stf.jus.br em 12/02/2026

    fontefontefonte

  • DDocumental direto

    Em 12/03/2026 Cristiano Zanin rejeitou, no MS 40791, o pedido de Rodrigo Rollemberg para determinar a instalação da CPI do Banco Master, por falta de prova de omissão ilegal da presidência da Câmara.

    documentofonte

  • CCorroborado

    A sessão extraordinária convocada para 15/09/2026, às 10h, presencial, tem alcance inédito: o Plenário decidirá se autoriza a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes, a pedido de André Mendonça — o que, segundo a cobertura, seria a primeira vez que o colegiado delibera sobre abrir inquérito contra um de seus próprios integrantes. O objeto da suspeita é o relatório preliminar da Polícia Federal, de 218 páginas, produzido sobre o material do celular de Daniel Vorcaro, que indica ter o banqueiro consultado o ministro durante investigação sobre fraude bancária. Registre-se, para precisão, que parte da cobertura descreve a mesma sessão como destinada a resolver as decisões conflitantes sobre o comando da Polícia Federal; se são dois itens da mesma pauta ou matérias distintas, o acervo ainda não estabeleceu. CORREÇÃO, a partir da leitura da pauta oficial e da íntegra da convocação: a sessão tem um único item, a Petição 16.662, e a controvérsia sobre o comando da Polícia Federal NÃO está nela — migrou para a suspensão de liminar, de competência exclusiva da Presidência. Corrige-se também o enunciado: nenhum ato oficial emprega a fórmula 'autorizar investigação contra o ministro'; o objeto formal é apreciar a petição e os novos elementos trazidos pela autoridade policial. A formulação corrente é moldura de imprensa.

    documentofontefontefontefontefontefonte

  • AAlegação

    O procurador-geral da República sustenta a nulidade do relatório da Polícia Federal que embasa a suspeita contra Alexandre de Moraes, ao argumento de que o relator do caso Master teria direcionado a apuração contra o ministro antes de autorização do Plenário. Dois trechos sintetizam a tese: 'Não importa o grau de investigação que a providência constitui, é inegável que houve imersão em elementos dos autos para buscar indicativos de envolvimento de Moraes em ilícitos' e 'Ao juiz, não cabe acusar, menos ainda ao juiz cabe realizar investigações pré-processuais'. A objeção é de método, não de conteúdo: não afirma que o relatório seja falso, e sim que foi produzido por via que reputa inadmissível. PRECISÃO: o pedido final da manifestação não é dirigido ao Plenário, e sim ao relator — 'cabe ao relator reconhecê-lo e extinguir a Petição'. A peça foi protocolada em 01/09, antes de o feito ser remetido ao colegiado. Os dois trechos citados foram conferidos na íntegra e trazem pequenas diferenças de redação em relação ao que se registrara: lê-se 'envolvimento do Ministro Alexandre de Moraes em ilícitos' e 'Ao juiz não cabe acusar', sem vírgula.

    Ao juiz, não cabe acusar, menos ainda ao juiz cabe realizar investigações pré-processuais

    Atribuída a: Paulo Gonet, procurador-geral da República, em manifestação nos autos noticiada pela imprensa

    documentofontefonte

  • DDocumental direto

    Na sessão de 15/09/2026, o que se discutiu não foi o mérito, e sim uma questão de ordem suscitada por Gilmar Mendes para (i) reunir, por continência, a PET 16.662 e a PET 16.704; (ii) redistribuir os feitos após o apensamento; (iii) certificar todos os magistrados mencionados no processo do Banco Master sobre os quais recaiam indícios de recebimento de valores indevidos; e (iv) abrir prazo para manifestação da PGR e dos juízes citados.

    determinar, em razão da continência, a reunião e, por consequência, a tramitação conjunta da Pet 16.662/DF e da Pet 16.704/DF

    documentofonte

  • DDocumental direto

    A questão de ordem estava 3 a 4 quando foi interrompida: acolhiam-na Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes; não a acolhiam Edson Fachin, identificado na certidão como Presidente e Relator, André Mendonça e os votos antecipados de Luiz Fux e Cármen Lúcia. Nunes Marques está impedido, Dias Toffoli afirmou suspeição e Flávio Dino pediu vista. Nada foi decidido, e o mérito não chegou a ser votado.

    pediu vista dos autos o Ministro Flávio Dino. Anteciparam seus votos o Ministro Luiz Fux e a Ministra Cármen Lúcia, ambos acompanhando o Presidente. Impedido o Ministro Nunes Marques. Afirmou suspeição o Ministro Dias Toffoli.

    documentofonte

  • DDocumental direto

    A PET 16.662 não está mais com André Mendonça: a certidão de 12/09/2026 registra a substituição da relatoria em cumprimento à decisão proferida na PET 16.704, e a certidão de julgamento de 15/09 identifica Edson Fachin como 'Presidente e Relator'.

    documentodocumentofonte

  • IInferência

    O prazo da vista de Flávio Dino na PET 16.662 corre a partir da publicação da ata, em 17/09/2026, e se esgota em meados de dezembro de 2026.

    Base da inferência: Os andamentos registram a ata de julgamento divulgada em 16/09 e publicada no DJE em 17/09/2026. O Regimento Interno do STF, na redação dada pela Emenda Regimental 58/2022, fixa em 90 dias o prazo de vista, contados da publicação da ata, com liberação automática ao fim. A contagem simples leva a 16/12/2026. O que NÃO se conclui: o prazo é limite, não agenda — o ministro pode devolver os autos a qualquer momento antes disso, e a devolução não implica julgamento imediato, que depende de nova inclusão em pauta.

    documentofonte

  • DDocumental direto

    No Mandado de Segurança 41.085, impetrado por Alessandro Vieira contra o Presidente do Senado Federal e protocolado em 15/09/2026, o relator Cristiano Zanin indeferiu a liminar em 22/09/2026, por decisão monocrática; em 25/09 houve pedido de reconsideração, em 28/09 foram assinados ofícios ao Presidente do Senado e à AGU, em 29/09 foi interposto agravo regimental e, em 14/10/2026, os autos foram com vista à PGR.

    documentofonte

  • AAlegação

    Segundo a Agência Brasil e o Congresso em Foco (23/09/2026), Zanin entendeu não comprovada, naquele momento, a omissão do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, em instalar a CPI requerida por Alessandro Vieira; destacou a existência de outro requerimento sobre fatos ligados ao Master; pediu informações ao Senado, com posterior envio à PGR, e ressalvou que poderá reexaminar o pedido; e lembrou a jurisprudência do STF sobre o direito das minorias parlamentares de instalar CPI. Segundo o Congresso em Foco, a decisão diz: "Não é possível reconhecer, neste momento processual, a relevância do fundamento invocado pelo impetrante".

    Não é possível reconhecer, neste momento processual, a relevância do fundamento invocado pelo impetrante

    Atribuída a: Agência Brasil e Congresso em Foco

    fontefonte

Fontes21

9 fonte(s) primária(s) oficial(is).

Histórico de atualização

Criado
03/09/2026
Atualizado
16/10/2026
Revisão
published
Revisor
orquestrador

O histórico completo de alterações deste registro está no Git do repositório e no registro de atualizações. Correções podem ser propostas por issue ou pull request.