Pular para o conteúdo
Retrato de Cezinha de Madureira
Zeca Ribeiro · CC BY 3.0 · Wikimedia Commons

Pessoa · Político

Cezinha de Madureira

Antônio Cezar Correia Freire

Deputado federal (PL-SP)

5 conexões4 eventos2 fontes oficiais15 evidências
Ir para a seção (12)
O que significam D, C, A e I?
DDocumental direto
Documental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
CCorroborado
Corroborado: confirmado por múltiplas fontes independentes, sem documento primário no corpus.
AAlegação
Alegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
IInferência
Inferência: interpretação analítica a partir de fatos conhecidos. Não é prova.

Detalhe em metodologia.

Levar este dossiê para um assistente:Baixar .txt35 KBcomo usar

Resumo

Nome político de Antônio Cezar Correia Freire (natural de Ipiaú/BA); radialista de origem, mudou-se para São Paulo, onde construiu carreira política. Deputado estadual por SP (2015-2019), deputado federal desde 2019 (reeleito 2022), filiado ao PSD por anos até migrar para o PL em 2026. Pastor e liderança da Assembleia de Deus Ministério de Madureira — uma das maiores comunidades evangélicas do país —, de onde vem o apelido. Foi líder da Frente Parlamentar Evangélica ("bancada da Bíblia"). Segundo o Brasil de Fato, articulou com Ciro Soares o encontro de 14/03/2025 entre Vorcaro e o ministro André Mendonça e enviou mensagem confirmando que o ministro aguardava o banqueiro — relação que remonta a pelo menos 12/09/2021, quando Mendonça, recém-indicado ao STF, participou de culto na Assembleia de Deus de Madureira onde Cezinha era liderança. Em 14/09/2026, ele e a esposa, a advogada Valéria Rodrigues Linhares, foram alvos da terceira fase da Operação Transparência (quatro mandados de busca e apreensão no DF e em SP, autorizados pelo Min. Flávio Dino), por suspeita de exploração de prestígio, tráfico de influência, corrupção passiva e lavagem de dinheiro — negociação, via a ex-assessora de Arthur Lira Mariângela Fialek, de contratos de honorários condicionados ao resultado de processos sob relatoria de ministros do STF, entre eles Kassio Nunes Marques.

Por que está no Novelo?

É apontado pela imprensa, com base em mensagens do celular de Daniel Vorcaro, como articulador do encontro entre o banqueiro e o ministro André Mendonça — e, desde 14/09/2026, é também alvo formal de investigação da PF, autorizada pelo mesmo Min. Flávio Dino que na véspera da sessão do STF sobre o caso Master citou esse mesmo encontro na decisão da ADPF 1.196 (lote 313).

Posição do citado

Negativas, esclarecimentos, notas públicas ou versões apresentadas pela pessoa ou organização. Exibidas sempre, mesmo quando enfraquecem uma hipótese.

  • Negativapor Cezinha de Madureira· 02/09/2026

    Negou ato ilícito; à época do encontro não havia informação pública de investigação sobre Vorcaro.

    Fontes: CNN Brasil

Lacunas ainda não esclarecidas

O que o corpus não demonstra. Se não sabemos, dizemos que não sabemos.

  • NOVO (15/09/2026, lote 319): lida a íntegra da decisão que autorizou as buscas — Pet 13.428/DF, assinada pelo Min. Flávio Dino em 05/09/2026 e cumprida em 14/09. Ela sobe a frente de imprensa (classe C) para documento (classe D): os episódios das Reclamações 79.545, 76.831 e 81.608, a estrutura de três pessoas descrita pela PF, a avocação dos procedimentos sobre os R$ 510 mil de Congonhas e o indeferimento da busca no gabinete parlamentar. A mesma decisão delimita que ministros citados aparecem só como "destinatários cogitados da influência anunciada", nunca como suspeitos (ver ev-pet13428-delimitacao-negativa-ministros). Pendente: análise dos aparelhos apreendidos em 14/09, que a PF aponta como única via para identificar interlocutores e fluxos financeiros.
  • NOVO (15/09/2026): a investigação de tráfico de influência (Operação Transparência) é formalmente distinta da apuração sobre o encontro Mendonça-Vorcaro — nenhuma fonte, até esta coleta, afirma que a PF ou o Min. Dino tenham ligado formalmente os dois fatos entre si; a proximidade temporal e o fato de ambos envolverem o mesmo intermediário e o mesmo relator são registradas aqui como coincidência relevante a observar, não como conexão processual estabelecida.
  • NOVO (15/09/2026): um fork delegado apurou, sem confirmação por fonte independente localizada por esta equipe, que ele teria articulado diretamente junto ao Congresso a aprovação do nome de Mendonça ao STF em 2021 (a alegação original citava incorretamente Rodrigo Pacheco como presidente da Câmara — ele presidia o Senado). O que está confirmado é sua presença, como liderança evangélica, no culto de 12/09/2021 em que Mendonça declarou submissão espiritual aos bispos presentes (ver evt-2021-09-12-mendonca-culto-madureira-bispos). Tratado como open_question, não como fato.
  • NOVO (15/09/2026): seu patrimônio declarado ao TSE saltou de R$ 602 mil (candidatura de 2022) para R$ 3,1 milhões (candidatura de 2026, PL, número 2223/SP) — período que coincide com o intervalo em que a PF situa os contratos de honorários condicionados investigados. Nenhuma fonte localizada por esta equipe compara diretamente esse crescimento aos valores dos contratos investigados; registrado como coincidência temporal a observar, não como fato provado.

Linha do tempo4

Mais bem documentadas5

As doze relações com a evidência mais forte. Todas aparecem completas, agrupadas por categoria, na seção seguinte.

Relações por categoria5

Institucional 1

Câmara dos Deputados· deputado federalAAlegaçãoNão verificado
InstitucionalInstitucionalconfiança 90%

Por que estes nós estão conectados?

Exerce mandato de deputado federal (PL-SP), conforme a imprensa.

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
  • AAlegaçãoSegundo mensagens e registros do celular de Vorcaro publicados pela newsletter Noites Húngaras e reproduzidos pelo Brasil de Fato, em 14/03/2025 Vorcaro esteve por cerca de duas horas no Instituto ITER, em São Paulo, para encontro com o ministro André Mendonça, articulado por Ciro Soares e Cezinha de Madureira.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Profissional 2

Mariângela Fialek· operadora apontada pela PF (Operação Transparência)DDocumental diretoNão verificadodesde jun/2025
ProfissionalProfissionalconfiança 80%

Por que estes nós estão conectados?

Segundo a Operação Transparência da PF, Mariângela Fialek enviava a Cezinha de Madureira memoriais de processos sob relatoria de ministros do STF e preparava contratos de honorários de êxito condicionados a julgamentos, em nome do escritório de Valéria Rodrigues Linhares. Nenhum ministro citado é investigado ou suspeito de participação.

Eventos: PF cumpre 3ª fase da Operação Transparência contra Cezinha de Madureira, autorizada por Dino

Fontes

Força da evidência

DDocumental diretoDocumental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
  • CCorroboradoSegundo a decisão do Min. Flávio Dino que autorizou as buscas contra Cezinha de Madureira (Operação Transparência, 14/09/2026), comunicações de junho/2025 mostram Mariângela Fialek enviando a Cezinha memoriais de processos sob relatoria do Min. Kassio Nunes Marques; Cezinha confirmou videoconferência marcada com o ministro para tratar dos casos. Um dos episódios citados: o escritório de Fialek fechou, em nome de Valéria Rodrigues Linhares, contrato de R$ 500 mil condicionado ao resultado do julgamento de uma Reclamação no STF movida por Michele Queiroz, então prefeita de Beberibe/CE, contra investigação do MP-CE. Memoriais semelhantes também foram endereçados aos ministros André Mendonça e Gilmar Mendes. Dino classifica o padrão de valores (R$ 500 mil a R$ 2 milhões, condicionados ao resultado) como "incompatíveis com a simples atuação técnica", mas explicita que "a investigação não se dirige a magistrados de qualquer tribunal superior" e que não há elementos de participação de integrantes do Judiciário nos fatos apurados.
  • DDocumental diretoNa decisão de 05/09/2026 na Pet 13.428/DF (cumprida em 14/09), o Min. Flávio Dino transcreve a representação da PF segundo a qual a perícia do celular de Mariângela Fialek, apreendido em 12/12/2025 na Operação Transparência, revela "atuação articulada e continuada de três pessoas com papéis complementares": Fialek, que "capta e formaliza as causas e elabora os memoriais"; Valéria Rodrigues Linhares, advogada e esposa do deputado, que "redige, revisa e assina os instrumentos de honorários e de cessão de crédito"; e o deputado Cezinha de Madureira, "a quem cabe o suposto contato pessoal e direto com Ministros de Tribunais Superiores". A decisão defere busca e apreensão contra o deputado e a sociedade de advocacia de Valéria, avoca ao STF os procedimentos sobre os R$ 510 mil apreendidos em Congonhas em 25/08/2026 e indefere a busca no gabinete parlamentar, por não reunir as "fundadas razões" exigidas pelo Código de Processo Penal.
  • DDocumental diretoSegundo a representação da PF transcrita na Pet 13.428, a relação entre o deputado Cezinha de Madureira e Mariângela Fialek "não é meramente funcional": o deputado e sua esposa viajaram juntos a Lisboa e, em 02/07/2025, encontraram-se pessoalmente com Fialek, que escreveu depois "Me deve essa". Em 16/10/2025, ao encaminhar ao deputado notícia de reunião dele com o presidente da República e com o então advogado-geral da União, "tido como futuro indicado a vaga no Supremo Tribunal Federal", Fialek comentou: "Tu vais fazer mais um!" — expressão que, para a PF, "sugere a percepção, pelos envolvidos, de que o representado dispunha de capacidade de influenciar a própria composição da Corte perante a qual atuavam". A conclusão da Informação de Polícia Judiciária 082/2026, citada na decisão, é que Fialek e Valéria "estabeleceram parceria com o fito de obter decisões favoráveis em processos judiciais em trâmite no STF, contando com o auxílio de Cezinha de Madureira".

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

André Mendonça· articulou o encontro com Vorcaro (segundo a imprensa)AAlegaçãoNão verificadodesde mar/2025
ProfissionalIntermediaçãoconfiança 55%via Daniel Vorcaro

Por que estes nós estão conectados?

Segundo o Brasil de Fato, o deputado articulou o encontro de 14/03/2025 e confirmou por mensagem que o ministro aguardava o banqueiro. NOVO (15/09/2026): a relação entre os dois é anterior — em 12/09/2021, pouco depois de ser indicado ao STF, Mendonça participou de culto na Assembleia de Deus de Madureira, onde Cezinha era liderança, e declarou aos bispos "vocês têm autoridade espiritual sobre a minha vida" (ver evt-2021-09-12-mendonca-culto-madureira-bispos). Uma alegação adicional, vinda de um fork delegado e NÃO confirmada por fonte independente localizada por esta equipe, de que Cezinha teria articulado diretamente a aprovação do nome de Mendonça no Congresso em 2021, permanece como open_question não verificada no verbete de Cezinha.

Eventos: Encontro entre o ministro André Mendonça e Daniel Vorcaro no Instituto ITER (São Paulo), Mendonça, recém-indicado ao STF, declara submissão espiritual a bispos em culto com Cezinha de Madureira

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
  • AAlegaçãoSegundo mensagens e registros do celular de Vorcaro publicados pela newsletter Noites Húngaras e reproduzidos pelo Brasil de Fato, em 14/03/2025 Vorcaro esteve por cerca de duas horas no Instituto ITER, em São Paulo, para encontro com o ministro André Mendonça, articulado por Ciro Soares e Cezinha de Madureira.
  • AAlegaçãoEm culto de 12/09/2021 na Assembleia de Deus de Madureira (RJ), pouco depois de ser indicado por Jair Bolsonaro ao STF, André Mendonça declarou: "Os senhores são bispos da Assembleia de Deus, mas, para além disso, Deus os constituiu bispos sobre a minha vida. Vocês têm autoridade espiritual sobre a minha vida." O deputado Cezinha de Madureira, então líder da Frente Parlamentar Evangélica, estava presente. Isso documenta uma relação entre os dois anterior em quase quatro anos ao encontro de 14/03/2025 com Daniel Vorcaro, que Cezinha também intermediou.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Pessoal / social 1

Valéria Rodrigues Linhares· cônjugeDDocumental diretoVerificado
Pessoal / socialFamiliarconfiança 95%

Por que estes nós estão conectados?

Cezinha de Madureira e a advogada Valéria Rodrigues Linhares são casados. Ambos são alvos da terceira fase da Operação Transparência (14/09/2026), autorizada pelo Min. Flávio Dino, por suspeita de tráfico de influência sobre tribunais superiores. Linhares teve R$ 510 mil em espécie apreendidos em 25/08/2026 no Aeroporto de Congonhas.

Eventos: PF cumpre 3ª fase da Operação Transparência contra Cezinha de Madureira, autorizada por Dino

Força da evidência

DDocumental diretoDocumental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
  • CCorroboradoEm 14/09/2026, a Polícia Federal cumpriu a terceira fase da Operação Transparência — quatro mandados de busca e apreensão no Distrito Federal e em São Paulo, autorizados pelo Min. Flávio Dino — contra o deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP) e sua esposa, a advogada Valéria Rodrigues Linhares, por suspeita de exploração de prestígio, tráfico de influência, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A investigação aponta negociação de "pagamento de valores expressivos, condicionados ao resultado de processos em curso", com o objetivo de influenciar decisões judiciais em tribunais superiores. Em 25/08/2026, a PF já havia apreendido R$ 510 mil em espécie com Linhares, em mala, no Aeroporto de Congonhas. A Operação Transparência começou em dezembro de 2025 para apurar irregularidades na destinação de emendas parlamentares; esta é sua terceira fase.
  • DDocumental diretoNa decisão de 05/09/2026 na Pet 13.428/DF (cumprida em 14/09), o Min. Flávio Dino transcreve a representação da PF segundo a qual a perícia do celular de Mariângela Fialek, apreendido em 12/12/2025 na Operação Transparência, revela "atuação articulada e continuada de três pessoas com papéis complementares": Fialek, que "capta e formaliza as causas e elabora os memoriais"; Valéria Rodrigues Linhares, advogada e esposa do deputado, que "redige, revisa e assina os instrumentos de honorários e de cessão de crédito"; e o deputado Cezinha de Madureira, "a quem cabe o suposto contato pessoal e direto com Ministros de Tribunais Superiores". A decisão defere busca e apreensão contra o deputado e a sociedade de advocacia de Valéria, avoca ao STF os procedimentos sobre os R$ 510 mil apreendidos em Congonhas em 25/08/2026 e indefere a busca no gabinete parlamentar, por não reunir as "fundadas razões" exigidas pelo Código de Processo Penal.

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Alegação investigativa 1

Nunes Marques· alegado tráfico de influência (Nunes Marques não é investigado)CCorroboradoDisputadodesde jun/2025
Alegação investigativaAlegação investigativaconfiança 55%

Por que estes nós estão conectados?

A Operação Transparência da PF aponta Cezinha de Madureira negociando, por meio de Mariângela Fialek e Valéria Rodrigues Linhares, acesso e suposta influência sobre processos sob relatoria do Min. Kassio Nunes Marques, mediante contratos de honorários de êxito. O próprio Min. Flávio Dino, na decisão que autorizou as buscas, explicita: "a investigação não se dirige a magistrados de qualquer tribunal superior" — não há elementos que indiquem participação, solicitação ou recebimento de vantagem por Nunes Marques.

Eventos: PF cumpre 3ª fase da Operação Transparência contra Cezinha de Madureira, autorizada por Dino

Fontes

Força da evidência

CCorroboradoCorroborado: confirmado por múltiplas fontes independentes, sem documento primário no corpus.
  • CCorroboradoSegundo a decisão do Min. Flávio Dino que autorizou as buscas contra Cezinha de Madureira (Operação Transparência, 14/09/2026), comunicações de junho/2025 mostram Mariângela Fialek enviando a Cezinha memoriais de processos sob relatoria do Min. Kassio Nunes Marques; Cezinha confirmou videoconferência marcada com o ministro para tratar dos casos. Um dos episódios citados: o escritório de Fialek fechou, em nome de Valéria Rodrigues Linhares, contrato de R$ 500 mil condicionado ao resultado do julgamento de uma Reclamação no STF movida por Michele Queiroz, então prefeita de Beberibe/CE, contra investigação do MP-CE. Memoriais semelhantes também foram endereçados aos ministros André Mendonça e Gilmar Mendes. Dino classifica o padrão de valores (R$ 500 mil a R$ 2 milhões, condicionados ao resultado) como "incompatíveis com a simples atuação técnica", mas explicita que "a investigação não se dirige a magistrados de qualquer tribunal superior" e que não há elementos de participação de integrantes do Judiciário nos fatos apurados.
  • DDocumental diretoSegundo a representação da PF transcrita na Pet 13.428: (1) na Reclamação 79.545, da prefeita de Beberibe/CE Michele Cariello de Sá Queiroz Rocha contra investigação do MP-CE (relator Nunes Marques), foi firmado contrato entre Daniel Menezes Advocacia e a sociedade de Mariângela Fialek com honorários de R$ 500 mil "pagos após o julgamento"; em 18/06/2025, perguntado por Fialek se havia despachado, o deputado Cezinha de Madureira respondeu "Despachei sim / Ontem"; (2) em 12/06/2025, ao receber memoriais da Reclamação 76.831 com a advertência "esse pedir vista", o deputado escreveu que o ministro Kassio Nunes Marques o atenderia por vídeo às 16h ("Ai vou pedi a ele"); (3) em 18/06/2025, Fialek enviou-lhe três memoriais da Reclamação 76.831 nominalmente endereçados aos ministros Nunes Marques, André Mendonça e Gilmar Mendes, subscritos por ela após receber substabelecimento de outro advogado no mesmo dia em que os documentos passaram a ser remetidos ao parlamentar. A PF lê as expressões como compromisso de "formular pedido pessoal e direto ao julgador".
  • DDocumental diretoSegundo a representação da PF transcrita na Pet 13.428, em 16/07/2025 Mariângela Fialek enviou a Valéria Rodrigues Linhares, para análise, dois instrumentos ligados à Reclamação 81.608 (relator Nunes Marques), movida por Denis de Souza Macedo — ex-secretário de Educação de Belford Roxo/RJ preso em fevereiro de 2025 em operação da PF sobre desvios superiores a R$ 112 milhões do FUNDEB e do PNAE: um contrato de cessão de crédito pelo qual Igor Rodrigues Advogados Associados cederia à sociedade de Valéria R$ 1 milhão dos honorários de êxito, e um aditivo prevendo pagamento adicional de R$ 2 milhões "em caso de sucesso, sendo este considerado a concessão da liberdade do contratante, ainda que com a imposição de medidas cautelares". Valéria respondeu "Está razoável / Assino?". Em 05/08/2025, Fialek escreveu ao deputado "Cezinha e tem o do Rio", que a PF associa a esta reclamação.
  • DDocumental diretoA representação da PF transcrita na decisão da Pet 13.428 impõe "delimitação negativa e expressa do objeto": não são objeto da apuração condutas de ministros do STF, do STJ, do TSE ou de quaisquer outros magistrados; "não há, nos elementos reunidos, notícia de solicitação, de aceitação ou de recebimento de vantagem indevida por integrante do Poder Judiciário, tampouco de prolação de ato jurisdicional em desconformidade com o direito"; os magistrados citados nos diálogos "comparecem nestes autos exclusivamente como destinatários cogitados da influência anunciada pelos investigados [...] e jamais como suspeitos". A PF explica que os crimes de exploração de prestígio e tráfico de influência são formais: consumam-se com a solicitação ou o recebimento de vantagem "a pretexto de influir", sendo irrelevantes "a existência real da influência anunciada", seu efetivo exercício e "qualquer adesão do agente público cogitado — que pode inclusive jamais tomar conhecimento da negociação levada a efeito em seu nome". Nenhuma diligência foi pedida contra gabinete judicial.

Posição dos envolvidos

  • Esclarecimentopor Flávio Dino· 14/09/2026

    Explicitou que a investigação não se dirige a magistrados de tribunal superior e que não há elementos de participação do Judiciário nos fatos apurados.

    Fontes: SBT News

Negócios e transações0

Nenhuma transação documentada no corpus.

Documentos2

Evidências15

Cada evidência sustenta uma proposição concreta, com classificação própria.

  • AAlegação

    Segundo mensagens e registros do celular de Vorcaro publicados pela newsletter Noites Húngaras e reproduzidos pelo Brasil de Fato, em 14/03/2025 Vorcaro esteve por cerca de duas horas no Instituto ITER, em São Paulo, para encontro com o ministro André Mendonça, articulado por Ciro Soares e Cezinha de Madureira.

    Atribuída a: Noites Húngaras (Paulo Motoryn), via Brasil de Fato

    fontefonte

  • AAlegação

    Em culto de 12/09/2021 na Assembleia de Deus de Madureira (RJ), pouco depois de ser indicado por Jair Bolsonaro ao STF, André Mendonça declarou: "Os senhores são bispos da Assembleia de Deus, mas, para além disso, Deus os constituiu bispos sobre a minha vida. Vocês têm autoridade espiritual sobre a minha vida." O deputado Cezinha de Madureira, então líder da Frente Parlamentar Evangélica, estava presente. Isso documenta uma relação entre os dois anterior em quase quatro anos ao encontro de 14/03/2025 com Daniel Vorcaro, que Cezinha também intermediou.

    Atribuída a: André Mendonça

    fonte

  • CCorroborado

    Segundo a decisão do Min. Flávio Dino que autorizou as buscas contra Cezinha de Madureira (Operação Transparência, 14/09/2026), comunicações de junho/2025 mostram Mariângela Fialek enviando a Cezinha memoriais de processos sob relatoria do Min. Kassio Nunes Marques; Cezinha confirmou videoconferência marcada com o ministro para tratar dos casos. Um dos episódios citados: o escritório de Fialek fechou, em nome de Valéria Rodrigues Linhares, contrato de R$ 500 mil condicionado ao resultado do julgamento de uma Reclamação no STF movida por Michele Queiroz, então prefeita de Beberibe/CE, contra investigação do MP-CE. Memoriais semelhantes também foram endereçados aos ministros André Mendonça e Gilmar Mendes. Dino classifica o padrão de valores (R$ 500 mil a R$ 2 milhões, condicionados ao resultado) como "incompatíveis com a simples atuação técnica", mas explicita que "a investigação não se dirige a magistrados de qualquer tribunal superior" e que não há elementos de participação de integrantes do Judiciário nos fatos apurados.

    Atribuída a: Flávio Dino

    fontefonte

  • DDocumental direto

    Segundo a representação da PF transcrita na Pet 13.428: (1) na Reclamação 79.545, da prefeita de Beberibe/CE Michele Cariello de Sá Queiroz Rocha contra investigação do MP-CE (relator Nunes Marques), foi firmado contrato entre Daniel Menezes Advocacia e a sociedade de Mariângela Fialek com honorários de R$ 500 mil "pagos após o julgamento"; em 18/06/2025, perguntado por Fialek se havia despachado, o deputado Cezinha de Madureira respondeu "Despachei sim / Ontem"; (2) em 12/06/2025, ao receber memoriais da Reclamação 76.831 com a advertência "esse pedir vista", o deputado escreveu que o ministro Kassio Nunes Marques o atenderia por vídeo às 16h ("Ai vou pedi a ele"); (3) em 18/06/2025, Fialek enviou-lhe três memoriais da Reclamação 76.831 nominalmente endereçados aos ministros Nunes Marques, André Mendonça e Gilmar Mendes, subscritos por ela após receber substabelecimento de outro advogado no mesmo dia em que os documentos passaram a ser remetidos ao parlamentar. A PF lê as expressões como compromisso de "formular pedido pessoal e direto ao julgador".

    Atribuída a: Flávio Dino

    documentofonte

  • DDocumental direto

    Segundo a representação da PF transcrita na Pet 13.428, em 16/07/2025 Mariângela Fialek enviou a Valéria Rodrigues Linhares, para análise, dois instrumentos ligados à Reclamação 81.608 (relator Nunes Marques), movida por Denis de Souza Macedo — ex-secretário de Educação de Belford Roxo/RJ preso em fevereiro de 2025 em operação da PF sobre desvios superiores a R$ 112 milhões do FUNDEB e do PNAE: um contrato de cessão de crédito pelo qual Igor Rodrigues Advogados Associados cederia à sociedade de Valéria R$ 1 milhão dos honorários de êxito, e um aditivo prevendo pagamento adicional de R$ 2 milhões "em caso de sucesso, sendo este considerado a concessão da liberdade do contratante, ainda que com a imposição de medidas cautelares". Valéria respondeu "Está razoável / Assino?". Em 05/08/2025, Fialek escreveu ao deputado "Cezinha e tem o do Rio", que a PF associa a esta reclamação.

    Atribuída a: Flávio Dino

    documentofonte

  • DDocumental direto

    A representação da PF transcrita na decisão da Pet 13.428 impõe "delimitação negativa e expressa do objeto": não são objeto da apuração condutas de ministros do STF, do STJ, do TSE ou de quaisquer outros magistrados; "não há, nos elementos reunidos, notícia de solicitação, de aceitação ou de recebimento de vantagem indevida por integrante do Poder Judiciário, tampouco de prolação de ato jurisdicional em desconformidade com o direito"; os magistrados citados nos diálogos "comparecem nestes autos exclusivamente como destinatários cogitados da influência anunciada pelos investigados [...] e jamais como suspeitos". A PF explica que os crimes de exploração de prestígio e tráfico de influência são formais: consumam-se com a solicitação ou o recebimento de vantagem "a pretexto de influir", sendo irrelevantes "a existência real da influência anunciada", seu efetivo exercício e "qualquer adesão do agente público cogitado — que pode inclusive jamais tomar conhecimento da negociação levada a efeito em seu nome". Nenhuma diligência foi pedida contra gabinete judicial.

    Atribuída a: Flávio Dino

    documentofonte

  • CCorroborado

    Em 14/09/2026, a Polícia Federal cumpriu a terceira fase da Operação Transparência — quatro mandados de busca e apreensão no Distrito Federal e em São Paulo, autorizados pelo Min. Flávio Dino — contra o deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP) e sua esposa, a advogada Valéria Rodrigues Linhares, por suspeita de exploração de prestígio, tráfico de influência, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A investigação aponta negociação de "pagamento de valores expressivos, condicionados ao resultado de processos em curso", com o objetivo de influenciar decisões judiciais em tribunais superiores. Em 25/08/2026, a PF já havia apreendido R$ 510 mil em espécie com Linhares, em mala, no Aeroporto de Congonhas. A Operação Transparência começou em dezembro de 2025 para apurar irregularidades na destinação de emendas parlamentares; esta é sua terceira fase.

    Atribuída a: Cezinha de Madureira

    fontefonte

  • DDocumental direto

    Na decisão de 05/09/2026 na Pet 13.428/DF (cumprida em 14/09), o Min. Flávio Dino transcreve a representação da PF segundo a qual a perícia do celular de Mariângela Fialek, apreendido em 12/12/2025 na Operação Transparência, revela "atuação articulada e continuada de três pessoas com papéis complementares": Fialek, que "capta e formaliza as causas e elabora os memoriais"; Valéria Rodrigues Linhares, advogada e esposa do deputado, que "redige, revisa e assina os instrumentos de honorários e de cessão de crédito"; e o deputado Cezinha de Madureira, "a quem cabe o suposto contato pessoal e direto com Ministros de Tribunais Superiores". A decisão defere busca e apreensão contra o deputado e a sociedade de advocacia de Valéria, avoca ao STF os procedimentos sobre os R$ 510 mil apreendidos em Congonhas em 25/08/2026 e indefere a busca no gabinete parlamentar, por não reunir as "fundadas razões" exigidas pelo Código de Processo Penal.

    Atribuída a: Flávio Dino

    documentofonte

  • DDocumental direto

    Segundo a representação da PF transcrita na Pet 13.428, a relação entre o deputado Cezinha de Madureira e Mariângela Fialek "não é meramente funcional": o deputado e sua esposa viajaram juntos a Lisboa e, em 02/07/2025, encontraram-se pessoalmente com Fialek, que escreveu depois "Me deve essa". Em 16/10/2025, ao encaminhar ao deputado notícia de reunião dele com o presidente da República e com o então advogado-geral da União, "tido como futuro indicado a vaga no Supremo Tribunal Federal", Fialek comentou: "Tu vais fazer mais um!" — expressão que, para a PF, "sugere a percepção, pelos envolvidos, de que o representado dispunha de capacidade de influenciar a própria composição da Corte perante a qual atuavam". A conclusão da Informação de Polícia Judiciária 082/2026, citada na decisão, é que Fialek e Valéria "estabeleceram parceria com o fito de obter decisões favoráveis em processos judiciais em trâmite no STF, contando com o auxílio de Cezinha de Madureira".

    Atribuída a: Flávio Dino

    documentofonte

  • AAlegação

    Em nota, o gabinete do ministro André Mendonça declarou ter recebido o empresário uma única vez, para tratar de memoriais sobre precatórios no STF, e que sua decisão no processo foi contrária aos interesses do Banco Master.

    Atribuída a: André Mendonça

    fonte

  • AAlegação

    Segundo áudio de Ciro Soares a Daniel Vorcaro, citado pela Agência Pública a partir de material usado na articulação do encontro de 14/03/2025 no Instituto ITER: 'O André Mendonça disse que quer te receber junto comigo', complementando que o ministro 'sabe, soube da situação do Banco Central toda' antes mesmo do encontro ocorrer.

    O André Mendonça disse que quer te receber junto comigo.

    Atribuída a: Agência Pública, com base em áudio atribuído a Ciro Soares

    fonte

  • DDocumental direto

    Na decisão de 15/09/2026 (ADPF 1.196), o Min. Flávio Dino recapitula que, segundo despacho próprio de 07/04/2026, "documentos relativos à empresa concessionária Cortel - dentre eles cinco atas lavradas no período compreendido entre 2022 e 2025 - teriam sido subscritos por Fabiano Zettel, à época conselheiro da concessionária, mediante endereços eletrônicos institucionais vinculados tanto ao Banco Master quanto ao Banco Máxima". A Prefeitura de SP juntou o Processo Administrativo 9310.2026/0000600-9 (SP Regula) sobre o tema; a Cortel, em resposta a ofício da SP Regula de 10/02/2026, declarou que Zettel "não é acionista e deixou o conselho em outubro de 2025, negando qualquer vínculo financeiro ou societário com o banco mencionado". Há também Inquérito Civil 0695.0000483/2025 no MP-SP sobre possíveis irregularidades na concessão e o vínculo Cortel/Banco Master.

    Atribuída a: Flávio Dino

    documentofontefonte

  • DDocumental direto

    A decisão narra que, em 13/03/2025, Dino determinou medidas de reforço de transparência e fiscalização das concessionárias de cemitério de SP; submetida a referendo do Plenário em 14/03/2025, o julgamento foi suspenso em 15/03/2025 por pedido de vista de Mendonça. "Ocorre que, em 14 de março de 2025 — um dia antes da formulação do referido pedido de vista —, consoante informações confirmadas pelo próprio Ministro André Mendonça, Sua Excelência recebeu, na sede de uma empresa privada, em São Paulo, o Sr. Daniel Vorcaro." Cita que Fabiano Zettel é vinculado à Igreja Batista da Lagoinha e simultaneamente exercia cargo diretivo na Cortel, e que, em entrevista de 02/09/2026, o próprio Mendonça confirmou ter recebido Vorcaro a pedido de membros da Igreja Batista da Lagoinha, tendo o Deputado Cezinha de Madureira agido como intermediário. Com a retomada em 04/04/2025, "o Exmo. Ministro André Mendonça inaugurou a divergência e deixou de referendar a medida cautelar, votando portanto de acordo com os pleitos dos cemitérios privados". O relator explicita: "Isso não significa afirmar que exista relação causal entre tais circunstâncias (...). Significa, diversamente, reconhecer que a multiplicidade, a natureza e a convergência temporal desses pontos de contato constituem, em tese, quadro indiciário suficientemente relevante para que a existência — ou inexistência — dessas conexões seja esclarecida."

    Atribuída a: Flávio Dino

    documentofonte

  • DDocumental direto

    A decisão registra que, "em 24 de setembro de 2025 — após o voto do Exmo. Ministro André Mendonça no sentido de não referendar a medida por mim deferida —, o Instituto [ITER] celebrou com a Prefeitura do Município de São Paulo, por intermédio da Secretaria Municipal de Gestão, o Termo de Contrato nº. 32/SEGES/2025, mediante contratação direta fundada no art. 74, III, 'f', da Lei nº. 14.133/2021", no valor de R$ 380.000,00, para cursos de gestão de contratações públicas na EMASP. Registra ainda que o Instituto ITER "teria celebrado, também sem licitação, contrato com a Fundação para o Desenvolvimento da Educação (FDE)", vinculada à Secretaria da Educação do Estado de SP, no valor aproximado de R$ 1.630.000,00. Achado independente desta equipe (Revista Fórum, 12/09/2026) mostra contexto mais amplo: o Instituto ITER acumulou ao menos R$ 10,85 milhões em 55 contratos públicos, 54 deles (98,2%) sem licitação prévia.

    Atribuída a: Flávio Dino

    documentofontefonte

  • DDocumental direto

    No dispositivo da decisão de 15/09/2026, o Min. Dino determina "IV) Apresentar cópia desta decisão ao Exmo. Ministro Edson Fachin, Presidente desta Corte, para juntada nos autos em que se apuram condutas do Exmo. Ministro André Mendonça, a fim de que, mediante o contraditório e a ampla defesa, após autorização do Plenário, os fatos sejam esclarecidos, já que podem impactar no desfecho destes autos." A decisão foi proferida no mesmo dia da sessão extraordinária do Plenário do STF (15/09/2026) sobre a investigação/suspeição de Mendonça.

    Atribuída a: Flávio Dino

    documentofonte

Hipóteses e alegações sob análise

  • AAlegaçãoDisputadosegundo Newsletter Noites Húngaras (Paulo Motoryn), via Brasil de Fato, com base em mensagens do celular de Vorcaro

    O ministro André Mendonça recebeu Daniel Vorcaro em encontro presencial fora do STF em 14/03/2025, antes de assumir a relatoria do caso Master.

    O que os documentos não permitem afirmar: O gabinete do ministro confirma um encontro único, sobre memoriais de precatórios, com decisão contrária ao banco. O corpus não contém os registros originais do celular nem avaliação oficial sobre impedimento ou suspeição; o encontro é anterior à relatoria e não há, no corpus, indicação de ato do ministro em favor do banqueiro.

    Revisão adversarial (03/09/2026): A existência do encontro é confirmada pelo próprio gabinete; a divergência está no objeto e na relevância. Classificação A (fonte secundária sobre mensagens) e status disputed mantidos; registrado que o corpus não tem a fonte primária. Resultado: disputed.

    • Esclarecimentopor André Mendonça

      Encontro único para memoriais sobre precatórios; decisão contrária aos interesses do banco.

      Fontes: Brasil de Fato

Fontes13

2 fonte(s) primária(s) oficial(is).

Histórico de atualização

Criado
03/09/2026
Atualizado
16/10/2026
Revisão
published
Revisor
orquestrador

O histórico completo de alterações deste registro está no Git do repositório e no registro de atualizações. Correções podem ser propostas por issue ou pull request.