Pular para o conteúdo
Marca do Partido Novo
Partido Novo · Public domain · Wikimedia Commons

Organização · Partido

Partido Novo

Também: Novo

2 conexões4 eventos4 fontes oficiais5 evidências
Ir para a seção (12)
O que significam D, C, A e I?
DDocumental direto
Documental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
CCorroborado
Corroborado: confirmado por múltiplas fontes independentes, sem documento primário no corpus.
AAlegação
Alegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
IInferência
Inferência: interpretação analítica a partir de fatos conhecidos. Não é prova.

Detalhe em metodologia.

Levar este dossiê para um assistente:Baixar .txt21 KBcomo usar

Resumo

Partido político que protocolou no STF, em 03/09/2026, pedidos de prisão preventiva e de afastamento cautelar do diretor-geral da Polícia Federal, com abertura de inquérito, no âmbito do inquérito da Operação Compliance Zero. Segundo o Poder360 e a Agência Brasil, é o requerente da Notícia de Fato apreciada pelo Conselho Superior do MPF em 25/09/2026; em 28/09/2026 pediu a Fachin a anulação do pedido de vista de Flávio Dino (Congresso em Foco; Times Brasil).

Por que está no Novelo?

Apresentou ao STF os pedidos de prisão e de afastamento do diretor-geral da Polícia Federal no caso Master.

Posição do citado

Negativas, esclarecimentos, notas públicas ou versões apresentadas pela pessoa ou organização. Exibidas sempre, mesmo quando enfraquecem uma hipótese.

  • Versão apresentadapor Partido Novo· 28/09/2026

    O pedido de 28/09/2026 a Fachin para anular a vista de Flávio Dino de 15/09, nos termos descritos pelo Congresso em Foco ("desvio de finalidade") e pelo Times Brasil; os argumentos são do partido.

    Fontes: Congresso em Foco, Times Brasil (CNBC)

  • Posição não localizadapor Partido Novo· 16/10/2026

    Nenhuma nota do partido sobre a decisão do Conselho Superior do MPF de 25/09/2026 localizada (busca do Novelo em 16/10/2026 na notícia do MPF, no Poder360 e na Agência Brasil, que só registram o pedido).

    Fontes: Poder360, Agência Brasil

Lacunas ainda não esclarecidas

O que o corpus não demonstra. Se não sabemos, dizemos que não sabemos.

  • Sem decisão localizada sobre o agravo interno de 14/09/2026 nem sobre o pedido de 28/09/2026 (andamentos das PET 16.704 e 16.662 consultados em 16/10/2026); a PET em que o pedido de 28/09 foi protocolado não foi identificada.
  • Os pedidos são de parte; o corpus não registra decisão do relator sobre eles.
  • NOVO (15/09/2026): em 14/09, interpôs agravo interno contra a decisão de Fachin de 09/09 que suspendeu a decisão de Mendonça e sobrestou a Pet 16.662, pedindo reconsideração ou submissão ao Plenário antes da sessão de 15/09 (ver ev-partido-novo-agravo-interno-decisao-fachin-09-09). Não localizada informação sobre apreciação antes do início da sessão.

Linha do tempo4

Mais bem documentadas2

As doze relações com a evidência mais forte. Todas aparecem completas, agrupadas por categoria, na seção seguinte.

Relações por categoria2

Institucional 1

Conselho Superior do Ministério Público Federal· representação sobre a atuação do PGR, segundo a imprensaCCorroboradoNão verificadodesde 25/09/2026
InstitucionalInstitucionalconfiança 60%

Por que estes nós estão conectados?

Segundo o Poder360 e a Agência Brasil, o Partido Novo é o requerente dos pedidos apreciados pelo Conselho Superior do MPF em 25/09/2026 sobre a atuação do PGR no caso Master; o MPF não nomeia o requerente.

Eventos: O Conselho Superior do MPF não conhece da suspeição do PGR e rejeita, por 5 a 4, abrir investigação sobre sua atuação no caso Master

Fontes

Força da evidência

CCorroboradoCorroborado: confirmado por múltiplas fontes independentes, sem documento primário no corpus.
  • CCorroboradoSegundo o Poder360 e a Agência Brasil, que acompanharam a sessão de 25/09/2026, o Partido Novo é o autor dos pedidos apreciados pelo Conselho Superior do MPF sobre a atuação do PGR Paulo Gonet no caso Master (afastamento, segundo o Poder360; investigação por prevaricação e afastamento, segundo a Agência Brasil).

Posição dos envolvidos

Posição não localizada no corpus até a última atualização.

Alegação investigativa 1

Andrei Rodrigues· pedidos de prisão preventiva e de afastamento no STF (03/09/2026)AAlegaçãoDisputadodesde 03/09/2026
Alegação investigativaAlegação investigativaconfiança 50%

Por que estes nós estão conectados?

O documento comprova que os pedidos foram protocolados, não os fatos alegados. O Partido Novo protocolou perante o relator do caso Master pedidos de prisão preventiva e de afastamento cautelar do diretor-geral da Polícia Federal, com abertura de inquérito, citando mensagens de Vorcaro e o depoimento ao gabinete de Mendonça. São pedidos de parte, sem decisão; interlocutores do diretor-geral negam qualquer relação com o banqueiro.

Eventos: Partido Novo pede ao STF a prisão preventiva e o afastamento do diretor-geral da PF

Fontes

Força da evidência

AAlegaçãoAlegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
  • DDocumental diretoO Partido Novo protocolou no STF, perante o relator André Mendonça, representação por prisão preventiva do diretor-geral da PF, com base no art. 313 do CPP, e pedido de afastamento cautelar com abertura de inquérito, com base no art. 319, no âmbito do inquérito da Operação Compliance Zero (PET 16662).

Posição dos envolvidos

Negócios e transações0

Nenhuma transação documentada no corpus.

Documentos4

Evidências5

Cada evidência sustenta uma proposição concreta, com classificação própria.

  • DDocumental direto

    O Partido Novo protocolou no STF, perante o relator André Mendonça, representação por prisão preventiva do diretor-geral da PF, com base no art. 313 do CPP, e pedido de afastamento cautelar com abertura de inquérito, com base no art. 319, no âmbito do inquérito da Operação Compliance Zero (PET 16662).

    documentofonte

  • CCorroborado

    Segundo o Poder360 e a Agência Brasil, que acompanharam a sessão de 25/09/2026, o Partido Novo é o autor dos pedidos apreciados pelo Conselho Superior do MPF sobre a atuação do PGR Paulo Gonet no caso Master (afastamento, segundo o Poder360; investigação por prevaricação e afastamento, segundo a Agência Brasil).

    Atribuída a: Poder360 e Agência Brasil (o MPF não nomeia o requerente)

    fontefonte

  • DDocumental direto

    Texto integral da nota escrita por Vorcaro em 30/10/2025 e enviada, segundo a metodologia da PF, ao contato 'Alexandre de Moraes BRASILIA': 'É importante reforçar com Andrei e Paulo pra nao deixar ninguem de baixo fazer uma sacanagem que ai vai tudo pro saco. Estou disponivel pra tratar e explicar qq coisa, so nao pode ter sacanagem. Vou te mandar os nomes que tem ido ao Bacen alegando que farao algo em breve'. A última frase, ausente das versões publicadas pela imprensa, liga a nota à mensagem seguinte, enviada seis minutos depois, com a lista de nomes. O laudo registra a sequência de sistema (abertura do Bloco de Notas às 16:28 UTC, captura às 16:32:31, envio às 16:33:03 UTC), não o conteúdo recebido pelo destinatário.

    É importante reforçar com Andrei e Paulo para não deixar ninguém de baixo fazer uma sacanagem

    documentofontefonte

  • DDocumental direto

    Segundo a notícia oficial do MPF de 25/09/2026, na 1ª Sessão Extraordinária de 2026 o Conselho Superior do MPF, relator o subprocurador-geral Francisco Sanseverino, decidiu por unanimidade pelo não conhecimento dos pedidos de impedimento ou suspeição do procurador-geral Paulo Gonet nas apurações do caso Master, por não ter competência legal para analisá-los, julgou prejudicados os pedidos de afastamento e, por cinco votos a quatro, rejeitou a abertura de investigação criminal "por ausência de elementos mínimos para a tipificação do crime de prevaricação"; segundo a convocação de 23/09, a sessão apreciou a Notícia de Fato PGR-00385698/2026.

    por ausência de elementos mínimos para a tipificação do crime de prevaricação

    documentofontefonte

  • CCorroborado

    Segundo o Congresso em Foco e o Times Brasil (com Estadão Conteúdo), em 28/09/2026 o Partido Novo, por sua executiva nacional, pediu ao presidente do STF, Edson Fachin, a anulação do pedido de vista de Flávio Dino de 15/09/2026 na questão de ordem sobre a reunião das PET 16.662 e 16.704 e, computada a posição de Dino, o reconhecimento de empate de 4 a 4 com voto de desempate do presidente; os argumentos ("desvio de finalidade", segundo o Congresso em Foco; a vista "deixou de servir ao exame do processo para servir à condução da sessão", segundo o Times Brasil) são do requerente.

    Atribuída a: Partido Novo

    fontefonte

Fontes11

4 fonte(s) primária(s) oficial(is).

Histórico de atualização

Criado
03/09/2026
Atualizado
16/10/2026
Revisão
published
Revisor
orquestrador

O histórico completo de alterações deste registro está no Git do repositório e no registro de atualizações. Correções podem ser propostas por issue ou pull request.