Pular para o conteúdo
O Novelo MasterO Novelo Master
O Novelo Master

Evento · Ato de investigação

Relatório da PF enviado ao STF descreve a atuação de Ibaneis Rocha no BRB, segundo a imprensa; sigilo é levantado em 09/10

AAlegaçãoDisputadoVer no grafo

Descrição

Segundo o Metrópoles (09/10/2026), a CNN Brasil (10/10/2026), o g1 (conforme reproduzido pelo Brasil 247) e a Jovem Pan (10/10/2026), relatório da Polícia Federal enviado ao STF em 28/09/2026, com sigilo levantado em 09/10, afirma que Ibaneis Rocha, na qualidade de acionista controlador do BRB, "não se limitou ao exercício regular de suas prerrogativas institucionais" e que "decisões estratégicas relevantes eram submetidas previamente à sua apreciação" antes dos órgãos de governança; o g1 (via Brasil 247) reproduz a frase "Tal atuação é indicativa de captura institucional"; segundo o Metrópoles e a Jovem Pan, o relatório descreve reunião em Zurique em 23/01/2025 entre Ibaneis, Vorcaro, Paulo Henrique Costa e uma pessoa tratada como "Léo" ou "Leonardo" (não identificada nas fontes) e a autorização do aumento de capital do BRB de R$ 750 milhões. A defesa de Ibaneis nega: segundo o Metrópoles, a CNN Brasil e a Jovem Pan, ela (representada, segundo o Metrópoles, pelo advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay) afirmou que ele "não pressionou e tampouco teve qualquer ingerência nas operações realizadas pelo BRB", que Paulo Henrique Costa "detinha total autonomia para condução das negociações" e que Ibaneis "não é interlocutor direto em nenhuma mensagem com Daniel Vorcaro" e "seu nome somente é mencionado pela Polícia Federal em quatro oportunidades". O Novelo não localizou o relatório nos autos públicos: o número da PET, o ministro que levantou o sigilo e a data do documento não constam das fontes lidas, e os trechos acima são descrição da imprensa. O nome "Léo" ou "Leonardo" não é identificado nas fontes.

Participantes5

Evidências2

  • AAlegação

    Segundo o Metrópoles (09/10/2026), a CNN Brasil (10/10/2026), o g1 (conforme reproduzido pelo Brasil 247) e a Jovem Pan (10/10/2026), relatório da Polícia Federal enviado ao STF em 28/09/2026, com sigilo levantado em 09/10, afirma que Ibaneis Rocha, na qualidade de acionista controlador do BRB, "não se limitou ao exercício regular de suas prerrogativas institucionais" e que "decisões estratégicas relevantes eram submetidas previamente à sua apreciação" antes dos órgãos de governança; o g1 (via Brasil 247) reproduz a frase "Tal atuação é indicativa de captura institucional"; segundo o Metrópoles e a Jovem Pan, o relatório descreve reunião em Zurique em 23/01/2025 entre Ibaneis, Vorcaro, Paulo Henrique Costa e uma pessoa tratada como "Léo" ou "Leonardo" (não identificada nas fontes) e a autorização do aumento de capital do BRB de R$ 750 milhões.

    Atribuída a: Relatório da Polícia Federal, segundo Metrópoles, CNN Brasil, g1 (via Brasil 247) e Jovem Pan

  • AAlegação

    Segundo o Metrópoles, a CNN Brasil e a Jovem Pan (09 e 10/10/2026), a defesa de Ibaneis Rocha (conduzida, segundo o Metrópoles, por Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay) afirmou que ele "não pressionou e tampouco teve qualquer ingerência nas operações realizadas pelo BRB", que Paulo Henrique Costa "detinha total autonomia para condução das negociações", que Ibaneis "não é interlocutor direto em nenhuma mensagem com Daniel Vorcaro" e que "seu nome somente é mencionado pela Polícia Federal em quatro oportunidades".

    Atribuída a: ibaneis-rocha

Documentos0

Nenhum documento ligado.

Fontes6

Posição dos envolvidos

  • Negativapor Ibaneis Rocha· 09/10/2026

    Por meio do advogado Antônio Carlos de Almeida Castro (Kakay), afirmou que não pressionou e tampouco teve qualquer ingerência nas operações realizadas pelo BRB, que Paulo Henrique Costa detinha total autonomia, que Ibaneis não é interlocutor direto em nenhuma mensagem com Vorcaro e que seu nome é mencionado pela PF em quatro oportunidades (o advogado é nomeado pelo Metrópoles).

    Fontes: Metrópoles (coluna de Manoela Alcântara), CNN Brasil (blog de Larissa Rodrigues), Jovem Pan

  • Negativapor Ibaneis Rocha· 16/04/2026

    Manifestação anterior da defesa, sobre mensagens da 4ª fase da operação: "O ex-governador não acompanhava, não pressionou e tampouco teve qualquer ingerência em operações realizadas pelas referidas instituições financeiras…".

    Fontes: CNN Brasil

  • Versão apresentadapor Paulo Henrique Costa· 15/10/2026

    Segundo O Tempo (fonte única), a defesa disse que ele foi presidente do BRB, "não seu dono", que decisões dessa envergadura exigiam aprovação do Conselho de Administração e que o acionista majoritário era o Governo do Distrito Federal. O Metrópoles e a CNN Brasil informam não haver manifestação da defesa dele até a publicação.

    Fontes: O Tempo, Metrópoles (coluna de Manoela Alcântara), CNN Brasil (blog de Larissa Rodrigues)

  • Posição não localizadapor Celina Leão· 15/10/2026

    Buscas do Novelo em 15/10/2026 por manifestação da governadora sobre o relatório da PF (três variações com os termos "relatório da PF", "interferência" e "Zurique") não retornaram nada; Metrópoles e Brasil de Fato não a mencionam.

Antes e depois

Eventos, atos públicos e transações do corpus até 90 dias antes e depois desta data.

Proximidade temporal não implica causalidade. Esta seção lista apenas o que o corpus registra perto da data, para que o leitor investigue por conta própria.

Antes

até 30 dias antes

até 90 dias antes

Depois

até 7 dias depois