Pular para o conteúdo

Evento · Publicação

Metrópoles publica mensagens sobre reportagem da Folha de 2024; Folha responde

AAlegaçãoDisputadoVer no grafo

Descrição

Disputa entre veículos, registrada com as duas versões. Em 16/10/2026 o Metrópoles publicou mensagens que diz ter obtido entre Daniel Vorcaro e Guilherme Barros e afirmou que a Folha segurou e amenizou um perfil do banqueiro publicado em 30/08/2024: segundo o portal, Vorcaro prometeu a Barros um prêmio de R$ 1 milhão se a reportagem fosse segurada, Barros escreveu em 08/08 que o diretor de Redação Sérgio Dávila havia respondido, houve encontro na sede do jornal em 12/08 e trechos favoráveis foram depois retirados. No mesmo dia a Folha respondeu que a reportagem não foi segurada nem amenizada, que Vorcaro pediu prazo para ser ouvido, que a visita foi pedida por Barros para o banqueiro dar sua versão, que a atualização posterior incluiu a prisão de Vorcaro e que Dávila só soube do valor oferecido a Barros pelas mensagens vazadas; chamou a reportagem de retaliação à do UOL sobre o Metrópoles e informou ter recebido R$ 516.441,60 em anúncios veiculados de 2021 a 2025, segundo seu departamento comercial. Barros diz que a matéria saiu com independência editorial. O Novelo não comparou as versões da reportagem de 2024 e não afirma qual relato está correto.

Participantes5

Evidências3

  • AAlegação

    Segundo o Metrópoles (16/10/2026), em 07/08/2024 Daniel Vorcaro prometeu a Guilherme Barros um "prêmio de R$ 1mm" se a reportagem da Folha sobre ele fosse segurada; em 08/08 Barros escreveu "A Folha vai segurar a matéria. O Sérgio me respondeu agora"; em 12/08 houve encontro na sede da Folha com o diretor de Redação e dois editores; e o perfil publicado em 30/08/2024 teria incorporado dados positivos sugeridos por Barros, depois retirados da versão digital.

    Atribuída a: Metrópoles

  • AAlegação

    A Folha de S.Paulo afirmou em 16/10/2026 que a reportagem de agosto de 2024 sobre Daniel Vorcaro não foi adiada nem amenizada, que o pedido de Vorcaro foi de prazo para ser ouvido, que a visita à sede foi pedida por Guilherme Barros para o banqueiro dar sua versão, que "não havia outra versão, apenas a que foi publicada", que a atualização posterior incluiu a prisão de Vorcaro, com aviso ao leitor, e que Sérgio Dávila só soube do valor oferecido a Barros pelas mensagens vazadas; chamou a reportagem do Metrópoles de retaliação à do UOL. Perguntada sobre publicidade, informou que recebeu R$ 516.441,60 em anúncios veiculados no jornal de 2021 a 2025, segundo seu departamento comercial, que diz não responder à direção de Redação.

    Atribuída a: Folha de S.Paulo (resposta publicada pelo jornal e reproduzida pelo Metrópoles)

  • AAlegação

    Em nota ao Metrópoles (16/10/2026), Guilherme Barros disse que prestou serviços de assessoria de imprensa ao Banco Master até 2025, que entre suas atividades estavam organizar entrevistas e reuniões com veículos e apresentar os argumentos do cliente, e que a reportagem da Folha saiu em 30/08/2024 com independência editorial do jornal.

    Atribuída a: Guilherme Barros, em nota ao Metrópoles

Documentos0

Nenhum documento ligado.

Fontes2

Posição dos envolvidos

  • Negativapor Folha de S.Paulo· 16/10/2026

    "Os anseios de Vorcaro não foram atendidos, a reportagem não foi segurada, saiu no prazo programado, e não foi amenizada, saiu em sua versão original."

    Fontes: Folha de S.Paulo

  • Versão apresentadapor Guilherme Barros· 16/10/2026

    Em nota, Barros diz que prestou assessoria de imprensa ao Master até 2025 e que a matéria saiu com independência editorial do jornal.

    Fontes: Metrópoles

Antes e depois

Eventos, atos públicos e transações do corpus até 90 dias antes e depois desta data.

Proximidade temporal não implica causalidade. Esta seção lista apenas o que o corpus registra perto da data, para que o leitor investigue por conta própria.

Antes

até 7 dias antes

até 30 dias antes

até 90 dias antes