Pular para o conteúdo
O Novelo MasterO Novelo Master
O Novelo Master

Pessoa · Advogado

Daniel de Faria Jerônimo Leite

Advogado de São Luís (MA); alvo de ação civil do BRB e da Operação Sem Desconto

0 conexões0 eventos1 fontes oficiais0 evidências
Ver no grafoFontesPosição do citado
Ir para a seção (12)
O que significam D, C, A e I?
DDocumental direto
Documental direto: consta de documento primário verificável (decisão, relatório oficial, contrato, registro).
CCorroborado
Corroborado: confirmado por múltiplas fontes independentes, sem documento primário no corpus.
AAlegação
Alegação: declaração atribuída a terceiro. Não equivale a fato comprovado.
IInferência
Inferência: interpretação analítica a partir de fatos conhecidos. Não é prova.

Detalhe em metodologia.

Levar este dossiê para um assistente:Baixar .txt9 KBcomo usar

Resumo

Advogado de São Luís (MA), conselheiro federal da OAB, ex-procurador do município de São Luís, sócio-fundador do escritório Daniel Leite & Advogados (fundado em 2007). É réu, junto com Daniel Vorcaro, o Banco Master e outros, em ação civil movida pelo BRB (7ª Vara da Fazenda Pública do DF) por suposta tentativa coordenada e oculta de assumir o controle acionário do banco — a imprensa atribuiu a um relatório da consultoria Kroll (contratada pelo BRB) a caracterização dele como 'figura instrumental' dessa operação, mas a própria Kroll contestou publicamente ter divulgado relatório que atribua responsabilidade a pessoas, o que qualifica a força dessa caracterização. Em abril de 2025, tomou empréstimo de R$ 93,7 milhões, usado majoritariamente para comprar ações do BRB via fundos de investimento, incluindo o fundo Verbier, administrado por Maurício Quadrado. Seu escritório mantinha contrato de prestação de serviços jurídicos com a Câmara Municipal de Imperatriz (MA) desde abril de 2023 (Pregão 002/2023, R$ 10.900/mês); um aditivo de 06/04/2024 elevou o valor para R$ 15.000/mês (~R$ 180 mil/ano) e prorrogou por 12 meses, o que motivou apuração do Ministério Público do Maranhão (Notícia de Fato nº 003773-253/2025) por possível improbidade administrativa. O ministro Dias Toffoli (STF) trancou essa apuração em 30/09/2025 (PET 14.601/MA, lida integralmente pela equipe), com fundamento na tese de repercussão geral do Tema 309 (de sua própria relatoria — não há improbidade sem dolo, e a inexigibilidade de licitação para serviços advocatícios especializados é constitucional) — decisão que NÃO menciona Vorcaro, a Kroll, o BRB, Quadrado ou Mansur; a ligação com o caso Master foi feita pela imprensa, não pelo STF. O acordo entre ele e o BRB na ação civil foi homologado em 31/07/2026, com sua saída do processo sob cláusula de confidencialidade. É também, desde agosto de 2026, alvo da Operação Sem Desconto (fraudes no INSS, frente distinta), ligada a suposto núcleo de lavagem de dinheiro do senador Weverton Rocha (PDT-MA). Em 06/08/2026, outro advogado pediu publicamente à OAB-MA seu afastamento da profissão, citando o episódio BRB/Kroll. Patrimônio declarado: BRB estimou R$ 6 milhões (renda de R$ 35 mil/mês); ele contrapôs R$ 75 milhões (renda de R$ 579 mil/mês), incluindo propriedades rurais.

Por que está no Novelo?

É a única ponte concreta e multissourced encontrada entre o Maranhão e a rede financeira de Daniel Vorcaro — via a tentativa de compra de ações do BRB, com contrato público municipal sob suspeita de improbidade e investigação trancada pelo mesmo ministro (Toffoli) já central a outras frentes do caso Master.

Posição do citado

Negativas, esclarecimentos, notas públicas ou versões apresentadas pela pessoa ou organização. Exibidas sempre, mesmo quando enfraquecem uma hipótese.

  • Posição não localizada

    Nenhuma manifestação pública específica localizada no corpus até a data da última atualização.

Lacunas ainda não esclarecidas

O que o corpus não demonstra. Se não sabemos, dizemos que não sabemos.

  • A caracterização de 'figura instrumental' é atribuída pela imprensa a um relatório da Kroll (contratada pelo BRB, parte interessada) — mas a própria Kroll nega ter divulgado relatório que atribua responsabilidade a pessoas; a origem exata da caracterização na imprensa permanece não esclarecida. Não é fato provado em juízo.
  • Não localizada manifestação pública dele sobre as acusações, além da contestação dos valores de renda e patrimônio atribuídos pelo BRB.
  • Não localizado se o MPMA recorreu (agravo regimental) da decisão de Toffoli na PET 14.601; a própria decisão trancou apenas a Notícia de Fato nº 003773-253/2025 (sobre o aditivo de 2024) — há, segundo a mesma decisão, uma tentativa distinta de nova contratação por inexigibilidade em 2025, que o MPMA tentou obstar por outro procedimento (nº 000938-509/2025), não necessariamente alcançado pelo trancamento.
  • A decisão de Toffoli (30/09/2025) é anterior, em mais de quatro meses, à revelação pública (fevereiro de 2026) do vínculo societário dele com a empresa Maridt, ligada ao cunhado de Vorcaro, e ao seu afastamento da relatoria do caso Master — cronologia que fundamenta a suspeita levantada pela imprensa, sem constituir prova de irregularidade na decisão específica.

Linha do tempo0

Nenhum evento datado no corpus.

Mais bem documentadas0

As doze relações com a evidência mais forte. Todas aparecem completas, agrupadas por categoria, na seção seguinte.

Nenhuma relação registrada no corpus.

Relações por categoria0

Nenhuma relação registrada no corpus.

Negócios e transações0

Nenhuma transação documentada no corpus.

Documentos1

Evidências0

Cada evidência sustenta uma proposição concreta, com classificação própria.

Nenhuma evidência ligada.

Fontes8

1 fonte(s) primária(s) oficial(is).

Histórico de atualização

Criado
06/09/2026
Atualizado
06/09/2026
Revisão
published
Revisor
orquestrador

O histórico completo de alterações deste registro está no Git do repositório e no registro de atualizações. Correções podem ser propostas por issue ou pull request.