Fonte · Órgão regulador (oficial)
Parecer nº 642 do Comitê de Termo de Compromisso — PAS 19957.007976/2020-94 (Brazil Realty FII)
Acesso
Parecer lido pela equipe. Descreve o mecanismo apurado: laudo de avaliação sem assinatura e sem identificação do avaliador; sobreavaliação de R$ 56 milhões; avaliadora que não reconheceu a autoria do laudo; matrícula do imóvel apontando outro proprietário; pagamento de R$ 5 mil pelo serviço em espécie; e recibo que 'aparenta ser uma imagem com a assinatura do contratado colada'. Registra que a Entre Investimentos e a administradora operaram como 'espécie de câmara de liquidação', em 177 operações, e apura retorno irregular da Milo Investimentos de R$ 84.975.236,17 e lucro do Banco Máxima de R$ 10,8 milhões. Entre os investidores finais que absorveram o prejuízo havia regimes próprios de previdência social.
Fonte primária oficial: entra no modo "somente fontes oficiais" do grafo.
Verificação
- Verificada em
- 03/09/2026
- Por
- orquestrador (captura local + leitura integral)
- URL acessível
- sim
- Conteúdo confere com o resumo
- sim
O que esta fonte sustenta
Evidências
- DDocumental diretoO parecer técnico da CVM descreve o mecanismo apurado no Brazil Realty FII: laudo de avaliação sem assinatura e sem identificação do avaliador; sobreavaliação de R$ 56 milhões; a avaliadora não reconheceu a autoria do laudo; a matrícula do imóvel apontava outro proprietário; o pagamento de R$ 5 mil pelo serviço foi feito em espécie; e o recibo 'aparenta ser uma imagem com a assinatura do contratado colada'. A Entre Investimentos e a administradora operaram como 'espécie de câmara de liquidação', em 177 operações. O retorno irregular apurado da Milo Investimentos foi de R$ 84.975.236,17, e o lucro do Banco Máxima, de R$ 10,8 milhões. Entre os investidores finais que absorveram o prejuízo havia regimes próprios de previdência social — o mesmo tipo de vítima da frente rondoniense.
Atos públicos
Nenhum.
Pessoas e organizações
Relações derivadas
Nenhuma.