Fonte · Imprensa
Laudo sugere provas ilícitas e nulidade processual, diz advogado de Vorcaro
Acesso
Texto do blog com entrevista do advogado Sergio Leonardo, que lidera a defesa de Vorcaro, e resumo da nota da defesa à imprensa sobre a análise técnica do celular. Toda a matéria é versão da defesa; não cita trechos do laudo nem traz manifestação da PF ou do STF.
Texto publicado em 29/10/2026 e atualizado em 30/10/2026 (10h27). Reportagem com declarações, não opinião própria do autor sobre o mérito. Não é confirmação independente do conteúdo pericial. O título da fonte reproduz a formulação da defesa. O advogado não consta no acervo como pessoa e não foi criado verbete.
Fonte secundária: sustenta, no máximo, evidências corroboradas (C) ou alegações (A), salvo quando reproduz documento primário lido pela equipe.
Verificação
- Verificada em
- 31/10/2026
- Por
- investigador e redator (cache lote:fonte, sha256 do texto 914bf7b34724c16c)
- URL acessível
- sim
- Conteúdo confere com o resumo
- sim
O que esta fonte sustenta
Evidências
- AAlegaçãoEm entrevista à CNN, o advogado Sergio Leonardo, que lidera a defesa de Daniel Vorcaro, disse que, se for comprovado que o celular foi alterado depois da apreensão, a defesa pedirá a anulação das provas dele decorrentes e, se a prova for considerada ilícita, que o STF a retire dos autos; segundo a CNN, o pedido feito em 29/10/2026 foi para acessar o material bruto em poder da PF e comparar com a análise do perito contratado. A matéria resume, a partir de nota da defesa, os achados que a defesa destaca; não traz resposta da PF nem do STF. A evidência prova apenas o que o advogado disse e pediu; o mérito é alegação da defesa, e o perito escreve que não atribui as alterações a ação humana deliberada nem faz juízo sobre autoria.
Documentos
Nenhum.
Atos públicos
Nenhum.
Pessoas e organizações
Nenhum.
Relações derivadas
Nenhuma.