Respostas de bancos, instituições de pagamento e corretoras ao bloqueio da PET 16.019

URL original

https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=7586934

Respostas escritas juntadas entre 15/05 e 12/08/2026. Itaú: contas de David Henrique Alves, Victor Lima Sedlmaier, Rodrigo Pimenta Franco Avelar Campos e Erlene Nonato Lacerda bloqueadas sem saldo, R$ 26,26 de valores a receber de Anderson Wander da Silva Lima e R$ 120,41 em frações de ações de Sebastião Monteiro Júnior. Bradesco: nenhuma conta com saldo, e R$ 735,47 em frações de ações de Sebastião. Santander: R$ 2,77 de David, R$ 0,12 de Anderson e saldo negativo de Erlene. Nubank: R$ 0,08 de Manoel Mendes Rodrigues e R$ 0,63 de Rodrigo, e contas de David e Victor canceladas em 2024. Coinbase: conta de David sem ativos e R$ 0,66 de Victor. Mercado Pago: cadastro de cinco requeridos, bloqueio frustrado por insuficiência de fundos. Sicredi: R$ 1.160,12 em quotas-partes de David, que a cooperativa diz serem impenhoráveis. XP: David e Manoel são clientes sem patrimônio livre. 99Pay: contas de David, Victor e Erlene bloqueadas, sem valor informado. NovaDAX e Edenred: nenhum vínculo. ABcripto: diz não ter meios de localizar nem bloquear ativos de associadas.

Peças obtidas via peticionamento.stf.jus.br (sessão do Rafael, já autenticada por ele). Números de conta, agência e CPF que constam das respostas não são reproduzidos. O Sicredi observa que bloqueios feitos pelo fluxo automatizado do SISBAJUD não aparecem nas respostas escritas.

Fonte secundária: sustenta, no máximo, evidências corroboradas (C) ou alegações (A), salvo quando reproduz documento primário lido pela equipe.

Verificada em

12/09/2026

Por

orquestrador

URL acessível

sim

Conteúdo confere com o resumo

sim