# O Novelo Master — dossiê: Edson Fachin

Página: https://novelo-master.fausel.adv.br/pessoas/edson-fachin/ · gerado em 2026-10-21T19:04:18.299Z · acervo completo: https://novelo-master.fausel.adv.br/acervo.txt

## Como responder a partir deste arquivo

1. Responda SOMENTE com o que está escrito aqui. Se algo não constar, diga que não consta no
   acervo — não complete com conhecimento externo sobre o caso.
2. Toda afirmação carrega uma CLASSE DE EVIDÊNCIA. Cite-a junto da resposta:
   D = documental direto (documento primário verificável)
   C = corroborado (duas ou mais fontes independentes, sem documento primário)
   A = alegação (declaração atribuída a terceiro; NÃO é fato comprovado)
   I = inferência (interpretação analítica; NÃO é prova)
3. Nunca converta A ou I em fato. Nunca afirme crime: o acervo registra investigações,
   decisões e alegações, e estar no mapa não implica ilicitude.
4. Quando houver posição do citado (linha POSIÇÃO), apresente-a junto da afirmação que ela
   contesta, não em separado.
5. Ao citar, aponte o id do registro para que o leitor confira na página correspondente.

Campos separados por barra vertical. Este arquivo traz SÓ o que toca este registro.

## Registro

PESSOA|edson-fachin|Edson Fachin|Presidente do Supremo Tribunal Federal|Presidiu o STF quando o caso Master foi redistribuído de Dias Toffoli para André Mendonça.
RESUMO|edson-fachin|Presidente do STF. Assinou a nota dos dez ministros de 12/02/2026 e promoveu a redistribuição do caso Master, sorteado para André Mendonça. Foi surpreendido, na manhã de 09/09/2026, pela decisão de Flávio Dino que reintegrou Andrei Rodrigues à PF — havia passado o dia anterior tentando uma solução própria via recurso da AGU, sem conhecimento de articulação paralela entre o governo e Dino (ver evidência correlata). Cancelou a sessão plenária de 09/09/2026 após a decisão de Dino. Não havia respondido, até a publicação da reportagem, aos ministros que o questionaram sobre se barraria a decisão. Em 25/09/2026 a Presidência do STF pediu a oitiva da PGR na PET 16.704; em 13/10/2026 recebeu o diretor-geral da PF e, segundo o Informe do STF, esclareceu que a investigação de ministro depende de autorização do Plenário e que a PF deve encaminhar todas as menções, sem exceção, em caráter descritivo.
POSIÇÃO|edson-fachin|version||2026-09-04|Em discurso no Palácio do Planalto, em 04/09/2026, afirmou que haveria resposta 'firme' sobre a situação de Moraes — segundo a Poder360, na prática, os prazos que fixou posteriormente empurraram qualquer decisão do plenário para depois de 22/09/2026, data posterior ao 1º turno da eleição (04/10) e possivelmente ao 2º turno (25/10).
POSIÇÃO|edson-fachin|version|Edson Fachin|2026-10-13|Segundo o Informe à Imprensa do STF e da PF de 13/10/2026, esclareceu que "a eventual realização de atos de investigação de ministro depende de autorização do Plenário da Corte" e que a autoridade policial deve encaminhar todas as menções encontradas, sem exceção, com contexto e em caráter estritamente descritivo.
POSIÇÃO|edson-fachin|version|Edson Fachin|2026-10-02|Segundo a Agência Brasil (classe A; ofício não localizado), afirmou em ofício à PF de 02/10/2026 que, recebidas as informações, "sem exceção de pessoa, os fatos correlatos, serão dados os encaminhamentos devidos".
POSIÇÃO|edson-fachin|not_located|Edson Fachin|2026-10-16|Sobre os ofícios de Gilmar Mendes de 29/09/2026 a respeito da expedição de precatórios: nenhuma resposta noticiada pelo SBT News e pela Agência Estado nem localizada pelo Novelo até 16/10/2026.
LACUNA|edson-fachin|Não localizada decisão sobre o pedido do Partido Novo de 28/09/2026 para anular a vista de Flávio Dino (portal da PET 16.704 e da PET 16.662 consultado em 16/10/2026).
LACUNA|edson-fachin|Não há prazo oficial para a entrega, pela PF, do material com as menções a ministros; o Informe de 13/10/2026 não fixa data.
LACUNA|edson-fachin|A decisão de Flávio Dino de 09/09/2026 (Pet 16.669) invoca a Pet 16.704, de sua autoria, como fundamento para afirmar que a matéria do afastamento de Andrei Rodrigues já estaria afetada ao Plenário — não localizada, até a data desta apuração, manifestação direta de Fachin sobre essa leitura específica dada por Dino ao alcance da Pet 16.704.
LACUNA|edson-fachin|Segundo apuração da Poder360 (09/09/2026), Fachin estaria cedendo à estratégia do Planalto e do grupo Gilmar Mendes-Dino-Moraes de não decidir nada sobre a crise até depois do período eleitoral — avaliação da própria reportagem, não confirmada por manifestação direta dele nem por fonte independente até a data desta apuração; permanece registrada como leitura jornalística, não fato estabelecido.
LACUNA|edson-fachin|Em 09/09/2026 revogou a designação de Alexandre de Moraes como relator do Inquérito 4.781 e assumiu pessoalmente sua condução, invocando o art. 43 do regimento interno e o entendimento do Plenário na ADPF 572. É o terceiro ato seu, em uma semana, sobre o mesmo eixo: em 03/09 abriu procedimento, em 04/09 separou do inquérito das fake news o pedido de Moraes contra Mendonça e o avocou, e em 09/09 retirou a relatoria. Anunciou que remeterá os autos à autoridade policial e à Procuradoria-Geral da República para denúncia ou arquivamento, o que encaminha a um desfecho procedimento aberto desde março de 2019. Pendente: obter a íntegra da decisão, que a equipe conhece apenas por cobertura jornalística.
LACUNA|edson-fachin|Praticou três atos no mesmo 09/09/2026: suspendeu simultaneamente as decisões de Mendonça e de Dino sobre o comando da Polícia Federal, retirou de Moraes a relatoria do Inquérito 4.781 e convocou sessão extraordinária do Plenário para 15/09, às 10h. O efeito combinado é retirar dos gabinetes individuais as três frentes em que a disputa vinha sendo travada por decisão monocrática. Pendente: obter as íntegras, hoje conhecidas apenas por cobertura jornalística, e estabelecer se a sessão de 15/09 tem um item ou dois.
LACUNA|edson-fachin|A íntegra da decisão de 09/09 mostra alcance maior do que a cobertura registrou: o quarto item do dispositivo suspende 'todo e qualquer procedimento que verse sobre potencial investigação em face de integrantes deste Supremo Tribunal Federal', que passam a ser previamente remetidos à Presidência, e a decisão ainda suspende o procedimento de controle externo da atividade policial instaurado pela Procuradoria-Geral da República e reserva à Presidência poder de supervisão sobre feitos já distribuídos. Reconhece que suspender decisão de ministro é providência 'absolutamente excepcional', citando como únicos precedentes as SL 1.395/SP, de 2020, e SL 1.188/DF, de 2018.
LACUNA|edson-fachin|Quarto ato na mesma linha em oito dias: em 10/09/2026, na própria PET 16.704, determinou a Mendonça a remessa em HD de todos os procedimentos da PET 15.556 (a petição-mãe do caso Master) a todos os gabinetes do STF, e o levantamento do sigilo dela, ressalvadas diligências pendentes cujo sigilo seja imprescindível. A equipe obteve e leu a íntegra do despacho (lote 168): uma página, assinatura digital verificável. Antecede em cinco dias a sessão de 15/09. Mendonça anunciou cumprimento no mesmo dia, mas a checagem direta da equipe no portal do STF, às 23h53 de 10/09/2026, mostrou a PET 15.556 ainda com a etiqueta 'Sigiloso' (lote 169) — discrepância entre o anunciado e o status público ao vivo, não reconciliada.
LACUNA|edson-fachin|NOVO: em 09/09/2026, um dia antes do despacho de levantamento do sigilo, o PT peticionou diretamente a André Mendonça (não a Fachin) pedindo o mesmo levantamento do sigilo da PET 15.556 e de oito feitos conexos, invocando paridade de armas eleitoral e o precedente da Operação Spoofing. Não está estabelecido se essa petição influenciou o despacho de Fachin, que correu por procedimento distinto (PET 16.704) já aberto por ele seis dias antes — mas ambos convergiram no mesmo resultado em 48 horas.
LACUNA|edson-fachin|Em 12/09/2026, diante de ofício de Moraes pedindo julgamento conjunto e de manifestação da PGR sobre levantamento parcial de sigilo, foi além da PET 16.662: avocou também as próprias PETs 15.041 (INSS) e 15.556 (Compliance Zero), com todos os processos relacionados, e formalizou — com base no art. 13, XV, do RISTF — a substituição da relatoria da PET 16.662 para a Presidência, diante da possibilidade de aplicação do art. 144, IV, do CPC (suspeição). No mesmo dia, indeferiu pedido de inclusão da própria PET 16.704 na pauta de 15/09, mantendo-a exclusiva à PET 16.662 e remarcando a Pet 16.704 para 23/09.
LACUNA|edson-fachin|NOVO (13/09/2026): no mesmo 12/09/2026, um dia antes de Mendonça admitir "divergência de informações" sobre a chegada do HD ao seu gabinete, a Presidência já havia determinado à PF que prestasse informações, em 24h, sobre a custódia do material e o estado em que se encontra — verificação da cadeia de custódia do HD já em curso pela própria Presidência, não só pela autoexplicação do relator. Consultado apenas pelo andamento público; sem o teor completo da petição/certidão associada.
LACUNA|edson-fachin|NOVO (13/09/2026): Moraes cobrou dele, por ofício (GMAM 11/2026), o levantamento do sigilo da Pet 15.645 — distribuída por prevenção a Mendonça e apontada por Moraes como portadora de "elementos essenciais" para o julgamento da Pet 16.662 de 15/09 — dizendo que a ordem de 11/09 para levantar o sigilo dos procedimentos ligados à Pet 15.556 não tinha alcançado essa petição específica. Não há, até esta coleta, resposta publicada de Fachin a esse pedido.

## Relações (3)

RELAÇÃO|rel-edson-fachin-supremo-tribunal-federal-institutional|D|Edson Fachin -- Supremo Tribunal Federal|institutional|ministro|sem data|Integra o STF como ministro; assinou a nota dos dez ministros de 12/02/2026.|fontes: src-cnn-2026-02-12-toffoli-deixa-relatoria
RELAÇÃO|rel-gilmar-mendes-edson-fachin-communication|C|Gilmar Mendes -> Edson Fachin|social|ofício de 29/09/2026 sobre precatórios, segundo a imprensa|2026-09-29|Segundo o SBT News e a Agência Estado, em 29/09/2026 Gilmar Mendes enviou ofícios ao presidente do STF, Edson Fachin, e ao presidente do STJ sobre a expedição de precatórios antes do trânsito em julgado, propondo, entre outras medidas, correição extraordinária da Corregedoria Nacional de Justiça nos tribunais regionais federais. Os ofícios não foram publicados; resposta de Fachin não localizada.|fontes: src-sbtnews-2026-09-29-gilmar-defende-suspensao-de-precatorios-e-cita-master; src-agenciaestado-2026-09-29-stf-gilmar-cobra-de-fachin-e-salomao-medidas-para-coibir-irregularidades-em-precatorios
POSIÇÃO|rel-gilmar-mendes-edson-fachin-communication|version|Gilmar Mendes|2026-09-29|Os ofícios, nos trechos transcritos pelo SBT News e pela Agência Estado, são a posição do ministro.
POSIÇÃO|rel-gilmar-mendes-edson-fachin-communication|not_located|Edson Fachin|2026-10-16|Nenhuma resposta do presidente do STF aos ofícios noticiada nas duas matérias de 29/09 nem localizada pelo Novelo até 16/10/2026.
RELAÇÃO|rel-gilmar-mendes-edson-fachin-political|C|Gilmar Mendes -> Edson Fachin|political|pediu adiamento e reunião de processos; Fachin indeferiu no dia seguinte|sem data|Em 11/09/2026, Gilmar Mendes enviou ofício formal ao presidente do STF, Edson Fachin, pedindo o adiamento do julgamento da Pet 16.662 e propondo a reunião dos processos de Moraes e Mendonça sob a relatoria do próprio Fachin — formalização de sugestão que já fizera publicamente no mesmo dia. Fachin indeferiu o pedido em 12/09/2026, mantendo a sessão de 15/09 exclusiva à Pet 16.662.|fontes: src-migalhas-2026-09-11-gilmar-oficio-pede-fachin-adiar-reunir-casos; src-exame-2026-09-11-gilmar-pede-fachin-reunir-casos-relatoria; src-stf-pet16704-despacho-12-09-2026-pauta-adiada-23-09

## Eventos e atos públicos (27, em ordem cronológica)

EVENTO|evt-2026-02-12-reuniao-fechada-dez-ministros-relatorio-pf-toffoli|2026-02-12|A|Reunião fechada dos dez ministros do STF sobre o relatório da PF contra Toffoli|Reunião fechada dos dez ministros do STF (uma vaga aberta desde a saída de Barroso), em duas etapas, para discutir relatório de 200 páginas da PF que investigava a permanência de Dias Toffoli como relator do caso Banco Master. Segundo apuração do Poder360, o placar antes da solução negociada era de 8 votos pela permanência de Toffoli (Moraes, André Mendonça, Zanin, Dino, Gilmar Mendes, Fux, Nunes Marques e o próprio Toffoli) contra 2 (Cármen Lúcia e Fachin); Flávio Dino, classificando o relatório como "lixo jurídico", propôs a solução final: nota de apoio assinada pelos dez ministros, em troca da qual Toffoli encaminharia voluntariamente o processo para redistribuição. No mesmo dia, o STF divulgou nota oficial reconhecendo a validade dos atos praticados por Toffoli na relatoria e expressando apoio pessoal a ele; o caso foi redistribuído a André Mendonça.|participantes: Edson Fachin; Alexandre de Moraes; Gilmar Mendes; Cármen Lúcia; Dias Toffoli; Luiz Fux; André Mendonça; Nunes Marques; Cristiano Zanin; Flávio Dino|fontes: src-poder360-2026-02-13-pressao-politica-empurrou-stf-tirar-toffoli; src-cnnbrasil-2026-02-13-dialogos-ministros-reuniao-toffoli; src-infomoney-2026-02-12-carta-ministros-stf-saida-toffoli; src-poder360-2026-09-11-ha-7-meses-pf-ligava-toffoli-pagamento
EVENTO|evt-2026-02-12-toffoli-deixa-relatoria-mendonca-sorteado|2026-02-12|D|Toffoli deixa a relatoria do caso Master; Mendonça é sorteado relator|Após reunião, os dez ministros do STF assinaram nota declarando não caber suspeição de Toffoli, reconhecendo a validade de seus atos e acolhendo seu pedido de livre redistribuição dos processos; o ministro André Mendonça foi sorteado novo relator. Segundo a CNN, a mudança ocorreu depois de a PF informar à Presidência do STF que mensagens no celular de Vorcaro faziam referência ao nome de Toffoli.|participantes: Dias Toffoli; André Mendonça; Edson Fachin; Supremo Tribunal Federal|fontes: src-cnn-2026-02-12-toffoli-deixa-relatoria
EVENTO|evt-2026-06-06-fachin-rejeita-suspeicao-nunes-marques|2026-06-06|A|Fachin rejeita arguição de suspeição de Nunes Marques no MS sobre a CPI do Master|Fachin rejeitou por intempestividade (prazo de 5 dias do RISTF) o pedido de quatro senadores para afastar Nunes Marques da relatoria do MS 40.823, que busca obrigar Alcolumbre a instalar a CPI do Master; os senadores alegavam proximidade do relator com Ciro Nogueira. O mérito não foi analisado.|participantes: Edson Fachin; Nunes Marques; Alessandro Vieira; Plínio Valério; Supremo Tribunal Federal; Davi Alcolumbre|fontes: src-conjur-2026-06-06-fachin-rejeita-suspeicao-nunes-marques
EVENTO|evt-2026-09-02-primeira-sessao-plenario-ignora-tema|2026-09-02|C|Primeira sessão plenária após a divulgação das mensagens ignora o tema; Fachin promete 'medidas cabíveis'|Na primeira sessão plenária do STF após a divulgação das mensagens (01/09/2026), o tema não constou da pauta e nenhum ministro o comentou publicamente; Moraes e Mendonça, sentados lado a lado por critério de antiguidade, não conversaram. No mesmo dia, em evento acadêmico separado (a 17ª Conferência Brasileiro-Ítalo-Espanhola de Direito Constitucional), o presidente Edson Fachin qualificou o episódio de 'especial gravidade' e prometeu anunciar, em 'tempo devido', as 'medidas cabíveis e necessárias' — sem especificar quais.|participantes: Supremo Tribunal Federal; Alexandre de Moraes; André Mendonça; Edson Fachin; Daniel Vorcaro|fontes: src-anoticiadovale-2026-09-03-plenario-ignora-mensagens; src-agenciabrasil-2026-09-02-fachin-medidas-cabiveis; src-cnnbrasil-2026-09-02-fachin-medidas-cabiveis; src-pontanegranews-2026-09-02-moraes-mendonca-lado-a-lado
EVENTO|evt-2026-09-03-fachin-autua-de-oficio-a-pet-16704|2026-09-03|D|Fachin autua de ofício a PET 16.704 e intima Moraes, Mendonça, Gonet e Andrei Rodrigues|Dois dias após o levantamento do sigilo da PET 16.662, o presidente do STF abriu de ofício novo procedimento com fundamento no dever de velar pelas prerrogativas do Tribunal. O objeto desloca o eixo da controvérsia: além do cumprimento da Lei Orgânica da Magistratura em relação a autoridades com foro, apura eventuais indícios de uso de credenciais de acesso institucional para avaliar documento estritamente particular e de revelação de informação sob sigilo judicial a pessoa investigada, as circunstâncias do despacho que determinou a identificação das pessoas mencionadas e as medidas de controle externo da atividade policial. Prazo comum de cinco dias úteis. O prazo comum de cinco dias úteis vence por volta de 10/09/2026. Fachin também adiou para a segunda quinzena de setembro a sessão plenária sobre o tema.|participantes: Edson Fachin; Alexandre de Moraes; André Mendonça; Paulo Gonet; Andrei Rodrigues; Polícia Federal; Supremo Tribunal Federal|fontes: src-stf-despacho-fachin-2026-09-03-pet-16704; src-migalhas-2026-09-03-fachin-cinco-dias-pet-16704; src-brasilemfolhas-2026-09-03-fachin-determina-manifestacao; src-gazetabrasil-2026-09-03-fachin-cobra-explicacoes
POSIÇÃO|evt-2026-09-03-fachin-autua-de-oficio-a-pet-16704|not_located||2026-09-03|Nenhum dos quatro citados (Moraes, Mendonça, Gonet, Andrei Rodrigues) se manifestou publicamente sobre a determinação até a data desta atualização.
EVENTO|evt-2026-09-03-mendonca-pede-afastamento-cautelar-de-moraes|2026-09-03|A|Mendonça pede a Fachin o afastamento cautelar de Moraes|Na noite de 03/09/2026, segundo relato do Jornal de Brasília e do Midiamax, André Mendonça pediu verbalmente a Edson Fachin o afastamento cautelar imediato de Alexandre de Moraes, com petição formal em preparação. É ação distinta do procedimento de cinco dias úteis aberto por Fachin no mesmo dia, com o qual o acervo chegou a registrá-la em conjunto. Não há registro público de decisão de Fachin sobre esse pedido específico.|participantes: André Mendonça; Edson Fachin; Alexandre de Moraes|fontes: src-jbrasilia-2026-09-03-mendonca-pede-afastamento-moraes; src-midiamax-2026-09-03-mendonca-pede-afastamento-moraes
EVENTO|evt-2026-09-03-moraes-pede-providencias-contra-mendonca|2026-09-03|A|Moraes aponta 'assimetria' e pede providências de Fachin contra Mendonça|Dois dias depois de Mendonça derrubar o sigilo do relatório sobre seu próprio celular apreendido de Vorcaro, Alexandre de Moraes proferiu decisão apontando 'fortes indícios' de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade por parte de Mendonça, com base em relatório da PF sobre tratamento assimétrico de casos por alinhamento político. Alegou 'usurpação da direção' das Petições 15.041 (INSS) e 15.556 (Compliance Zero) e encaminhou o caso ao presidente da Corte, Edson Fachin. É a primeira medida formal de um ministro contra outro desde a divulgação das mensagens.|participantes: Alexandre de Moraes; André Mendonça; Edson Fachin; Polícia Federal|fontes: src-poder360-2026-09-03-pf-assimetria-decisoes-mendonca; src-poder360-2026-09-relatorio-pf-alvo-estrategico-alcolumbre
EVENTO|evt-2026-09-04-fachin-avoca-pedido-moraes-contra-mendonca|2026-09-04|A|Fachin avoca para si o pedido de Moraes para investigar Mendonça|Na noite de 03/09/2026, Moraes pediu formalmente a Fachin a abertura de apuração contra Mendonça, por 'abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade' na condução dos casos Master e INSS — um contra-ataque ao procedimento de cinco dias úteis já aberto por Fachin no mesmo dia 03/09, e distinto do pedido verbal de Mendonça pelo afastamento cautelar de Moraes. Em 04/09, Fachin separou o pedido do inquérito das fake news, avocou-o para sua própria relatoria e deu à PGR cinco dias úteis para se manifestar sobre a admissibilidade e regularidade do procedimento adotado por Moraes; Mendonça terá mais cinco dias úteis após isso.|participantes: Edson Fachin; Alexandre de Moraes; André Mendonça; Supremo Tribunal Federal|fontes: src-jbrasilia-2026-09-04-fachin-avoca-pedido-moraes-mendonca
EVENTO|evt-2026-09-04-fachin-define-rito-pgr-primeiro|2026-09-04|A|Fachin define rito: PGR analisa admissibilidade da acusação de Moraes antes de Mendonça se manifestar|Fachin retirou a acusação de Moraes contra Mendonça do Inquérito das Fake News, avocando a análise à Presidência do STF, e sequenciou o prazo de cinco dias úteis já aberto (lote 28): primeiro a PGR avalia admissibilidade e regularidade do procedimento apresentado por Moraes, depois Mendonça se manifesta. O material que embasa a acusação de Moraes inclui um relatório de 50 páginas da PF (INQ 4781) sobre a condução, por Mendonça, das tratativas de delação de Maurício Camisotti (Operação Sem Desconto) — no qual a PF alega, com confiança 'moderada' sobre a ocorrência exata da fala, que Mendonça defendeu benefício fora das hipóteses legais.|participantes: Edson Fachin; Paulo Gonet; André Mendonça; Alexandre de Moraes|fontes: src-metropoles-2026-09-04-fachin-pgr-primeiro; src-poder360-2026-09-04-mendonca-beneficio-ilegal-camisotti
POSIÇÃO|evt-2026-09-04-fachin-define-rito-pgr-primeiro|not_located|André Mendonça|2026-09-04|Não há resposta de Mendonça sobre a alegação do caso Camisotti registrada até a publicação.
EVENTO|evt-2026-09-04-reacoes-politicas-crise-stf|2026-09-04|A|Reações políticas à crise institucional: pedidos de prisão, suspeição e afastamento|Em meio à crise institucional aberta pela divulgação das mensagens Vorcaro-Moraes e pela decisão de Moraes contra Mendonça (lote 28), múltiplos atores políticos se manifestaram: o deputado Nikolas Ferreira (PL) disse que 'Mendonça tem que dar voz de prisão a Moraes em plenário'; deputados do PT (Pedro Uczai, Lindbergh Farias, André Janones) pediram a Fachin que declare a suspeição de Mendonça, após a revelação do encontro dele com Vorcaro no Instituto ITER; o senador Carlos Viana (PSD) pediu o afastamento imediato do procurador-geral Gonet. Separadamente, a PGR se manifestou pelo arquivamento da apuração sobre as alegações de Vorcaro de ter sofrido 'graves intimidações' durante tratativas de delação — as mesmas que embasaram o pedido do partido Novo pela prisão preventiva do diretor-geral da PF.|participantes: Edson Fachin; André Mendonça; Alexandre de Moraes; Paulo Gonet; Andrei Rodrigues; Nikolas Ferreira; Carlos Viana|fontes: src-poder360-2026-09-04-nikolas-voz-de-prisao; src-bahianoticias-2026-09-04-pt-pede-suspeicao-mendonca; src-oantagonista-2026-09-04-viana-pede-afastamento-gonet; src-piauihoje-2026-09-pgr-arquivamento-ameacas-vorcaro
EVENTO|evt-2026-09-09-dino-reintegra-andrei-almada|2026-09-09|D|Flávio Dino reintegra Andrei Rodrigues e Leandro Almada à PF|O ministro Flávio Dino, em tutela provisória de urgência na Pet 16.669/DF (processo próprio, sobre o caso 'Dark Horse'), determinou a imediata reintegração de Andrei Rodrigues e Leandro Almada da Costa à Polícia Federal, neutralizando os efeitos da decisão de André Mendonça de 08/09/2026 (Pet 16.662). Fundamentou-se na ilegitimidade ativa do Partido Novo para requerer medida cautelar pessoal em processo penal e na usurpação da competência do Plenário do STF, já afetada pela Pet 16.704. Determinou vista ao PGR após o cumprimento e ressalvou que a decisão se submete exclusivamente ao Plenário.|participantes: Flávio Dino; Andrei Rodrigues; André Mendonça; Leandro Almada da Costa; Edson Fachin; Gilmar Mendes; Daniel Vorcaro; Partido Novo|fontes: src-verificacao-direta-equipe-pet16669-decisao-dino-integra; src-migalhas-2026-09-09-dino-reintegra-andrei-pf
EVENTO|evt-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-inquerito-fake-news|2026-09-09|C|Fachin retira de Moraes a relatoria do inquérito das fake news e assume o caso|O presidente do Supremo revogou a designação de Alexandre de Moraes como relator do Inquérito 4.781, aberto por portaria em março de 2019, e assumiu pessoalmente sua condução, com fundamento no art. 43 do regimento interno e no entendimento do Plenário na ADPF 572, pela 'necessidade de estabelecer segurança jurídica e adequada delimitação institucional'. A revogação vale a partir da data da decisão e preserva os atos já praticados; ações penais conexas com denúncia recebida seguem o rito em curso. Fachin anunciou que remeterá os autos à autoridade policial e à Procuradoria-Geral da República para oferecimento de denúncia ou pedido de arquivamento. A medida encerra a escalada iniciada em 1º de setembro, quando Mendonça levantou o sigilo de peças do caso Master que continham mensagens entre Moraes e Daniel Vorcaro, e que levou Moraes a pedir apuração contra Mendonça valendo-se daquele mesmo inquérito.|participantes: Edson Fachin; Alexandre de Moraes; André Mendonça; Supremo Tribunal Federal|fontes: src-em-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-fake-news; src-jovempan-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-fake-news
EVENTO|evt-2026-09-09-fachin-suspende-mendonca-e-dino-sobre-comando-da-pf|2026-09-09|C|Fachin suspende os atos de Mendonça e de Dino sobre o comando da Polícia Federal|O presidente do Supremo suspendeu simultaneamente a decisão de André Mendonça, que em 08/09 afastara o diretor-geral da Polícia Federal e o diretor de Inteligência Policial, e a de Flávio Dino, que os reintegrara em 09/09, de modo que nenhum dos dois atos produz efeito. Invocou 'quadro de conflitos e sobreposições processuais que configuram grave lesão à ordem pública' e articulou três feitos: a petição instaurada pela Presidência, a petição de relatoria de Mendonça, sobrestada, e a suspensão de liminar pedida pela União. Na mesma decisão convocou sessão extraordinária do Plenário para 15/09/2026, às 10h.|participantes: Edson Fachin; André Mendonça; Andrei Rodrigues; Supremo Tribunal Federal|fontes: src-migalhas-2026-09-09-fachin-suspende-decisoes-dino-mendonca-andrei; src-otempo-2026-09-09-stf-decide-dia-15-se-investiga-moraes
EVENTO|evt-2026-09-09-oab-pede-recusa-gonet-pet16662|2026-09-09|D|OAB e 24 seccionais pedem que Gonet se abstenha de atuar na Pet 16.662/DF|O Conselho Federal da OAB, sob a presidência de José Alberto Simonetti, em manifestação conjunta com dirigentes de 24 seccionais estaduais, pediu formalmente que o procurador-geral da República, Paulo Gonet Branco, se abstivesse de oficiar na Pet 16.662/DF, por ter sido pessoalmente chamado a prestar esclarecimentos na Pet 16.704/DF sobre os mesmos fatos — com base no art. 258 do CPP e no art. 27 da LC 75/1993, que prevê a substituição pelo Vice-PGR. A OAB também pediu acesso aos elementos de prova reunidos na Pet 16.704/DF, inclusive sob sigilo, e a instauração de investigação sobre eventuais ilícitos penais "sem distinção em razão do cargo ou da função".|participantes: Ordem dos Advogados do Brasil — Conselho Federal; Paulo Gonet; Edson Fachin|fontes: src-stf-pet16704-manifestacao-oab-pede-recusa-gonet
EVENTO|evt-2026-09-10-fachin-determina-levantamento-do-sigilo-da-pet-15556|2026-09-10|D|Fachin determina levantamento do sigilo da PET 15.556, véspera da sessão sobre Moraes|No mesmo processo em que abrira de ofício, em 03/09/2026, apuração sobre a conduta da PF e o uso de credenciais de acesso institucional (PET 16.704), Fachin proferiu novo despacho em 10/09/2026 determinando a André Mendonça, relator, a remessa em HD de todos os procedimentos da PET 15.556 — a petição-mãe do caso Master, da qual a PET 16.662 foi extraída — a todos os gabinetes, e o levantamento do sigilo dela, ressalvadas apenas diligências pendentes que exijam sigilo para sua eficácia. A medida antecede em cinco dias a sessão extraordinária de 15/09/2026, que julgará o relatório da PF sobre as mensagens entre Moraes e Vorcaro e o pedido da PGR de nulidade desse relatório. Em cumprimento ao despacho, Mendonça anunciou no mesmo dia ter retirado o sigilo da PET 15.556 e de mais 14 procedimentos relacionados. Mas às 23h53 do mesmo dia, o portal público do STF ainda exibia a PET 15.556 e a PET 15.978 (uma das 14) como 'Sigiloso' — só a PET 16.704, do próprio despacho de Fachin, aparecia como 'Público', o que descarta etiqueta travada. A discrepância entre o anúncio e o status ao vivo não foi reconciliada.|participantes: Edson Fachin; André Mendonça; Alexandre de Moraes; Supremo Tribunal Federal|fontes: src-poder360-2026-09-10-fachin-pede-levantamento-sigilo-pet15556; src-metropoles-2026-09-10-fachin-derruba-sigilo-inquerito-master; src-poder360-2026-09-10-fachin-pede-e-mendonca-tira-sigilo; src-stf-portal-2026-09-10-status-pet15556-pet15978-pet16704
EVENTO|evt-2026-09-11-moraes-formaliza-acusacao-e-pede-julgamento-conjunto|2026-09-11|A|Moraes formaliza por ofício a acusação contra Mendonça e pede julgamento conjunto das PETs 16.704 e 16.662|Oito dias depois de decisão judicial apontar "assimetria" nas condutas de Mendonça (ver evt-2026-09-03-moraes-pede-providencias-contra-mendonca), Moraes envia ofício formal a Fachin com lista numerada de condutas atribuídas ao colega — usurpação da direção de investigações, condução irregular de colaboração premiada, e direcionamento de alvos (o próprio Moraes e o senador Davi Alcolumbre) "por motivos pessoais e políticos". Pede julgamento conjunto das PETs 16.704 e 16.662 e denuncia levantamento de sigilo parcial, com 180 documentos excluídos dos 15 processos liberados por Mendonça em 10/09.|participantes: Alexandre de Moraes; André Mendonça; Davi Alcolumbre; Edson Fachin|fontes: src-stf-pet16704-oficio07-moraes-2026-09-11
EVENTO|evt-2026-09-12-fachin-avoca-pet15041-e-15556-e-substitui-relatoria-pet16662|2026-09-12|D|Fachin avoca as PETs 15.041 e 15.556 e formaliza a substituição da relatoria da PET 16.662|No mesmo dia em que Mendonça remeteu a PET 16.662 à Presidência (ver evt-2026-09-12-mendonca-remete-pet-16662-a-presidencia), Fachin foi além: remeteu à Presidência também as próprias PETs 15.041 (Operação Sem Desconto, INSS) e 15.556 (Compliance Zero), com todos os processos relacionados, e formalizou, com base no art. 13, XV, do RISTF, a substituição da relatoria da PET 16.662 para a Presidência, diante da possibilidade de aplicação do art. 144, IV, do CPC (suspeição). Três dias antes da sessão de 15/09, um único processo (PET 16.662) manteve a data; a própria PET 16.704 — onde toda a instrução corre — foi excluída da pauta daquele dia e remarcada para 23/09.|participantes: Edson Fachin; André Mendonça; Alexandre de Moraes|fontes: src-stf-pet16704-despacho-12-09-2026-avocacao-e-substituicao-relatoria; src-stf-pet16704-despacho-12-09-2026-pauta-adiada-23-09
EVENTO|evt-2026-09-12-mendonca-remete-pet-16662-a-presidencia|2026-09-12|D|Mendonça remete a PET 16.662 à Presidência do STF|Três dias antes da sessão plenária extraordinária convocada para 15/09/2026, com a PET 16.662 como item único, André Mendonça encaminhou os autos à Presidência. O despacho cita o item IV da decisão de Edson Fachin na Pet 16.704, que suspendeu os procedimentos sobre potencial investigação de integrantes do STF, e registra que o feito havia sido liberado para o Plenário em 06/09/2026. Não diz se a sessão se mantém.|participantes: André Mendonça; Edson Fachin|fontes: src-stf-pet16662-despacho-12-09-2026-remessa-a-presidencia
EVENTO|evt-2026-09-13-mendonca-questiona-procedencia-do-hd-lacrado|2026-09-13|D|Mendonça reconhece divergência sobre a procedência do HD lacrado e pede explicações a quatro delegados|Dois dias antes da sessão de 15/09, Mendonça admite não ter uma decisão que documente como o material do Ofício 33V/2026-CINQ/CGRC/DICOR/PF — o HD com a extração do celular de Vorcaro que está lacrado em seu gabinete desde março, alvo da disputa com Moraes, Zanin e Gilmar Mendes registrada no lote 265 — de fato chegou até ele. Pede que a Presidência intime os quatro delegados subscritores da representação original da Pet 15.556 a explicar as circunstâncias da entrega e relatar eventuais "constrangimentos" que tenham sofrido durante as investigações. No mesmo ato, recusa-se a incluir agora o conteúdo integral do celular de Vorcaro nos autos, por risco de tumultuar o julgamento.|participantes: André Mendonça; Edson Fachin; Daniel Vorcaro|fontes: src-stf-pet16704-despacho-13-09-2026-procedencia-hd-lacrado
EVENTO|evt-2026-09-15-sessao-extraordinaria-stf-investigacao-contra-moraes|2026-09-15|D|Sessão extraordinária do STF sobre investigar Moraes termina sem decisão, com vista de Dino|Sessão extraordinária convocada por Fachin em 09/09/2026, a pedido de André Mendonça, realizada em 15/09/2026 às 10h. O Plenário não chegou ao mérito. Depois da leitura do relatório, Gilmar Mendes suscitou questão de ordem para reunir a PET 16.662 e a PET 16.704 por continência, redistribuir os feitos, certificar todos os magistrados citados no caso Banco Master sobre os quais recaiam indícios de recebimento de valores indevidos e abrir prazo à PGR e a esses juízes. Acompanharam Zanin e Moraes; votaram contra Fachin — que a certidão identifica como Presidente e Relator, após a substituição da relatoria em 12/09 — e Mendonça, com votos antecipados de Fux e Cármen Lúcia no mesmo sentido. Nunes Marques está impedido, Toffoli afirmou suspeição e Flávio Dino pediu vista, suspendendo o julgamento com o placar parcial de 3 a 4. A ata foi publicada no DJE em 17/09/2026.|participantes: Edson Fachin; Alexandre de Moraes; André Mendonça; Gilmar Mendes; Cristiano Zanin; Dias Toffoli; Supremo Tribunal Federal; Paulo Gonet|fontes: src-otempo-2026-09-09-stf-decide-dia-15-se-investiga-moraes; src-migalhas-2026-09-09-fachin-suspende-decisoes-dino-mendonca-andrei; src-stf-pet16662-certidao-de-julgamento-15-09-2026
EVENTO|evt-2026-09-17-presidencia-redesigna-a-pauta-da-pet-16704|2026-09-17|D|Presidência desfaz a sessão de 23/09 para a PET 16.704|Dois dias depois da sessão interrompida por vista, a Presidência desfez a designação da sessão de 23/09/2026 para a PET 16.704 — o procedimento que ela mesma autuou de ofício em 03/09 e que a imprensa vinha chamando de 'o caso Mendonça'. O fundamento é a própria questão de ordem pendente: se o Plenário decidir reunir e redistribuir os feitos, muda quem os relata. A pauta de 23/09 confirma o efeito prático — traz três processos, nenhum do caso Master. Não há nova data.|participantes: Edson Fachin; André Mendonça; Supremo Tribunal Federal|fontes: src-stf-pet16704-despacho-17-09-2026-pauta-redesignada; src-stf-pauta-plenario-23-09-2026
EVENTO|evt-2026-09-25-presidencia-do-stf-pede-a-oitiva-da-pgr-na-pet-16704|2026-09-25|D|A Presidência do STF pede a oitiva da PGR sobre todas as providências postuladas na PET 16.704|Em 25/09/2026, na PET 16.704, a Presidência do STF despachou: "Considerando os requerimentos pendentes, entendo necessária a oitiva da Procuradoria-Geral da República acerca de todas as providências postuladas (Docs. 161, 163, 166, 175, 180, 184, 189 e 194), inclusive quanto à sua pertinência, necessidade, adequação e eventual repercussão sobre procedimentos investigativos em curso. À Procuradoria-Geral da República, para manifestação e parecer, no prazo de 5 (cinco) dias." No mesmo dia o portal registra "Vista à PGR". Em 13/10/2026 o Informe do STF registra que a Presidência aguarda o pronunciamento da PGR na PET 16.704. O portal lista petições posteriores (25, 26 e 29/09, duas em 08/10 e a Petição 128602, de 12/10) sem identificar os peticionantes, e o Novelo não as atribui a ninguém. Até 13/10/2026, última entrada na consulta de 16/10, não há petição identificável da PGR nem nova designação de pauta depois de 17/09.|participantes: Edson Fachin; Supremo Tribunal Federal; Ministério Público Federal|fontes: src-stf-2026-10-16-pet-16704-andamentos; src-stf-2026-10-13-presidente-do-stf-ministro-edson-fachin-recebe-diretor-geral-da-policia-federal-andrei-rodrigues
POSIÇÃO|evt-2026-09-25-presidencia-do-stf-pede-a-oitiva-da-pgr-na-pet-16704|version|Edson Fachin|2026-09-25|O próprio despacho de 25/09/2026, transcrito nos andamentos do portal, é a posição da Presidência.
POSIÇÃO|evt-2026-09-25-presidencia-do-stf-pede-a-oitiva-da-pgr-na-pet-16704|not_located|Ministério Público Federal|2026-10-16|Manifestação da PGR na PET 16.704 não identificada nos andamentos públicos até 13/10/2026 (consulta de 16/10/2026); a Agência Brasil noticia parecer de 13/10 sobre o afastamento do diretor-geral da PF, sem dizer em que PET.
EVENTO|evt-2026-09-28-partido-novo-pede-a-fachin-a-anulacao-da-vista-de-dino|2026-09-28|C|O Partido Novo pede a Fachin a anulação do pedido de vista de Flávio Dino na questão de ordem sobre as PET 16.662 e 16.704, segundo a imprensa|Segundo o Congresso em Foco (28/09/2026, 18:16) e o Times Brasil, com Estadão Conteúdo (28/09/2026, 19:32), a executiva nacional do Partido Novo pediu ao presidente do STF, Edson Fachin, em 28/09/2026, a anulação do pedido de vista de Flávio Dino de 15/09/2026 na questão de ordem de Gilmar Mendes sobre reunir as PET 16.662 e 16.704, alegando "desvio de finalidade" (segundo o Congresso em Foco) e que a vista "deixou de servir ao exame do processo para servir à condução da sessão" (segundo o Times Brasil); pede também, segundo o Congresso em Foco, que o efeito suspensivo da vista seja afastado ou tido por ineficaz e, segundo os dois veículos, que, computada a posição já manifestada por Dino, se reconheça empate de 4 a 4 com voto de desempate do presidente. Os argumentos são do requerente. A PET em que o pedido foi protocolado não foi identificada, e não há decisão de Fachin nem resposta de Dino localizadas até 16/10/2026. A vista e a certidão de julgamento de 15/09 já estão no acervo.|participantes: Partido Novo; Edson Fachin; Flávio Dino|fontes: src-congressoemfoco-2026-09-28-novo-requer-anulacao-do-pedido-de-vista-de-dino-em-acao-do-caso-master; src-timesbrasil-2026-09-28-caso-master-novo-pede-que-stf-desconsidere-pedido-de-vista-de-dino-em-julgamento-sobre-moraes
POSIÇÃO|evt-2026-09-28-partido-novo-pede-a-fachin-a-anulacao-da-vista-de-dino|version|Partido Novo|2026-09-28|A própria petição de 28/09/2026, nos termos descritos pelo Congresso em Foco e pelo Times Brasil.
POSIÇÃO|evt-2026-09-28-partido-novo-pede-a-fachin-a-anulacao-da-vista-de-dino|not_located|Flávio Dino|2026-10-16|Nenhuma resposta de Dino ao pedido localizada: as duas matérias de 28/09/2026 não informam resposta, e os andamentos das PET 16.704 e 16.662 consultados em 16/10/2026 não registram devolução da vista nem decisão sobre o pedido.
EVENTO|evt-2026-09-29-gilmar-mendes-oficia-fachin-e-salomao-sobre-a-expedicao-de-precatorios|2026-09-29|C|Gilmar Mendes envia ofícios a Fachin e Salomão sobre a expedição de precatórios, segundo a imprensa|Segundo o SBT News (Coluna da Basília) e a Agência Estado, em 29/09/2026 o ministro Gilmar Mendes enviou ofícios aos presidentes do STF, Edson Fachin, e do STJ, Luís Felipe Salomão, sobre a expedição de precatórios. Segundo os dois veículos, o decano defendeu "sustar todas as decisões que determinaram indevidamente a expedição de precatório antes do trânsito em julgado" e uma correição extraordinária da Corregedoria Nacional de Justiça em todos os tribunais regionais federais, sobretudo no TRF-1, com atenção aos precatórios do setor sucroalcooleiro e da revisão da tabela do SUS; segundo a Agência Estado, cobrou também do Banco Central e da CVM a apuração de como esses créditos chegaram a fundos de investimento e a balanços de bancos. Os dois veículos atribuem ao ofício a afirmação de que as investigações sobre o Banco Master "revelaram um modelo de negócios parasitário, que drenava recursos públicos e a poupança de milhares de investidores". Os ofícios não foram publicados nem localizados pelo Novelo; não se localizou resposta de Fachin ou de Salomão.|participantes: Gilmar Mendes; Edson Fachin; Supremo Tribunal Federal; Conselho Nacional de Justiça|fontes: src-sbtnews-2026-09-29-gilmar-defende-suspensao-de-precatorios-e-cita-master; src-agenciaestado-2026-09-29-stf-gilmar-cobra-de-fachin-e-salomao-medidas-para-coibir-irregularidades-em-precatorios
POSIÇÃO|evt-2026-09-29-gilmar-mendes-oficia-fachin-e-salomao-sobre-a-expedicao-de-precatorios|version|Gilmar Mendes|2026-09-29|Os ofícios, nos trechos transcritos pelo SBT News e pela Agência Estado, são a posição do ministro.
POSIÇÃO|evt-2026-09-29-gilmar-mendes-oficia-fachin-e-salomao-sobre-a-expedicao-de-precatorios|not_located|Edson Fachin|2026-10-16|Nenhuma resposta do presidente do STF aos ofícios noticiada nas duas matérias de 29/09 nem localizada pelo Novelo até 16/10/2026.
POSIÇÃO|evt-2026-09-29-gilmar-mendes-oficia-fachin-e-salomao-sobre-a-expedicao-de-precatorios|not_located|Luís Felipe Salomão (presidente do STJ)|2026-10-16|Nenhuma resposta do presidente do STJ aos ofícios noticiada nas duas matérias nem localizada até 16/10/2026.
EVENTO|evt-2026-10-13-fachin-recebe-andrei-rodrigues-e-stf-e-pf-divulgam-informe-sobre-as-mencoes-a-ministros|2026-10-13|D|Fachin recebe o diretor-geral da PF, e o STF e a PF divulgam Informe sobre o encaminhamento das menções a ministros|Em 13/10/2026 o presidente do STF, Edson Fachin, recebeu o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, "em audiência solicitada pela Polícia Federal". Segundo o Informe à Imprensa do mesmo dia (18:43), assinado pela Secretaria de Comunicação do STF e pela Coordenação Geral de Comunicação Social da PF: quanto às investigações do Master, o diretor-geral tratou do Ofício 3467748, de 02/10/2026, "solicitando informações sobre formato para apresentação do material respectivo"; o presidente esclareceu que "a eventual realização de atos de investigação de ministro depende de autorização do Plenário da Corte" e ressaltou que "a autoridade policial tem o dever de encaminhar todas as menções encontradas sem exceção, acompanhadas de seu contexto, em caráter estritamente descritivo"; apresentados os elementos, o Plenário, ouvida a PGR, "pode deliberar" nos termos do art. 33, parágrafo único, da Lei Complementar 35/1979. Sobre ameaças a ministros, a PF "reiterou seu compromisso" com a segurança; sobre os inquéritos do INSS e do Master, a Presidência registrou que aguarda o pronunciamento da PGR na PET 16.704; sobre o INQ 4781, o presidente pediu celeridade à PF. Segundo a Agência Brasil (02/10/2026), Fachin havia enviado ofício à PF em 02/10 afirmando que, recebidas as informações, "sem exceção de pessoa, os fatos correlatos, serão dados os encaminhamentos devidos", e a agência informou que a audiência ocorreria em 13/10; esse ofício não foi localizado. O Informe cita o Ofício 3467748 sem dizer quem o expediu; o Novelo não fixa o remetente do nº 3467748 nem afirma se há um ou dois ofícios daquela data. O Informe não fixa prazo para a entrega do material nem nomeia ministros.|participantes: Edson Fachin; Andrei Rodrigues; Polícia Federal; Supremo Tribunal Federal|fontes: src-stf-2026-10-13-presidente-do-stf-ministro-edson-fachin-recebe-diretor-geral-da-policia-federal-andrei-rodrigues; src-agenciabrasil-2026-10-02-fachin-tera-reuniao-com-pf-sobre-citacoes-a-ministros-no-caso-master; src-agenciabrasil-2026-10-13-master-fachin-se-reune-com-pf-para-tratar-de-citacoes-a-ministros
POSIÇÃO|evt-2026-10-13-fachin-recebe-andrei-rodrigues-e-stf-e-pf-divulgam-informe-sobre-as-mencoes-a-ministros|public_note|Polícia Federal|2026-10-13|A PF assina, com o STF, o Informe à Imprensa de 13/10/2026; nenhuma declaração pessoal de Andrei Rodrigues à imprensa foi localizada (a Agência Brasil não traz fala dele).
POSIÇÃO|evt-2026-10-13-fachin-recebe-andrei-rodrigues-e-stf-e-pf-divulgam-informe-sobre-as-mencoes-a-ministros|version|Edson Fachin|2026-10-13|A posição do presidente é a registrada no Informe: investigação de ministro depende de autorização do Plenário, e a PF deve encaminhar todas as menções encontradas, sem exceção, em caráter descritivo.
EVENTO|evt-2026-10-16-defesa-de-vorcaro-pede-a-fachin-investigacao-criminal-sobre-vazamentos|2026-10-16|A|Defesa de Vorcaro pede ao presidente do STF, Fachin, investigação criminal sobre a divulgação de dados do celular|Segundo CNN Brasil, O Tempo e Agência Brasil, que relatam o conteúdo da petição, a defesa de Daniel Vorcaro enviou ao STF, na sexta-feira 16/10/2026, petição dirigida ao presidente da Corte, Edson Fachin, pedindo a abertura de investigação sobre a divulgação de áudios, mensagens e outros conteúdos extraídos do celular apreendido na Operação Compliance Zero. Segundo os veículos, a defesa requer uma "investigação criminal ampla" (O Tempo) que identifique os responsáveis, "agentes públicos" ou "terceiros"; afirma que circulam conversas de Vorcaro com seus advogados, o que violaria o sigilo advogado-cliente; sustenta que o material divulgado não pode embasar novas investigações contra ele, sendo a "única repercussão jurídica" a instauração de inquérito para apurar os responsáveis (Agência Brasil); e fala em "processo de linchamento público" (Agência Brasil) e "espetacularização midiática" (O Tempo). Segundo a CNN Brasil, a defesa também diz não confirmar o teor de tudo o que veio a público e sustenta que os conteúdos podem ter sido manipulados. Tudo isso é alegação da defesa: o Novelo não leu a petição e não afirma a autenticidade nem a procedência do material, nem a tese de que ele não possa ser usado. Não foram localizados número de processo, despacho ou manifestação de Fachin, do STF, da PF ou da PGR. É pedido distinto do que levou à decisão de 06/03/2026 do relator André Mendonça na Pet 15612 (inquérito autuado como Pet 15.625; ver evt-2026-03-06-mendonca-inquerito-vazamento): este é de outubro e dirigido à Presidência do STF. Nenhuma das reportagens diz que ele se ligue àquele inquérito, e o Novelo não faz essa ligação.|participantes: Daniel Vorcaro; Edson Fachin; Supremo Tribunal Federal|fontes: src-cnnbrasil-2026-10-16-vorcaro-pede-ao-stf-que-investigue-vazamento-de-dados-de-seu-celular; src-otempo-2026-10-17-vorcaro-fala-em-nulidade-e-cobra-que-pf-investigue-mensagens-vazadas-de-seu-celular; src-agenciabrasil-2026-10-16-defesa-de-vorcaro-pede-investigacao-sobre-vazamento-de-conversas
POSIÇÃO|evt-2026-10-16-defesa-de-vorcaro-pede-a-fachin-investigacao-criminal-sobre-vazamentos|version|Daniel Vorcaro|2026-10-16|Pela defesa, na petição ao presidente do STF: pede investigação criminal dos responsáveis pela divulgação do material do celular e sustenta que ele não pode embasar novas investigações contra Vorcaro (versão da defesa, relatada pelos três veículos).
POSIÇÃO|evt-2026-10-16-defesa-de-vorcaro-pede-a-fachin-investigacao-criminal-sobre-vazamentos|not_located|Edson Fachin|2026-10-19|Destinatário da petição. Nenhuma das três reportagens e nenhuma busca em 19/10/2026 localizou despacho, decisão ou nota de Fachin ou do STF sobre o pedido.
POSIÇÃO|evt-2026-10-16-defesa-de-vorcaro-pede-a-fachin-investigacao-criminal-sobre-vazamentos|not_located|Polícia Federal|2026-10-19|Nenhuma nota ou manifestação da Polícia Federal sobre esta petição foi localizada nas três reportagens nem em busca de 19/10/2026.
POSIÇÃO|evt-2026-10-16-defesa-de-vorcaro-pede-a-fachin-investigacao-criminal-sobre-vazamentos|not_located|Procuradoria-Geral da República|2026-10-19|Nenhum parecer ou manifestação da PGR sobre esta petição foi localizado nas três reportagens nem em busca de 19/10/2026.
POSIÇÃO|evt-2026-10-16-defesa-de-vorcaro-pede-a-fachin-investigacao-criminal-sobre-vazamentos|not_located|André Mendonça|2026-10-19|Relator da Pet 15612 (decisão de 06/03/2026); as reportagens de 16 e 17/10 não o citam em relação a esta petição, e nenhuma manifestação dele sobre ela foi localizada.
EVENTO|evt-2026-10-17-pgr-opina-que-representacao-de-moraes-contra-mendonca-nao-tem-condicoes-de-seguimento|2026-10-17|A|Segundo íntegra divulgada pelo Poder360, PGR opina ao STF que a representação de Moraes contra Mendonça por abuso de autoridade não tem condições de seguimento (parecer na Pet 16.704)|Segundo a íntegra divulgada pelo Poder360 em 19/10/2026 (cópia com a marca "Sigiloso", cuja chave de validação no portal do MPF o Novelo não conferiu), em 17/10/2026, em parecer dirigido ao presidente do STF, Edson Fachin, na Pet 16.704 (ASSCRIM/PGR n. 1753454/2026, assinado por Paulo Gonet Branco, Hindenburgo Chateaubriand Filho, Antônio Edílio Magalhães Teixeira e André de Carvalho Ramos), a Procuradoria-Geral da República tratou do Doc. 180, em que, segundo o parecer, Mendonça reage ao pedido de investigação deduzido por Moraes (ver evt-2026-09-03-moraes-pede-providencias-contra-mendonca e evt-2026-09-04-fachin-avoca-pedido-moraes-contra-mendonca). A PGR afirma que os relatórios internos da PF não geraram diligências investigatórias e advertem não ter valor probatório; registra que "Os relatórios sugerem direção das investigações com vieses desafeiçoados da posição de neutralidade do magistrado incumbido de supervisionar os procedimentos policiais"; mas afirma que a representação "não parece demonstrar que a conduta possa ser reconduzida a ato punido por algum tipo da Lei n. 13.869/2019", a Lei de Abuso de Autoridade, tema que diz caber examinar naquele momento. Observa que crimes de responsabilidade são da competência do Senado Federal e que ações por improbidade escapam da prévia autorização do Plenário. Conclui que a representação "não apresenta condições de ter seguimento, ressalvado entendimento em contrário do Plenário". O parecer é opinião do Ministério Público, não decisão: segundo o próprio documento, o Plenário do STF é o titular da decisão de admitir ou recusar autorização para investigar integrante da Corte, e até 20/10/2026 não foi localizada decisão sobre o tema. Segundo o Poder360, o parecer foi encaminhado ao STF em 17/10/2026. O mesmo parecer trata de outros sete documentos dos autos, não registrados neste evento. O Novelo não afirma o mérito da representação nem da resposta de Mendonça.|participantes: Ministério Público Federal; Paulo Gonet; Alexandre de Moraes; André Mendonça; Edson Fachin; Supremo Tribunal Federal|fontes: src-poder360-2026-10-19-integra-parecer-pgr-1753454-pet-16704; src-poder360-2026-10-19-pgr-rejeita-abuso-de-autoridade-em-conduta-de-mendonca-no-caso-master
POSIÇÃO|evt-2026-10-17-pgr-opina-que-representacao-de-moraes-contra-mendonca-nao-tem-condicoes-de-seguimento|version|Ministério Público Federal|2026-10-17|O próprio parecer, assinado pelo PGR Paulo Gonet e por outros três membros, é a posição da Procuradoria-Geral da República.
POSIÇÃO|evt-2026-10-17-pgr-opina-que-representacao-de-moraes-contra-mendonca-nao-tem-condicoes-de-seguimento|version|Alexandre de Moraes|2026-09-03|Autor da representação. Em 03/09/2026 apontou "fortes indícios" de abuso de autoridade e possível crime de responsabilidade por parte de Mendonça, com base em relatórios da PF (posição já registrada no acervo e retomada pelo Poder360 em 19/10). A reportagem de 19/10 não traz manifestação dele sobre o parecer, e busca na web em 20/10/2026 não localizou nenhuma.
POSIÇÃO|evt-2026-10-17-pgr-opina-que-representacao-de-moraes-contra-mendonca-nao-tem-condicoes-de-seguimento|version|André Mendonça|2026-10-17|Segundo o resumo do parecer (Doc. 180), Mendonça reagiu nos autos ao pedido de Moraes dizendo, em suma, que ele está embasado em relatórios internos da PF imprestáveis para o fim a que lhes foi dado. O Novelo não leu a manifestação dele; a reportagem de 19/10 não traz posição dele sobre o parecer, e busca na web em 20/10/2026 não localizou nenhuma.
POSIÇÃO|evt-2026-10-17-pgr-opina-que-representacao-de-moraes-contra-mendonca-nao-tem-condicoes-de-seguimento|not_located|Edson Fachin|2026-10-20|Destinatário do parecer. Nem o parecer nem a reportagem de 19/10 registram decisão ou despacho de Fachin ou do Plenário sobre ele; busca na web em 20/10/2026 não localizou nenhum.

## Transações (0)


## Alegações sob análise (0) — nunca tratar como fato


## Evidências (52)

EVIDÊNCIA|ev-nota-dez-ministros-redistribuicao|D|Em 12/02/2026 os dez ministros do STF, em nota, declararam não caber suspeição de Toffoli, reconheceram a validade de seus atos e acolheram seu pedido de livre redistribuição dos processos do caso Master; André Mendonça foi sorteado relator.||documentos: doc-2026-02-12-nota-dez-ministros-stf|fontes: src-cnn-2026-02-12-toffoli-deixa-relatoria
EVIDÊNCIA|ev-gilmar-mendes-oficios-de-29-09-a-fachin-e-salomao-sobre-precatorios|C|Segundo o SBT News (Coluna da Basília) e a Agência Estado, em 29/09/2026 Gilmar Mendes enviou ofícios aos presidentes do STF, Edson Fachin, e do STJ, Luís Felipe Salomão, sobre a expedição de precatórios: defendeu "sustar todas as decisões que determinaram indevidamente a expedição de precatório antes do trânsito em julgado" e uma correição extraordinária da Corregedoria Nacional de Justiça em todos os tribunais regionais federais, sobretudo no TRF-1; segundo a Agência Estado, cobrou também do Banco Central e da CVM a apuração da presença desses créditos em fundos e balanços de bancos. Os dois veículos atribuem ao ofício a frase de que as investigações do Master "revelaram um modelo de negócios parasitário, que drenava recursos públicos e a poupança de milhares de investidores".|atribuída a: SBT News e Agência Estado|documentos: nenhum|fontes: src-sbtnews-2026-09-29-gilmar-defende-suspensao-de-precatorios-e-cita-master; src-agenciaestado-2026-09-29-stf-gilmar-cobra-de-fachin-e-salomao-medidas-para-coibir-irregularidades-em-precatorios
EVIDÊNCIA|ev-gilmar-oficio-formal-pede-adiamento-sessao-e-reuniao-processos|C|Na noite de 11/09/2026, Gilmar Mendes enviou ofício formal a Fachin pedindo o adiamento do julgamento da Pet 16.662 e propondo quatro alternativas: reunir os processos de Moraes e de Mendonça; Fachin assumir a relatoria do processo de Mendonça; organizar previamente a matéria a ser julgada; ou, mantida a sessão, o próprio Gilmar apresentar o caso ao plenário com as preliminares (inclusive o pedido de nulidade da PGR) analisadas antes do mérito. Fachin respondeu no dia seguinte, 12/09/2026: indeferiu a reunião dos processos, manteve a sessão de 15/09 exclusiva à Pet 16.662 e remeteu a Pet 16.704 (caso Mendonça) para 23/09.|atribuída a: Gilmar Mendes|documentos: nenhum|fontes: src-migalhas-2026-09-11-gilmar-oficio-pede-fachin-adiar-reunir-casos; src-exame-2026-09-11-gilmar-pede-fachin-reunir-casos-relatoria; src-stf-pet16704-despacho-12-09-2026-pauta-adiada-23-09
EVIDÊNCIA|ev-reuniao-secreta-12-02-2026-ministros-rejeitam-relatorio-pf|A|Segundo apuração do Poder360, na reunião fechada de 12/02/2026 dos dez ministros do STF sobre o relatório da PF que investigava Dias Toffoli, oito ministros (Moraes, André Mendonça, Zanin, Dino, Gilmar Mendes, Fux, Nunes Marques e o próprio Toffoli) defenderam sua permanência como relator do caso Master contra dois (Cármen Lúcia e Fachin); a maioria descartou o relatório da PF como juridicamente inconsistente — Flávio Dino teria chamado as 200 páginas de "lixo jurídico" — e Alexandre de Moraes teria classificado a apuração da PF como "ilegal" e "trabalho sujo".|atribuída a: Poder360, em apuração de bastidor sobre reunião fechada (12-13/02/2026)|documentos: nenhum|fontes: src-poder360-2026-02-13-pressao-politica-empurrou-stf-tirar-toffoli; src-cnnbrasil-2026-02-13-dialogos-ministros-reuniao-toffoli
EVIDÊNCIA|ev-nota-oficial-dez-ministros-apoio-toffoli-12-02-2026|C|Em 12/02/2026 os dez ministros do STF então em exercício (Fachin, Moraes, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Toffoli, Fux, André Mendonça, Nunes Marques, Zanin e Dino) divulgaram nota oficial reconhecendo "a plena validade dos atos praticados pelo Ministro Dias Toffoli na relatoria da Reclamação n. 88.121" e expressando "apoio pessoal" a ele; a Presidência do STF, "ouvidos todos os Ministros", acolheu no mesmo ato a comunicação de Toffoli sobre o envio dos autos para redistribuição, que coube a André Mendonça.|atribuída a: Nota oficial dos dez ministros do STF, divulgada em noticias.stf.jus.br em 12/02/2026|documentos: nenhum|fontes: src-infomoney-2026-02-12-carta-ministros-stf-saida-toffoli; src-poder360-2026-02-13-pressao-politica-empurrou-stf-tirar-toffoli; src-poder360-2026-09-11-ha-7-meses-pf-ligava-toffoli-pagamento
EVIDÊNCIA|ev-cnn-toffoli-relator-desde-2025-11-28|A|Segundo a imprensa (Metrópoles/Exame), a ação relacionada à compra do Master pelo BRB foi distribuída a Toffoli em 28/11/2025; o corpus não contém o registro oficial da distribuição.|atribuída a: CNN Brasil e outros veículos|documentos: nenhum|fontes: src-cnn-2026-02-12-toffoli-deixa-relatoria
EVIDÊNCIA|ev-fachin-rejeita-suspeicao-2026-06-06|A|Em 06/06/2026 Edson Fachin rejeitou, por intempestividade, a arguição de suspeição de Nunes Marques no MS 40.823, mantendo-o relator da ação sobre a instalação da CPI do Master.|atribuída a: Consultor Jurídico|documentos: nenhum|fontes: src-conjur-2026-06-06-fachin-rejeita-suspeicao-nunes-marques
EVIDÊNCIA|ev-plenario-02-09-tema-fora-da-pauta|C|Na sessão plenária de 02/09/2026 — a primeira após a divulgação das mensagens — o tema não constou da pauta formal (trataram-se questões tributárias: imunidade de ITBI para incorporadoras e PIS/Cofins sobre rendimentos de aplicações financeiras); nenhum ministro comentou o caso publicamente durante a sessão. Moraes e Mendonça, sentados lado a lado por critério de antiguidade, não conversaram, segundo a reportagem. Cármen Lúcia participou por videoconferência.||documentos: nenhum|fontes: src-anoticiadovale-2026-09-03-plenario-ignora-mensagens; src-pontanegranews-2026-09-02-moraes-mendonca-lado-a-lado
EVIDÊNCIA|ev-fachin-medidas-cabiveis-2026-09-02|C|Na abertura da 17ª Conferência Brasileiro-Ítalo-Espanhola de Direito Constitucional, em Brasília, o presidente do STF declarou: 'Nos próximos dias, concluída a análise necessária dos fatos e observados os procedimentos institucionais pertinentes, esta Presidência anunciará, no tempo devido e sem precipitação, as medidas cabíveis e necessárias'. Não especificou quais seriam essas medidas.||documentos: nenhum|fontes: src-agenciabrasil-2026-09-02-fachin-medidas-cabiveis; src-cnnbrasil-2026-09-02-fachin-medidas-cabiveis
EVIDÊNCIA|ev-fachin-apura-tambem-a-conduta-da-policia-federal|D|Ao autuar de ofício a PET 16.704, em 03/09/2026, o presidente do STF fixou objeto que alcança a própria atuação da Polícia Federal e a via processual adotada: o cumprimento da Lei Orgânica da Magistratura em relação a autoridades com foro; eventuais indícios de uso de credenciais de acesso institucional para avaliar documento estritamente particular e de revelação de informação sob sigilo judicial a pessoa investigada; as circunstâncias do despacho que determinou a identificação das pessoas mencionadas; e as medidas de controle externo da atividade policial. Foram intimados a prestar informações em cinco dias úteis Alexandre de Moraes, André Mendonça, Paulo Gonet e Andrei Passos Rodrigues.||documentos: doc-2026-09-03-despacho-fachin-pet-16704|fontes: src-stf-despacho-fachin-2026-09-03-pet-16704
EVIDÊNCIA|ev-inventario-de-procedimentos-contra-andrei|C|Inventário dos procedimentos que o alcançam, todos sem decisão até 04/09/2026: representação do Partido Novo ao MPF no Distrito Federal por improbidade administrativa e representação à Comissão de Ética Pública da Presidência por conflito de interesses, ambas de 04/05/2026, sobre a viagem custeada — peças assinadas pelo desembargador aposentado Sebastião Coelho, à época pré-candidato ao Senado pelo mesmo partido; convite (não convocação) aprovado em 14/04/2026 na Comissão de Segurança Pública da Câmara, sem registro localizado de comparecimento; notícia-crime da oposição à PGR em 01/09/2026; pedido do Novo de afastamento cautelar em 02/09 e de prisão preventiva em 03/09, ambos a Mendonça; e a Petição 16.704, aberta por Fachin em 03/09, com prazo de cinco dias úteis. Não há inquérito instaurado contra ele no STF, indiciamento, denúncia, decisão judicial que o atinja, nem procedimento conhecido na Corregedoria-Geral da PF. Ele permanece no cargo, sem exoneração, afastamento ou licença; o Palácio do Planalto, procurado, não se manifestou.||documentos: nenhum|fontes: src-poder360-2026-05-04-novo-pede-apuracao-viagem-londres; src-migalhas-2026-09-03-fachin-cinco-dias-pet-16704
EVIDÊNCIA|ev-fachin-procedimento-cinco-dias-uteis-2026-09-03|C|Em 03/09/2026, o presidente do STF, Edson Fachin, abriu procedimento formal e determinou que Alexandre de Moraes, André Mendonça, o procurador-geral Paulo Gonet e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, apresentem explicações por escrito em até cinco dias úteis sobre a condução das investigações do Banco Master — incluindo se a PF observou o art. 33 da LOMAN ao lidar com possível crime de magistrado, e se houve uso indevido de credenciais institucionais para acessar material privado. A decisão segue a divulgação do relatório da PF (01/09), o pedido de anulação de Gonet (01/09) e a decisão de Moraes contra Mendonça (mesmo dia). Justificativa: assegurar 'ampla defesa e contraditório'. A sessão do plenário sobre o tema, até então sem data, foi adiada para a segunda quinzena de setembro, para aguardar o prazo. Nenhum dos quatro se manifestou publicamente sobre a determinação até a data desta atualização.||documentos: nenhum|fontes: src-brasilemfolhas-2026-09-03-fachin-determina-manifestacao; src-gazetabrasil-2026-09-03-fachin-cobra-explicacoes
EVIDÊNCIA|ev-mendonca-pede-afastamento-cautelar-moraes-2026-09-03|A|Na noite de 03/09/2026, André Mendonça pediu verbalmente a Edson Fachin o afastamento cautelar imediato de Alexandre de Moraes do STF, com petição formal em preparação para submeter o pedido posteriormente à confirmação do Plenário. É ação distinta do procedimento de cinco dias úteis aberto por Fachin no mesmo dia. Até a data desta atualização, não há registro público de que Fachin tenha decidido sobre o pedido.|atribuída a: Jornal de Brasília e Midiamax|documentos: nenhum|fontes: src-jbrasilia-2026-09-03-mendonca-pede-afastamento-moraes; src-midiamax-2026-09-03-mendonca-pede-afastamento-moraes
EVIDÊNCIA|ev-moraes-decisao-assimetria-mendonca-2026-09-03|A|Em decisão de 03/09/2026, Alexandre de Moraes apontou 'fortes indícios da prática de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade' na condução das investigações por André Mendonça, com base em relatório da PF sobre 'assimetria': (1) tratamento diferenciado por alinhamento político — Mendonça teria avaliado o caso de ACM Neto (direita) como dentro da legalidade, enquanto tratou de forma distinta casos ligados a nomes da esquerda como Lulinha, apesar de 'similaridade relevante' entre os casos; (2) ritmo mais lento de decisões em casos contra políticos de direita frente a decisões mais rápidas afetando figuras de esquerda — a própria PF registrou 'baixa' confiança nessa conclusão, por amostra pequena. Moraes alegou ainda 'usurpação da direção' das Petições 15.041 (Operação Sem Desconto, fraude no INSS) e 15.556 (Compliance Zero, Banco Master), com 'intencionalidade preconceituosa' contra colegas de Corte e rivais políticos, citando nominalmente o presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Encaminhou o caso a Fachin para providências. Esclarecimento necessário: o relatório compara a atuação do relator em dois inquéritos distintos e sob a mesma relatoria — Compliance Zero, que é o caso do Banco Master, e Sem Desconto, que é a fraude no INSS. As pessoas citadas de cada lado são diferentes: ACM Neto está do lado do Master; Fábio Luís Lula da Silva e Roberta Luchsinger, do lado do INSS. A co-ocorrência dos dois casos num mesmo documento decorre da relatoria comum, e não de vínculo entre as pessoas — a busca textual nas peças primárias do caso Master não retorna nenhuma ocorrência dos nomes ligados ao caso do INSS.|atribuída a: Poder360|documentos: doc-2026-08-27-ipj-a-3298613-relatorio-pf-celular-vorcaro|fontes: src-poder360-2026-09-03-pf-assimetria-decisoes-mendonca; src-verificacao-textual-equipe-filhos-de-lula
EVIDÊNCIA|ev-pf-alcolumbre-alvo-estrategico-rota-de-acesso-rueda|A|O relatório de inteligência da PF que fundamenta a decisão de Moraes de 03/09/2026 contra Mendonça dedica uma seção a "Alcolumbre como 'alvo estratégico'": descreve o presidente do Senado como "provável alvo estratégico, considerada sua força política, o favoritismo para manter-se na presidência do Senado Federal e o consequente controle da pauta daquela Casa, notadamente quanto ao processamento de pedidos de impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal". O documento levanta a hipótese de que Mendonça poderia ver no presidente do União Brasil, Antônio Rueda, uma "rota de acesso" a Alcolumbre, e relaciona a suspeita à "resistência de Alcolumbre à indicação de Mendonça ao STF durante o governo de Jair Bolsonaro", descrevendo-o como "grande empecilho" àquela indicação. NOVO (13/09/2026): o mesmo relatório liga esse suposto interesse a um motivo mais amplo — considera "provável" que os movimentos de Mendonça integrem estratégia para "ampliar seu poder no Supremo Tribunal Federal" "considerando o aumento das chances de que uma anistia ampla dos crimes cometidos no contexto da recente tentativa de golpe de Estado acabe sendo avalizada no Tribunal".|atribuída a: Relatório de inteligência da Polícia Federal, citado na decisão de Alexandre de Moraes de 03/09/2026|documentos: nenhum|fontes: src-poder360-2026-09-relatorio-pf-alvo-estrategico-alcolumbre; src-ndmais-2026-09-04-pf-mendonca-mira-alcolumbre-anistia
EVIDÊNCIA|ev-moraes-pede-fachin-investigar-mendonca|A|Na noite de 03/09/2026, Alexandre de Moraes pediu formalmente a Fachin a abertura de apuração contra André Mendonça, por 'abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade' na condução dos casos Master e INSS. Em 04/09, Fachin separou o pedido do inquérito das fake news, avocou-o para sua própria relatoria e deu à PGR cinco dias úteis para se manifestar sobre a admissibilidade e regularidade do procedimento adotado por Moraes.|atribuída a: Jornal de Brasília, com base no despacho de Fachin|documentos: nenhum|fontes: src-jbrasilia-2026-09-04-fachin-avoca-pedido-moraes-mendonca
EVIDÊNCIA|ev-fachin-rito-pgr-primeiro-depois-mendonca|A|Em 04/09/2026, Fachin retirou a acusação de Moraes contra Mendonça do Inquérito das Fake News, avocou a análise à Presidência do STF e sequenciou o prazo de cinco dias úteis em duas etapas: primeiro a PGR (Gonet) analisa admissibilidade e regularidade do procedimento apresentado por Moraes; somente depois Mendonça se manifesta. Não há, nesta fonte, menção ao pedido de afastamento cautelar de Moraes feito verbalmente por Mendonça na noite de 03/09 — permanece sem decisão pública.|atribuída a: Metrópoles|documentos: nenhum|fontes: src-metropoles-2026-09-04-fachin-pgr-primeiro
EVIDÊNCIA|ev-pf-mendonca-sugeriu-beneficio-ilegal-camisotti|A|Relatório de 50 páginas da PF (INQ 4781), com sigilo levantado por Alexandre de Moraes em 03/09/2026, afirma que André Mendonça, nas tratativas de colaboração premiada de Maurício Camisotti (Operação Sem Desconto), defendeu a possibilidade de conceder benefício fora das hipóteses previstas em lei — uma redução de dois terços da pena, que a PGR considerou desproporcional. A própria PF classifica como 'alta' a confiança de que a concessão de tal benefício violaria o princípio da legalidade, e como 'moderada' a confiança de que a fala de Mendonça ocorreu e sobre seu teor exato. Não há resposta de Mendonça registrada até a publicação da matéria.|atribuída a: Poder360, com base em relatório da PF cujo sigilo foi levantado por Alexandre de Moraes|documentos: nenhum|fontes: src-poder360-2026-09-04-mendonca-beneficio-ilegal-camisotti
EVIDÊNCIA|ev-nikolas-voz-de-prisao-moraes|A|Em 03-04/09/2026, o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) declarou publicamente: 'Mendonça tem que dar voz de prisão a Moraes em plenário'.|atribuída a: Poder360, citando declaração de Nikolas Ferreira|documentos: nenhum|fontes: src-poder360-2026-09-04-nikolas-voz-de-prisao
EVIDÊNCIA|ev-pt-pede-suspeicao-mendonca|A|Após a revelação do encontro de Mendonça com Vorcaro no Instituto ITER (14/03/2025), os deputados Pedro Uczai, Lindbergh Farias e André Janones, do PT, pediram a Fachin que declare a suspeição de Mendonça na condução do caso Master.|atribuída a: Bahia Notícias|documentos: nenhum|fontes: src-bahianoticias-2026-09-04-pt-pede-suspeicao-mendonca
EVIDÊNCIA|ev-viana-pede-afastamento-gonet|A|O senador Carlos Viana (PSD-MG), ex-presidente da CPMI do INSS, pediu a Fachin o 'afastamento imediato' do procurador-geral Paulo Gonet da condução do caso Master.|atribuída a: O Antagonista|documentos: nenhum|fontes: src-oantagonista-2026-09-04-viana-pede-afastamento-gonet
EVIDÊNCIA|ev-pgr-arquivamento-ameacas-vorcaro|A|A PGR se manifestou pelo arquivamento da apuração sobre as 'graves intimidações' que Vorcaro alegou ter sofrido durante as tratativas de delação — as mesmas alegações usadas pelo partido Novo para pedir a prisão preventiva do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues (03/09/2026, já registrado no corpus) — por ausência de provas das ameaças relatadas.|atribuída a: Piauí Hoje, com base em manifestação da PGR|documentos: nenhum|fontes: src-piauihoje-2026-09-pgr-arquivamento-ameacas-vorcaro
EVIDÊNCIA|ev-fachin-revoga-designacao-de-moraes-no-inquerito-das-fake-news|C|O presidente do Supremo revogou em 09/09/2026 a designação de Alexandre de Moraes como relator do Inquérito 4.781, aberto por portaria em 14 de março de 2019, e assumiu pessoalmente a condução do feito. Invocou o art. 43 do regimento interno do tribunal e o entendimento fixado pelo Plenário na ADPF 572 — o julgamento em que a própria corte validou o inquérito e lhe estabeleceu limites —, declarando que a medida decorre da 'necessidade de estabelecer segurança jurídica e adequada delimitação institucional'. A revogação foi delimitada no tempo: vale apenas a partir da data da decisão, preservando os atos regularmente praticados, e as ações penais conexas com denúncia já recebida seguem o rito em curso.||documentos: doc-2026-09-09-decisao-fachin-revoga-designacao-moraes-inq-4781|fontes: src-em-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-fake-news; src-jovempan-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-fake-news
EVIDÊNCIA|ev-fachin-sinaliza-desfecho-do-inquerito-4781-apos-sete-anos|D|Mais do que trocar o relator, a decisão sinaliza um desfecho. O presidente do tribunal comunicou que, após análise, remeterá os autos à autoridade policial e à Procuradoria-Geral da República para 'oferecimento da denúncia ou requerimento do arquivamento'. É o encaminhamento que encerra um inquérito: ou vira ação penal, ou é arquivado. O procedimento estava aberto desde março de 2019, e nenhum prazo foi fixado para essa análise.||documentos: doc-2026-09-09-decisao-fachin-revoga-designacao-moraes-inq-4781|fontes: src-jovempan-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-fake-news; src-em-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-fake-news
EVIDÊNCIA|ev-a-crise-que-levou-a-retirada-da-relatoria-nasceu-no-caso-master|C|A cadeia que desemboca na retirada da relatoria começa dentro do caso Master, e o acervo a acompanhou passo a passo. Em 1º de setembro André Mendonça, relator do caso, levantou o sigilo de peças da investigação; o material da Polícia Federal trazia mensagens trocadas entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, além de encontros e negociações envolvendo o banco. Em resposta, Moraes encaminhou a Fachin relatórios apontando possíveis irregularidades na atuação de Mendonça nos processos do Master e do INSS, e pediu em 03/09 a abertura de apuração contra ele por abuso de autoridade, improbidade e crime de responsabilidade — valendo-se, para alcançá-lo, do próprio Inquérito 4.781. Em 04/09 Fachin separou esse pedido do inquérito das fake news e o avocou para si, dando à Procuradoria-Geral da República cinco dias úteis para se manifestar. Em 09/09 retirou de Moraes a relatoria do inquérito. A sequência é factual e está documentada; a decisão, porém, declara fundamento institucional, e não disciplinar, de modo que atribuir-lhe caráter de sanção seria ir além do que o texto autoriza.||documentos: doc-2026-09-09-decisao-fachin-revoga-designacao-moraes-inq-4781|fontes: src-jovempan-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-fake-news; src-em-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-fake-news; src-jbrasilia-2026-09-04-fachin-avoca-pedido-moraes-mendonca
EVIDÊNCIA|ev-fachin-suspende-simultaneamente-os-atos-de-mendonca-e-de-dino|C|Em 09/09/2026 o presidente do Supremo suspendeu, na mesma decisão, os dois atos monocráticos que se anulavam: o de André Mendonça, que em 08/09 afastara o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada; e o de Flávio Dino, que no dia seguinte os reintegrara. Nenhum dos dois produz efeito. O fundamento declarado descreve o estado do próprio tribunal: 'quadro de conflitos e sobreposições processuais que configuram grave lesão à ordem pública'. Foram articulados três feitos — a petição instaurada pela Presidência, a petição de relatoria de Mendonça, sobrestada, e a suspensão de liminar pedida pela União. A íntegra revela um quarto item no dispositivo, ausente da cobertura: a suspensão de 'todo e qualquer procedimento que verse sobre potencial investigação em face de integrantes deste Supremo Tribunal Federal', que passam a ser previamente remetidos à Presidência; e ainda a suspensão do procedimento de controle externo da atividade policial instaurado pela Procuradoria-Geral da República.||documentos: doc-2026-09-09-decisao-fachin-suspende-mendonca-e-dino-caso-andrei; doc-2026-09-09-integra-decisao-fachin-pet-16704|fontes: src-migalhas-2026-09-09-fachin-suspende-decisoes-dino-mendonca-andrei; src-otempo-2026-09-09-stf-decide-dia-15-se-investiga-moraes; src-stf-2026-09-09-integra-decisao-fachin-pet-16704
EVIDÊNCIA|ev-divergencia-sobre-permanencia-de-andrei-rodrigues-ate-a-sessao|C|As coberturas divergem sobre a situação imediata do diretor-geral da Polícia Federal. Parte da imprensa afirma que, suspensos os dois atos, ele permanece no cargo até a sessão de 15/09. Outra registra que a permanência ficou indefinida: Fachin teria determinado que ele preste informações em 48 horas, cabendo à Presidência decidir em seguida. As duas versões são incompatíveis quanto ao estado atual do comando da corporação, e o acervo as mantém registradas sem escolher entre elas até que se leia a íntegra da decisão. RESOLVIDA pela leitura da íntegra: as duas versões estavam metade certas. O afastamento está suspenso e o diretor-geral permanece no cargo por força da liminar da Presidência; mas sua permanência não está assegurada, pois foi intimado a prestar informações em 48 horas, findas as quais o presidente do tribunal apreciará pessoalmente a questão — prazo que vence antes da sessão de 15/09.||documentos: nenhum|fontes: src-migalhas-2026-09-09-fachin-suspende-decisoes-dino-mendonca-andrei; src-otempo-2026-09-09-stf-decide-dia-15-se-investiga-moraes; src-stf-2026-09-09-nota-a-imprensa-46-convocacao-sessao; src-stf-2026-09-09-integra-decisao-fachin-pet-16704
EVIDÊNCIA|ev-oab-pede-recusa-gonet-pet16662|D|Em manifestação de 09/09/2026 na Pet 16.704/DF, o Conselho Federal da OAB — sob a presidência de José Alberto Simonetti, em conjunto com dirigentes de 24 seccionais estaduais — pediu que o procurador-geral da República, Paulo Gonet Branco, se abstivesse de oficiar na Pet 16.662/DF, por ter sido pessoalmente chamado a prestar esclarecimentos, na Pet 16.704/DF, sobre os mesmos fatos submetidos àquele procedimento.|atribuída a: Conselho Federal da OAB, em manifestação oficial protocolada no STF|documentos: doc-2026-09-09-manifestacao-oab-pede-recusa-gonet|fontes: src-stf-pet16704-manifestacao-oab-pede-recusa-gonet
EVIDÊNCIA|ev-despacho-fachin-remessa-hd-e-levantamento-sigilo-pet15556|D|Edson Fachin, presidente do STF, determinou em despacho de 10/09/2026, na PET 16.704, que André Mendonça remeta em HD próprio a todos os gabinetes os procedimentos da PET 15.556 e levante o sigilo dela, ressalvadas diligências pendentes cujo sigilo seja imprescindível.||documentos: doc-2026-09-10-despacho-fachin-levanta-sigilo-pet-15556|fontes: src-poder360-2026-09-10-fachin-pede-levantamento-sigilo-pet15556; src-metropoles-2026-09-10-fachin-derruba-sigilo-inquerito-master
EVIDÊNCIA|ev-portal-stf-mostra-pet15556-ainda-sigiloso-apos-anuncio-de-levantamento|D|Às 23h53 de 10/09/2026 — mesmo dia em que a imprensa noticiou que Mendonça havia retirado o sigilo da PET 15.556 e de 14 procedimentos relacionados —, o portal de acompanhamento processual do STF ainda exibia a PET 15.556 e a PET 15.978 (uma das 14) com a etiqueta 'Sigiloso', enquanto a PET 16.704 (o processo do próprio despacho de Fachin) exibia 'Público', confirmando que o portal distingue ativamente os dois estados.||documentos: doc-2026-09-10-captura-portal-stf-status-sigilo-pet15556|fontes: src-stf-portal-2026-09-10-status-pet15556-pet15978-pet16704; src-poder360-2026-09-10-fachin-pede-e-mendonca-tira-sigilo
EVIDÊNCIA|ev-moraes-lista-condutas-de-mendonca-e-pede-julgamento-conjunto-pet16704|A|Em ofício de 11/09/2026 dirigido a Fachin, Alexandre de Moraes atribui a André Mendonça, na relatoria das PETs 15.041 e 15.556: (1) "usurpação da direção das investigações das autoridades policiais, inclusive com determinação de medidas administrativas que afastaram a observância da cadeia de custódia"; (2) "condução irregular das tratativas de eventual colaboração premiada"; (3) "direcionamento de determinados alvos para investigação (Ministro Alexandre de Moraes e Senador Davi Alcolumbre), por motivos pessoais e políticos, inclusive com a indicação prévia de medidas cautelares a serem apresentadas pela Polícia Federal". Pede julgamento conjunto das PETs 16.704 e 16.662 "para evitar risco concreto de decisões contraditórias".|atribuída a: Alexandre de Moraes, em ofício de 11/09/2026 à Presidência do STF|documentos: doc-2026-09-11-oficio-gmam07-moraes-acusa-mendonca|fontes: src-stf-pet16704-oficio07-moraes-2026-09-11
EVIDÊNCIA|ev-fachin-avoca-pet15041-e-pet15556-e-formaliza-substituicao-relatoria|D|Em despacho de 12/09/2026 na Pet 16.704, Fachin remete à Presidência do STF as PETs 15.041 (Operação Sem Desconto, fraude no INSS) e 15.556 (Compliance Zero), com todos os processos a elas relacionados, citando a manifestação de Moraes; e determina, com fundamento no art. 13, XV, do RISTF, que a Secretaria Judiciária substitua a relatoria da PET 16.662 para a Presidência, diante da possibilidade de aplicação do art. 144, IV, do Código de Processo Civil (suspeição). O mesmo despacho registra que a PET 16.662 foi criada porque a IPJ-A nº 3298613/2026 identificou pessoa que atrai o art. 5º, I, do RISTF (competência do Plenário), desentranhada da Pet 15.556.|atribuída a: Ministro Edson Fachin, em despacho de 12/09/2026|documentos: doc-2026-09-12-despacho-fachin-avocacao-substituicao-relatoria|fontes: src-stf-pet16704-despacho-12-09-2026-avocacao-e-substituicao-relatoria
EVIDÊNCIA|ev-mendonca-remete-pet16662-a-presidencia-em-cumprimento-a-fachin|D|Em 12/09/2026, André Mendonça encaminhou os autos da PET 16.662 à Presidência do STF, citando como fundamento o item IV da decisão do presidente Edson Fachin na Pet 16.704, de 09/09/2026, que suspendeu todo procedimento sobre potencial investigação de integrantes da Corte; no mesmo despacho, registrou ter liberado o feito para julgamento pelo Plenário em 06/09/2026.||documentos: doc-2026-09-12-despacho-mendonca-remete-pet16662-a-presidencia; doc-2026-09-09-integra-decisao-fachin-pet-16704|fontes: src-stf-pet16662-despacho-12-09-2026-remessa-a-presidencia
EVIDÊNCIA|ev-mendonca-questiona-procedencia-do-hd-e-nomeia-quatro-delegados|D|Em despacho de 13/09/2026, André Mendonça reconhece "divergência de informações" sobre as circunstâncias em que o material do Ofício nº 33V/2026-CINQ/CGRC/DICOR/PF (08/03/2026, um domingo) chegou ao seu gabinete, "não tendo sido indicada nenhuma decisão que contivesse a referida determinação". Pede que a Presidência determine, em 24h, que os delegados Daniel Mostardeiro Cola, Wedson Cajé Lopes, Victor Arruda de Oliveira e Guilherme Alves de Siqueira — subscritores da representação inicial da Pet 15.556 — prestem informações sobre essas circunstâncias e sobre eventuais "constrangimentos sofridos ao longo das investigações".|atribuída a: Ministro André Mendonça, em despacho de 13/09/2026|documentos: doc-2026-09-13-despacho-mendonca-procedencia-hd-lacrado|fontes: src-stf-pet16704-despacho-13-09-2026-procedencia-hd-lacrado
EVIDÊNCIA|ev-mendonca-recusa-incluir-celular-integral-antes-do-julgamento|D|No mesmo despacho de 13/09/2026, Mendonça reitera que todo o material do julgamento de 15/09 está disponível a todos os ministros, e recusa incluir agora o conteúdo integral do celular de Vorcaro nos autos, por entender que isso "tumultuaria o julgamento" e arriscaria "o seguimento e êxito das investigações", citando Fachin — "a gravidade dos fatos não autoriza atalhos", mas "também não tolera subterfúgios ou desvios de rotas".|atribuída a: Ministro André Mendonça, em despacho de 13/09/2026|documentos: doc-2026-09-13-despacho-mendonca-procedencia-hd-lacrado|fontes: src-stf-pet16704-despacho-13-09-2026-procedencia-hd-lacrado
EVIDÊNCIA|ev-plenario-do-stf-decide-em-15-09-se-autoriza-investigacao-contra-moraes|C|A sessão extraordinária convocada para 15/09/2026, às 10h, presencial, tem alcance inédito: o Plenário decidirá se autoriza a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes, a pedido de André Mendonça — o que, segundo a cobertura, seria a primeira vez que o colegiado delibera sobre abrir inquérito contra um de seus próprios integrantes. O objeto da suspeita é o relatório preliminar da Polícia Federal, de 218 páginas, produzido sobre o material do celular de Daniel Vorcaro, que indica ter o banqueiro consultado o ministro durante investigação sobre fraude bancária. Registre-se, para precisão, que parte da cobertura descreve a mesma sessão como destinada a resolver as decisões conflitantes sobre o comando da Polícia Federal; se são dois itens da mesma pauta ou matérias distintas, o acervo ainda não estabeleceu. CORREÇÃO, a partir da leitura da pauta oficial e da íntegra da convocação: a sessão tem um único item, a Petição 16.662, e a controvérsia sobre o comando da Polícia Federal NÃO está nela — migrou para a suspensão de liminar, de competência exclusiva da Presidência. Corrige-se também o enunciado: nenhum ato oficial emprega a fórmula 'autorizar investigação contra o ministro'; o objeto formal é apreciar a petição e os novos elementos trazidos pela autoridade policial. A formulação corrente é moldura de imprensa.||documentos: doc-2026-09-09-decisao-fachin-suspende-mendonca-e-dino-caso-andrei|fontes: src-otempo-2026-09-09-stf-decide-dia-15-se-investiga-moraes; src-migalhas-2026-09-09-fachin-suspende-decisoes-dino-mendonca-andrei; src-stf-2026-09-15-servico-de-pautas-sessao-extraordinaria-28; src-stf-2026-09-09-integra-decisao-fachin-pet-16704; src-stf-2026-09-09-nota-a-imprensa-46-convocacao-sessao; src-poder360-2026-09-01-integra-despacho-mendonca-pet-16662
EVIDÊNCIA|ev-pgr-defende-nulidade-do-relatorio-da-pf-sobre-moraes|A|O procurador-geral da República sustenta a nulidade do relatório da Polícia Federal que embasa a suspeita contra Alexandre de Moraes, ao argumento de que o relator do caso Master teria direcionado a apuração contra o ministro antes de autorização do Plenário. Dois trechos sintetizam a tese: 'Não importa o grau de investigação que a providência constitui, é inegável que houve imersão em elementos dos autos para buscar indicativos de envolvimento de Moraes em ilícitos' e 'Ao juiz, não cabe acusar, menos ainda ao juiz cabe realizar investigações pré-processuais'. A objeção é de método, não de conteúdo: não afirma que o relatório seja falso, e sim que foi produzido por via que reputa inadmissível. PRECISÃO: o pedido final da manifestação não é dirigido ao Plenário, e sim ao relator — 'cabe ao relator reconhecê-lo e extinguir a Petição'. A peça foi protocolada em 01/09, antes de o feito ser remetido ao colegiado. Os dois trechos citados foram conferidos na íntegra e trazem pequenas diferenças de redação em relação ao que se registrara: lê-se 'envolvimento do Ministro Alexandre de Moraes em ilícitos' e 'Ao juiz não cabe acusar', sem vírgula.|atribuída a: Paulo Gonet, procurador-geral da República, em manifestação nos autos noticiada pela imprensa|documentos: doc-2026-09-01-manifestacao-pgr-pet-16662-nulidade|fontes: src-otempo-2026-09-09-stf-decide-dia-15-se-investiga-moraes; src-pgr-2026-09-01-manifestacao-asscrim-1428987-pet-16662
EVIDÊNCIA|ev-questao-de-ordem-de-gilmar-para-reunir-as-pets-16662-e-16704|D|Na sessão de 15/09/2026, o que se discutiu não foi o mérito, e sim uma questão de ordem suscitada por Gilmar Mendes para (i) reunir, por continência, a PET 16.662 e a PET 16.704; (ii) redistribuir os feitos após o apensamento; (iii) certificar todos os magistrados mencionados no processo do Banco Master sobre os quais recaiam indícios de recebimento de valores indevidos; e (iv) abrir prazo para manifestação da PGR e dos juízes citados.||documentos: doc-2026-09-15-certidao-de-julgamento-pet-16662|fontes: src-stf-pet16662-certidao-de-julgamento-15-09-2026
EVIDÊNCIA|ev-placar-parcial-da-questao-de-ordem-e-vista-de-dino|D|A questão de ordem estava 3 a 4 quando foi interrompida: acolhiam-na Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes; não a acolhiam Edson Fachin, identificado na certidão como Presidente e Relator, André Mendonça e os votos antecipados de Luiz Fux e Cármen Lúcia. Nunes Marques está impedido, Dias Toffoli afirmou suspeição e Flávio Dino pediu vista. Nada foi decidido, e o mérito não chegou a ser votado.||documentos: doc-2026-09-15-certidao-de-julgamento-pet-16662|fontes: src-stf-pet16662-certidao-de-julgamento-15-09-2026
EVIDÊNCIA|ev-relatoria-da-pet-16662-esta-com-a-presidencia|D|A PET 16.662 não está mais com André Mendonça: a certidão de 12/09/2026 registra a substituição da relatoria em cumprimento à decisão proferida na PET 16.704, e a certidão de julgamento de 15/09 identifica Edson Fachin como 'Presidente e Relator'.||documentos: doc-2026-09-15-certidao-de-julgamento-pet-16662; doc-2026-09-12-despacho-fachin-avocacao-substituicao-relatoria|fontes: src-stf-pet16662-certidao-de-julgamento-15-09-2026
EVIDÊNCIA|ev-prazo-da-vista-de-dino-na-pet-16662|I|O prazo da vista de Flávio Dino na PET 16.662 corre a partir da publicação da ata, em 17/09/2026, e se esgota em meados de dezembro de 2026.||documentos: doc-2026-09-15-certidao-de-julgamento-pet-16662|fontes: src-stf-pet16662-certidao-de-julgamento-15-09-2026
EVIDÊNCIA|ev-presidencia-redesigna-a-inclusao-em-pauta-da-pet-16704|D|Em 17/09/2026 a Presidência do STF desfez a designação da sessão de 23/09 para a PET 16.704, por entender que os pontos da questão de ordem pendente de vista têm relação direta com o julgamento desses autos e alcançam a regularidade da própria relatoria; a inclusão em pauta 'será oportunamente redesignada', sem nova data.||documentos: doc-2026-09-17-despacho-presidencia-redesigna-pauta-pet-16704|fontes: src-stf-pet16704-despacho-17-09-2026-pauta-redesignada
EVIDÊNCIA|ev-pauta-de-23-09-2026-nao-tem-processo-do-caso-master|D|A sessão plenária de 23/09/2026, na qual a Presidência havia previsto incluir a PET 16.704, tem três processos em pauta — ADI 7935, ARE 1490466 e ADPF 1218 —, nenhum deles do caso Banco Master.||documentos: doc-2026-09-17-pauta-do-plenario-de-23-09-2026|fontes: src-stf-pauta-plenario-23-09-2026
EVIDÊNCIA|ev-presidencia-do-stf-pede-a-oitiva-da-pgr-na-pet-16704-em-25-09|D|Em 25/09/2026, na PET 16.704, a Presidência do STF determinou a oitiva da Procuradoria-Geral da República, no prazo de cinco dias, sobre todas as providências postuladas nos Docs. 161, 163, 166, 175, 180, 184, 189 e 194, inclusive quanto à pertinência, necessidade, adequação e eventual repercussão sobre procedimentos investigativos em curso.||documentos: doc-2026-09-25-stf-despacho-da-presidencia-na-pet-16704-ouve-a-pgr|fontes: src-stf-2026-10-16-pet-16704-andamentos
EVIDÊNCIA|ev-informe-stf-pf-de-13-10-a-presidencia-do-stf-recebe-o-diretor-geral-da-pf|D|Segundo o Informe à Imprensa conjunto do STF e da PF de 13/10/2026, o presidente do STF, Edson Fachin, recebeu naquele dia, em audiência solicitada pela PF, o diretor-geral Andrei Rodrigues, que tratou do Ofício 3467748, de 02/10/2026, sobre o formato de apresentação do material das investigações do Master; o presidente esclareceu que a eventual investigação de ministro depende de autorização do Plenário e que a autoridade policial deve encaminhar todas as menções encontradas, sem exceção, com seu contexto e em caráter estritamente descritivo; e a Presidência registrou que aguarda o pronunciamento da PGR na PET 16.704.||documentos: doc-2026-10-13-stf-e-pf-informe-a-imprensa-sobre-a-audiencia-fachin-andrei-rodrigues|fontes: src-stf-2026-10-13-presidente-do-stf-ministro-edson-fachin-recebe-diretor-geral-da-policia-federal-andrei-rodrigues
EVIDÊNCIA|ev-partido-novo-pede-a-fachin-a-anulacao-do-pedido-de-vista-de-dino|C|Segundo o Congresso em Foco e o Times Brasil (com Estadão Conteúdo), em 28/09/2026 o Partido Novo, por sua executiva nacional, pediu ao presidente do STF, Edson Fachin, a anulação do pedido de vista de Flávio Dino de 15/09/2026 na questão de ordem sobre a reunião das PET 16.662 e 16.704 e, computada a posição de Dino, o reconhecimento de empate de 4 a 4 com voto de desempate do presidente; os argumentos ("desvio de finalidade", segundo o Congresso em Foco; a vista "deixou de servir ao exame do processo para servir à condução da sessão", segundo o Times Brasil) são do requerente.|atribuída a: Partido Novo|documentos: nenhum|fontes: src-congressoemfoco-2026-09-28-novo-requer-anulacao-do-pedido-de-vista-de-dino-em-acao-do-caso-master; src-timesbrasil-2026-09-28-caso-master-novo-pede-que-stf-desconsidere-pedido-de-vista-de-dino-em-julgamento-sobre-moraes
EVIDÊNCIA|ev-fachin-oficiou-a-pf-em-02-10-segundo-a-agencia-brasil|A|Segundo a Agência Brasil, Edson Fachin enviou ofício à Polícia Federal em 02/10/2026 afirmando que, recebidas as informações, "sem exceção de pessoa, os fatos correlatos, serão dados os encaminhamentos devidos", e a reunião com o diretor-geral foi prevista para 13/10/2026.|atribuída a: Agência Brasil|documentos: nenhum|fontes: src-agenciabrasil-2026-10-02-fachin-tera-reuniao-com-pf-sobre-citacoes-a-ministros-no-caso-master
EVIDÊNCIA|ev-cnn-brasil-relata-peticao-da-defesa-de-vorcaro-a-fachin-sobre-vazamento-de-dados-do-celular|A|Segundo a CNN Brasil (16/10/2026), a defesa de Daniel Vorcaro pediu ao presidente do STF, Edson Fachin, a abertura de investigação sobre o vazamento de áudios, mensagens e outros conteúdos extraídos do celular apreendido na Operação Compliance Zero; defende que o material obtido por meio dos supostos vazamentos não sirva de base para novas investigações contra ele; pede investigação criminal que identifique agentes públicos com acesso funcional ao aparelho e terceiros que possam ter recebido as informações; e, ainda segundo a reportagem, afirma não confirmar o teor de tudo o que veio a público e sustenta que os conteúdos podem ter sido manipulados.|atribuída a: Defesa de Daniel Vorcaro, conforme a CNN Brasil (Fernanda Fonseca), 16/10/2026|documentos: nenhum|fontes: src-cnnbrasil-2026-10-16-vorcaro-pede-ao-stf-que-investigue-vazamento-de-dados-de-seu-celular
EVIDÊNCIA|ev-o-tempo-relata-peticao-da-defesa-de-vorcaro-a-fachin-com-trechos-literais|A|Segundo O Tempo (17/10/2026), em petição enviada ao presidente do STF, Edson Fachin, na sexta-feira (16/10), a defesa de Daniel Vorcaro requereu a instauração de uma "investigação criminal ampla" para apurar os responsáveis pela divulgação de mensagens, "agentes públicos" ou "terceiros"; afirmou que a divulgação de diálogos com seus advogados viola o sigilo advogado-cliente; reclamou de "espetacularização midiática" do caso; e sustentou que as mensagens extraídas do celular seriam "imprestáveis" para fundamentar a responsabilização dele pela Polícia Federal.|atribuída a: Defesa de Daniel Vorcaro, conforme O Tempo (Gabriel Ferreira Borges), 17/10/2026|documentos: nenhum|fontes: src-otempo-2026-10-17-vorcaro-fala-em-nulidade-e-cobra-que-pf-investigue-mensagens-vazadas-de-seu-celular
EVIDÊNCIA|ev-agencia-brasil-relata-peticao-da-defesa-de-vorcaro-ao-presidente-do-stf|A|Segundo a Agência Brasil (16/10/2026), a defesa de Daniel Vorcaro enviou petição ao STF, endereçada ao presidente Edson Fachin, para solicitar a abertura de investigação sobre o vazamento de conversas privadas ligadas às investigações do caso Master; afirmou que ele sofre um "processo de linchamento público" e que as conversas divulgadas não podem resultar em investigações contra ele, sendo a "única repercussão jurídica" a instauração de inquérito para averiguar os responsáveis.|atribuída a: Defesa de Daniel Vorcaro, conforme a Agência Brasil, 16/10/2026|documentos: nenhum|fontes: src-agenciabrasil-2026-10-16-defesa-de-vorcaro-pede-investigacao-sobre-vazamento-de-conversas
EVIDÊNCIA|ev-parecer-pgr-de-17-10-diz-que-representacao-de-moraes-contra-mendonca-nao-tem-condicoes-de-seguimento|A|Segundo a íntegra do parecer da PGR de 17/10/2026 na Pet 16.704 divulgada pelo Poder360, a Procuradoria registrou, quanto ao Doc. 180, que Mendonça reage ao pedido de investigação de Moraes dizendo que ele se embasa em relatórios internos da PF imprestáveis para esse fim; afirmou que os relatórios não geraram diligências investigatórias da PF e que eles próprios advertem não ter valor probatório; escreveu que "Os relatórios sugerem direção das investigações com vieses desafeiçoados da posição de neutralidade do magistrado incumbido de supervisionar os procedimentos policiais"; afirmou que a representação "não parece demonstrar que a conduta possa ser reconduzida a ato punido por algum tipo da Lei n. 13.869/2019"; observou que crimes de responsabilidade são da competência do Senado e que ações por improbidade escapam da prévia autorização do Plenário; e concluiu que a representação "não apresenta condições de ter seguimento, ressalvado entendimento em contrário do Plenário".|atribuída a: Parecer da PGR (ASSCRIM/PGR n. 1753454/2026), em cópia divulgada pelo Poder360 em 19/10/2026 (chave de validação do MPF não conferida)|documentos: nenhum|fontes: src-poder360-2026-10-19-integra-parecer-pgr-1753454-pet-16704
EVIDÊNCIA|ev-poder360-relata-envio-e-divulgacao-do-parecer-da-pgr-sobre-mendonca|A|Segundo o Poder360 (19/10/2026), a PGR encaminhou o parecer ao STF no sábado, 17/10/2026, em resposta ao pedido de manifestação do presidente Edson Fachin sobre a representação de Moraes; o veículo divulgou a íntegra em 19/10 e registra que, mesmo com o parecer, a decisão final cabe ao Plenário do STF.|atribuída a: Poder360, 19/10/2026|documentos: nenhum|fontes: src-poder360-2026-10-19-pgr-rejeita-abuso-de-autoridade-em-conduta-de-mendonca-no-caso-master

## Documentos (28)

DOCUMENTO|doc-2026-02-12-nota-dez-ministros-stf|public_statement|2026-02-12|Nota dos dez ministros do STF sobre a relatoria do caso Master (12/02/2026)|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-03-despacho-fachin-pet-16704|judicial_decision|2026-09-03|Despacho de Edson Fachin que autua de ofício a PET 16.704 e intima quatro autoridades|oficial|https://static.poder360.com.br/uploads/2026/09/Fachin-da-5-dias-para-Moraes-e-Mendonca-3set2026.pdf
DOCUMENTO|doc-2026-09-04-despacho-fachin-admissibilidade-moraes-mendonca|judicial_decision|2026-09-04|Despacho de Fachin sobre a admissibilidade do procedimento de Moraes contra Mendonça|oficial|https://static.poder360.com.br/uploads/2026/09/fachin-investigacao-mendonca-inquerito-fake-news-4set26.pdf
DOCUMENTO|doc-2026-09-06-pedido-mendonca-julgamento-plenario|judicial_filing|2026-09-06|Pedido de Mendonça para julgamento do caso Moraes/Gonet pelo plenário do STF|oficial|https://www.poder360.com.br/poder-justica/mendonca-libera-caso-de-moraes-e-gonet-para-julgamento-no-plenario-do-stf/
DOCUMENTO|doc-2026-09-09-decisao-dino-pet16669-reintegra-andrei|judicial_decision|2026-09-09|Decisão do ministro Flávio Dino na Pet 16.669/DF (reintegração de Andrei Rodrigues e Leandro Almada)|oficial|https://arq.migalhas.com.br/arquivos/2026/9/7DD1EEDDFBF9E0_PET1666909092026.pdf
DOCUMENTO|doc-2026-09-09-decisao-fachin-revoga-designacao-moraes-inq-4781|judicial_decision|2026-09-09|Decisão de Fachin que revoga a designação de Moraes como relator do Inquérito 4.781|oficial|https://www.em.com.br/politica/2026/09/7497212-fachin-retira-moraes-da-relatoria-do-inquerito-das-fake-news.html
DOCUMENTO|doc-2026-09-09-decisao-fachin-suspende-mendonca-e-dino-caso-andrei|judicial_decision|2026-09-09|Decisão de Fachin que suspende os atos de Mendonça e de Dino sobre o comando da Polícia Federal|oficial|https://www.migalhas.com.br/quentes/464202/fachin-suspende-decisoes-de-dino-e-mendonca-sobre-andrei-caso-vai-a-plenario
DOCUMENTO|doc-2026-09-09-integra-decisao-fachin-pet-16704|judicial_decision|2026-09-09|Íntegra da decisão de Fachin na Pet 16.704 — e o item que a cobertura omitiu|oficial|https://noticias-stf-wp-prd.s3.sa-east-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/wpallimport/uploads/2026/09/09172947/27-decisao_monocratica_decisao_interlocutoria.pdf
DOCUMENTO|doc-2026-09-09-manifestacao-oab-pede-recusa-gonet|judicial_filing|2026-09-09|Manifestação do Conselho Federal da OAB e seccionais estaduais na Pet 16.704/DF|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-09-peticao-pt-levantamento-sigilo-pet15556|judicial_filing|2026-09-09|Petição do PT pedindo o levantamento do sigilo da PET 15.556 e de oito feitos conexos|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-10-captura-portal-stf-status-sigilo-pet15556|official_report|2026-09-10|Captura do portal de acompanhamento processual do STF — status de sigilo de três processos|oficial|https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=7514886
DOCUMENTO|doc-2026-09-10-despacho-fachin-levanta-sigilo-pet-15556|judicial_decision|2026-09-10|Despacho de Edson Fachin que determina remessa em HD e levantamento do sigilo da PET 15.556|oficial|https://static.poder360.com.br/uploads/2026/09/integra-facin-oficio-.pdf
DOCUMENTO|doc-2026-09-11-oficio-gmam07-moraes-acusa-mendonca|letter|2026-09-11|Ofício GMAM nº 07/2026 — Moraes formaliza acusação contra Mendonça|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-12-despacho-fachin-avocacao-substituicao-relatoria|judicial_decision|2026-09-12|Despacho de Fachin — avocação da Pet 15.041 e Pet 15.556, e substituição da relatoria da PET 16.662|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-12-despacho-fachin-intima-pf-custodia-material|judicial_decision|2026-09-12|Despacho da Presidência (Fachin) intimando a PF a informar, em 24h, sobre a custódia do material|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-12-despacho-mendonca-remete-pet16662-a-presidencia|judicial_decision|2026-09-12|Despacho de Mendonça que encaminha a PET 16.662 à Presidência em cumprimento à Pet 16.704|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-12-despacho-pauta-15-09-exclusiva-pet16662|judicial_decision|2026-09-12|Despacho — sessão de 15/09 fica exclusiva à PET 16.662, e a Pet 16.704 é adiada para 23/09|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-13-despacho-mendonca-procedencia-hd-lacrado|judicial_decision|2026-09-13|Despacho de Mendonça sobre a procedência do HD lacrado e os quatro delegados subscritores|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-13-oficio-gmam11-moraes-cobra-sigilo-pet15645|letter|2026-09-13|Ofício GMAM nº 11/2026 — Moraes cobra o levantamento do sigilo da Pet 15.645|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-15-certidao-de-julgamento-pet-16662|judicial_decision|2026-09-15|Certidão de julgamento da sessão extraordinária de 15/09/2026 — PET 16.662/DF|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-17-despacho-presidencia-redesigna-pauta-pet-16704|judicial_decision|2026-09-17|Despacho da Presidência de 17/09/2026 — redesignação da inclusão em pauta da PET 16.704/DF|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-09-25-stf-despacho-da-presidencia-na-pet-16704-ouve-a-pgr|judicial_decision|2026-09-25|Despacho da Presidência do STF na PET 16.704 (25/09/2026): oitiva da PGR sobre as providências postuladas|oficial|https://portal.stf.jus.br/processos/abaAndamentos.asp?incidente=7687920
DOCUMENTO|doc-2026-10-13-stf-e-pf-informe-a-imprensa-sobre-a-audiencia-fachin-andrei-rodrigues|public_statement|2026-10-13|Informe à Imprensa STF/PF: Presidente do STF recebe o diretor-geral da Polícia Federal (13/10/2026)|oficial|https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/informe-a-imprensa/
DOCUMENTO|doc-2026-10-16-stf-andamentos-do-are-1312127-uniao-x-raizen|other|2026-10-16|Andamentos do ARE 1.312.127 (União x Raízen Energia S.A. e outras) no portal do STF, consulta de 16/10/2026|oficial|https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6114201
DOCUMENTO|doc-2026-10-16-stf-andamentos-do-are-1327995-uniao-x-destilaria-alcidia|other|2026-10-16|Andamentos do ARE 1.327.995 (União x Destilaria Alcidia S.A.) no portal do STF, consulta de 16/10/2026|oficial|https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6180950
DOCUMENTO|doc-2026-09-17-pauta-do-plenario-de-23-09-2026|administrative_act|2026-09-17|Pauta da 26ª sessão ordinária do Plenário do STF, de 23/09/2026|oficial|
DOCUMENTO|doc-2026-08-27-ipj-a-3298613-relatorio-pf-celular-vorcaro|forensic_extract|2026-08-27|IPJ-A nº 3298613/2026: Informação de Polícia Judiciária de Análise do celular de Daniel Vorcaro (Polícia Federal)|oficial|https://static.poder360.com.br/uploads/2026/09/pet16662_relatorio_pf_celular_vorcaro_moraes_gonet_andrei_barci.pdf
DOCUMENTO|doc-2026-09-01-manifestacao-pgr-pet-16662-nulidade|judicial_filing|2026-09-01|Manifestação da PGR na Pet 16.662 — nulidade e pedido de extinção|oficial|https://static.congressoemfoco.com.br/2026/09/01/attachment/2026/09/01/79eeed_pet16662.pdf

## Fontes (73, oficiais primeiro)

FONTE|src-stf-pet16662-certidao-de-julgamento-15-09-2026|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-15|Certidão de julgamento da sessão extraordinária de 15/09/2026 — PET 16.662|https://portal.stf.jus.br/processos/abaAndamentos.asp?incidente=7681133|
FONTE|src-stf-pet16704-despacho-17-09-2026-pauta-redesignada|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-17|Despacho da Presidência de 17/09/2026 — a inclusão da PET 16.704 em pauta será redesignada|https://portal.stf.jus.br/processos/abaAndamentos.asp?incidente=7687920|
FONTE|src-stf-pet16704-despacho-12-09-2026-pauta-adiada-23-09|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-12|Despacho de 12/09/2026 — Fachin mantém a sessão de 15/09 exclusiva à PET 16.662 e adia a Pet 16.704 para 23/09|https://portal.stf.jus.br/processos/abaAndamentos.asp?incidente=7687920|
FONTE|src-stf-pet16662-despacho-12-09-2026-remessa-a-presidencia|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-12|Despacho de André Mendonça que remete a PET 16.662 à Presidência do STF|https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=7681133|
FONTE|src-stf-pet16704-despacho-12-09-2026-avocacao-e-substituicao-relatoria|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-12|Despacho de Fachin de 12/09/2026 — avocação da Pet 15.041 e Pet 15.556, e substituição formal da relatoria da PET 16.662|https://peticionamento.stf.jus.br/visualizarProcesso/7687920/4|
FONTE|src-poder360-2026-09-04-despacho-fachin-admissibilidade-pdf|official_court|Poder360 (republicação de documento do STF)|2026-09-04|Despacho de Fachin sobre admissibilidade da acusação de Moraes contra Mendonça (PDF)|https://static.poder360.com.br/uploads/2026/09/fachin-investigacao-mendonca-inquerito-fake-news-4set26.pdf|
FONTE|src-stf-pet16704-despacho-13-09-2026-procedencia-hd-lacrado|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-13|Despacho de Mendonça de 13/09/2026 — dúvida sobre a procedência do HD lacrado e os quatro delegados nomeados|https://peticionamento.stf.jus.br/visualizarProcesso/7687920/4|
FONTE|src-stf-despacho-fachin-2026-09-03-pet-16704|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-03|Despacho do presidente Edson Fachin que autua de ofício a PET 16.704 (03/09/2026)|https://static.poder360.com.br/uploads/2026/09/Fachin-da-5-dias-para-Moraes-e-Mendonca-3set2026.pdf|
FONTE|src-stf-2026-09-09-integra-decisao-fachin-pet-16704|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-09|Íntegra da decisão de Fachin na Pet 16.704, de 09/09/2026|https://noticias-stf-wp-prd.s3.sa-east-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/wpallimport/uploads/2026/09/09172947/27-decisao_monocratica_decisao_interlocutoria.pdf|
FONTE|src-poder360-2026-09-01-integra-despacho-mendonca-pet-16662|official_court|Poder360 (documento do STF)|2026-09-01|Íntegra do despacho de André Mendonça na Pet 16.662, de 01/09/2026|https://static.poder360.com.br/uploads/2026/09/despacho-mendonca-sigilo-telefonico-Moraes-1set2026.pdf|
FONTE|src-verificacao-direta-equipe-pet16669-decisao-dino-integra|official_court|Verificação direta da equipe — STF, Pet 16.669/DF|2026-09-09|Leitura direta da decisão de Flávio Dino na Pet 16.669/DF|https://arq.migalhas.com.br/arquivos/2026/9/7DD1EEDDFBF9E0_PET1666909092026.pdf|
FONTE|src-stf-pet16704-manifestacao-oab-pede-recusa-gonet|official_court|Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil|2026-09-09|Manifestação conjunta do Conselho Federal da OAB e dos Conselhos Seccionais na Pet 16.704/DF|https://peticionamento.stf.jus.br/visualizarProcesso/7687920/4|
FONTE|src-pgr-2026-09-01-manifestacao-asscrim-1428987-pet-16662|official_prosecutor|Procuradoria-Geral da República|2026-09-01|Manifestação da Procuradoria-Geral da República na Pet 16.662 — ASSCRIM nº 1428987/2026|https://static.congressoemfoco.com.br/2026/09/01/attachment/2026/09/01/79eeed_pet16662.pdf|
FONTE|src-stf-2026-09-09-nota-a-imprensa-46-convocacao-sessao|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-09|Nota à Imprensa nº 46 do STF — convocação da sessão extraordinária e decisão na SL 1.946|https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/nota-a-imprensa-46/|
FONTE|src-stf-pet16704-oficio07-moraes-2026-09-11|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-11|Ofício GMAM nº 07/2026 — Moraes formaliza acusação contra Mendonça e pede julgamento conjunto|https://peticionamento.stf.jus.br/visualizarProcesso/7687920/4|
FONTE|src-stf-pet16704-oficio-gmam11-2026-09-13-pet15645-sigilo|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-13|Ofício GMAM nº 11/2026 — Moraes cobra de Fachin o levantamento do sigilo da Pet 15.645, dois dias antes do julgamento|https://peticionamento.stf.jus.br/visualizarProcesso/7687920/4|
FONTE|src-poder360-2026-10-19-integra-parecer-pgr-1753454-pet-16704|official_prosecutor|Poder360 (reprodução de documento da PGR)|2026-10-19|Parecer da PGR (ASSCRIM/PGR n. 1753454/2026) na Pet 16.704, de 17/10/2026 (PDF)|https://static.poder360.com.br/uploads/2026/10/PGR-nao-ve-abuso-de-autroridade-de-Mendonca-19-out-2026.pdf|
FONTE|src-stf-pauta-plenario-23-09-2026|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-17|Pauta da 26ª sessão ordinária do Plenário do STF, de 23/09/2026|https://portal.stf.jus.br/pauta/services/calendario-service.asp?dados=sessao-presencial&data=23/09/2026|
FONTE|src-stf-2026-10-16-pet-16704-andamentos|official_court|Supremo Tribunal Federal (portal processual)|2026-10-16|PET 16704 — andamentos|https://portal.stf.jus.br/processos/abaAndamentos.asp?incidente=7687920|
FONTE|src-stf-pet15556-edoc414-peticao-pt-levantamento-sigilo-09-09-2026|official_court|Supremo Tribunal Federal — Partido dos Trabalhadores (Diretório Nacional)|2026-09-09|Petição do PT pedindo o levantamento do sigilo da PET 15.556 e de oito feitos conexos (e-Doc 414)|https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=7514886|
FONTE|src-stf-portal-2026-09-10-status-pet15556-pet15978-pet16704|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-10|Portal de acompanhamento processual do STF — status de sigilo da PET 15.556, PET 15.978 e PET 16.704|https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=7514886|
FONTE|src-stf-pet16704-despacho-12-09-2026-fachin-intima-pf-custodia-material|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-12|Portal STF — andamentos da Pet 16.704 (despacho de 12/09/2026, Presidência: intimação da PF sobre custódia do material)|https://portal.stf.jus.br/processos/abaAndamentos.asp?incidente=7687920|
FONTE|src-stf-2026-10-13-presidente-do-stf-ministro-edson-fachin-recebe-diretor-geral-da-policia-federal-andrei-rodrigues|official_court|Supremo Tribunal Federal (Informe à Imprensa)|2026-10-13|Presidente do STF, ministro Edson Fachin, recebe diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues|https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/informe-a-imprensa/|
FONTE|src-stf-2026-09-15-servico-de-pautas-sessao-extraordinaria-28|official_court|Supremo Tribunal Federal|2026-09-15|Serviço de pautas do STF — sessão plenária extraordinária nº 28/2026, de 15/09/2026|https://portal.stf.jus.br/pauta/pesquisarCalendario.asp|
FONTE|src-verificacao-textual-equipe-filhos-de-lula|official_police|O Novelo Master (apuração própria)|2026-09-05|Verificação textual nas peças primárias do caso Master — busca por nomes da família presidencial|https://assets.novonoticias.com.br/uploads/2026/09/pet16662_relatorio_pf_celular_vorcaro_moraes_gonet_andrei_barci.pdf|
FONTE|src-poder360-2026-09-04-nikolas-voz-de-prisao|press|Poder360|2026-09-04|'Mendonça tem que dar voz de prisão a Moraes em plenário', diz Nikolas|https://www.poder360.com.br/poder-eleicoes-2026/nikolas-mendonca-tem-que-dar-voz-de-prisao-a-moraes-em-plenario/|
FONTE|src-agenciabrasil-2026-09-02-fachin-medidas-cabiveis|press|Agência Brasil|2026-09-02|Banco Master: Fachin diz que medidas serão anunciadas no tempo devido|https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2026-09/banco-master-fachin-diz-que-medidas-serao-anunciadas-no-tempo-devido|
FONTE|src-timesbrasil-2026-09-28-caso-master-novo-pede-que-stf-desconsidere-pedido-de-vista-de-dino-em-julgamento-sobre-moraes|press|Times Brasil (CNBC)|2026-09-28|Caso Master: Novo pede que STF desconsidere pedido de vista de Dino em julgamento sobre Moraes|https://timesbrasil.com.br/brasil/caso-master-novo-pede-que-stf-desconsidere-pedido-de-vista-de-dino-em-julgamento-sobre-moraes/|
FONTE|src-agenciabrasil-2026-10-16-defesa-de-vorcaro-pede-investigacao-sobre-vazamento-de-conversas|press|Agência Brasil|2026-10-16|Defesa de Vorcaro pede investigação sobre vazamento de conversas|https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2026-10/defesa-de-vorcaro-pede-investigacao-sobre-vazamento-de-conversas|
FONTE|src-bahianoticias-2026-09-04-pt-pede-suspeicao-mendonca|press|Bahia Notícias|2026-09-04|Deputados do PT pedem a Fachin que afaste André Mendonça do caso Master|https://www.bahianoticias.com.br/noticia/320701-deputados-do-pt-pedem-a-fachin-afastamento-de-mendonca-do-caso-master-apos-encontro-dele-com-vorcaro|
FONTE|src-migalhas-2026-09-03-fachin-cinco-dias-pet-16704|press|Migalhas|2026-09-03|Fachin cobra explicações de Moraes, Mendonça, Gonet e diretor da PF|https://www.migalhas.com.br/quentes/463885/fachin-cobra-explicacoes-de-moraes-mendonca-gonet-e-diretor-da-pf|
FONTE|src-gazetabrasil-2026-09-03-fachin-cobra-explicacoes|press|Gazeta Brasil|2026-09-03|Fachin cobra explicações por escrito de Moraes, Mendonça, PGR e PF sobre crise do Banco Master|https://gazetabrasil.com.br/politica/2026/09/03/fachin-cobra-explicacoes-por-escrito-de-moraes-mendonca-pgr-e-pf-sobre-crise-do-banco-master/|
FONTE|src-brasilemfolhas-2026-09-03-fachin-determina-manifestacao|press|Brasil em Folhas|2026-09-03|Fachin determina manifestação de Moraes e Mendonça sobre Banco Master|https://www.brasilemfolhas.com.br/2026/09/fachin-determina-manifestacao-de-moraes-e-mendonca-sobre-banco-master/|
FONTE|src-metropoles-2026-09-04-fachin-pgr-primeiro|press|Metrópoles (coluna Manoela Alcântara)|2026-09-04|Fachin determina que PGR e Mendonça se manifestem sobre acusações de Moraes|https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/fachin-prazo-mendonca-manifestar-acusacoes-de-moraes|
FONTE|src-cnnbrasil-2026-09-02-fachin-medidas-cabiveis|press|CNN Brasil|2026-09-02|Fachin diz que analisará fatos sobre Moraes e promete 'medidas cabíveis'|https://www.cnnbrasil.com.br/politica/fachin-pronuncia-moraes-vorcaro/|
FONTE|src-metropoles-2026-09-10-fachin-derruba-sigilo-inquerito-master|press|Metrópoles|2026-09-10|Fachin manda derrubar sigilo do inquérito do caso Master|https://www.metropoles.com/brasil/fachin-manda-derrubar-sigilo-do-inquerito-do-caso-master|
FONTE|src-poder360-2026-09-10-fachin-pede-e-mendonca-tira-sigilo|press|Poder360|2026-09-10|Fachin pede e Mendonça tira sigilo de processos do Master|https://www.poder360.com.br/poder-justica/fachin-pede-e-mendonca-tira-sigilo-de-processos-do-master/|
FONTE|src-poder360-2026-09-10-fachin-pede-levantamento-sigilo-pet15556|press|Poder360|2026-09-10|Fachin pede que Mendonça retire sigilo do caso Master|https://www.poder360.com.br/poder-justica/fachin-pede-que-mendonca-retire-sigilo-do-caso-master/|
FONTE|src-conjur-2026-06-06-fachin-rejeita-suspeicao-nunes-marques|press|Consultor Jurídico|2026-06-06|Fachin rejeita pedido para afastar Nunes Marques de ação sobre CPI do Banco Master|https://www.conjur.com.br/2026-jun-06/fachin-rejeita-pedido-para-afastar-nunes-marques-de-acao-sobre-cpi-do-banco-master/|
FONTE|src-em-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-fake-news|press|Estado de Minas|2026-09-09|Fachin retira Moraes da relatoria do inquérito das fake news|https://www.em.com.br/politica/2026/09/7497212-fachin-retira-moraes-da-relatoria-do-inquerito-das-fake-news.html|
FONTE|src-jovempan-2026-09-09-fachin-retira-moraes-relatoria-fake-news|press|Jovem Pan|2026-09-09|Fachin retira Moraes da relatoria do inquérito das fake news|https://jovempan.com.br/politica/fachin-retira-moraes-da-relatoria-do-inquerito-das-fake-news/|
FONTE|src-migalhas-2026-09-09-fachin-suspende-decisoes-dino-mendonca-andrei|press|Migalhas|2026-09-09|Fachin suspende decisões de Dino e Mendonça sobre Andrei; caso vai a plenário|https://www.migalhas.com.br/quentes/464202/fachin-suspende-decisoes-de-dino-e-mendonca-sobre-andrei-caso-vai-a-plenario|
FONTE|src-agenciabrasil-2026-10-02-fachin-tera-reuniao-com-pf-sobre-citacoes-a-ministros-no-caso-master|wire|Agência Brasil|2026-10-02|Fachin terá reunião com PF sobre citações a ministros no caso Master|https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2026-10/fachin-tera-reuniao-com-pf-sobre-citacoes-ministros-no-caso-master|
FONTE|src-migalhas-2026-09-09-dino-reintegra-andrei-pf|press|Migalhas|2026-09-09|Flávio Dino atende a recurso e reintegra Andrei Rodrigues à Polícia Federal|https://www.migalhas.com.br/quentes/464120/flavio-dino-atende-a-recurso-e-reintegra-andrei-rodrigues-a-pf|
FONTE|src-sbtnews-2026-09-29-gilmar-defende-suspensao-de-precatorios-e-cita-master|press|SBT News (Coluna da Basília)|2026-09-29|Gilmar defende suspensão de precatórios e cita Master|https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-da-basilia/gilmar-defende-suspensao-de-precatorios-e-cita-master-2|
FONTE|src-exame-2026-09-11-gilmar-pede-fachin-reunir-casos-relatoria|press|Exame|2026-09-11|Gilmar Mendes pede que Fachin reúna casos sobre Moraes e Mendonça e assuma a relatoria no STF|https://exame.com/brasil/gilmar-mendes-pede-que-fachin-reuna-casos-sobre-moraes-e-mendonca-e-assuma-a-relatoria-no-stf/|
FONTE|src-migalhas-2026-09-11-gilmar-oficio-pede-fachin-adiar-reunir-casos|press|Migalhas|2026-09-11|Gilmar pede que Fachin adie julgamento e reúna casos de Moraes e Mendonça|https://www.migalhas.com.br/quentes/464389/gilmar-pede-que-fachin-adie-julgamento-e-reuna-casos-de-moraes-e-mendonca|
FONTE|src-poder360-2026-09-11-ha-7-meses-pf-ligava-toffoli-pagamento|press|Poder360|2026-09-11|Há 7 meses, PF ligava Toffoli a pagamento de R$ 35 mi de Vorcaro|https://www.poder360.com.br/poder-justica/ha-7-meses-pf-ligava-toffoli-a-pagamento-de-r-35-mi-de-vorcaro/|
FONTE|src-cnnbrasil-2026-02-13-dialogos-ministros-reuniao-toffoli|press|CNN Brasil|2026-02-13|Leia diálogos dos ministros em reunião que afastou Toffoli, segundo site|https://www.cnnbrasil.com.br/politica/leia-dialogos-dos-ministros-em-reuniao-que-afastou-toffoli-segundo-site/|
FONTE|src-poder360-2026-09-relatorio-pf-alvo-estrategico-alcolumbre|press|Poder360|2026-09-03|Leia o relatório da PF que Moraes usou para imputar crimes a Mendonça|https://www.poder360.com.br/poder-justica/leia-o-relatorio-da-pf-que-moraes-usou-para-imputar-crimes-a-mendonca/|
FONTE|src-agenciabrasil-2026-10-13-master-fachin-se-reune-com-pf-para-tratar-de-citacoes-a-ministros|wire|Agência Brasil|2026-10-13|Master: Fachin se reúne com PF para tratar de citações a ministros|https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2026-10/master-fachin-se-reune-com-pf-para-tratar-de-citacoes-ministros|
FONTE|src-jbrasilia-2026-09-03-mendonca-pede-afastamento-moraes|press|Jornal de Brasília|2026-09-03|Mendonça pede a Fachin afastamento imediato de Moraes do STF|https://jornaldebrasilia.com.br/noticias/politica-e-poder/mendonca-pede-a-fachin-afastamento-imediato-de-moraes-do-stf/|
FONTE|src-midiamax-2026-09-03-mendonca-pede-afastamento-moraes|press|Midiamax|2026-09-03|Mendonça pede que Alexandre Moraes seja afastado do STF imediatamente|https://midiamax.com.br/brasil/2026/mendonca-pede-alexandre-moraes-seja-afastado-stf-imediatamente/|
FONTE|src-ndmais-2026-09-04-pf-mendonca-mira-alcolumbre-anistia|press|ND Mais|2026-09-04|Mendonça vê Alcolumbre como 'alvo estratégico' e busca ampliar poder no STF para viabilizar anistia a golpistas, diz PF a Moraes|https://ndmais.com.br/justica/mendonca-ve-alcolumbre-como-alvo-estrategico-e-busca-ampliar-poder-no-stf-para-viabilizar-anistia-a-golpistas-diz-pf-a-moraes/|
FONTE|src-infomoney-2026-02-12-carta-ministros-stf-saida-toffoli|press|InfoMoney|2026-02-12|Ministros do STF divulgaram carta sobre saída de Toffoli do caso Master; leia a íntegra|https://www.infomoney.com.br/politica/ministros-do-stf-divulgaram-carta-sobre-saida-de-toffoli-do-caso-master-leia-integra/|
FONTE|src-pontanegranews-2026-09-02-moraes-mendonca-lado-a-lado|press|Ponta Negra News|2026-09-02|Moraes e Mendonça ficam lado a lado no STF|https://pontanegranews.com.br/2026/09/02/moraes-e-mendonca-ficam-lado-a-lado-no-stf/|
FONTE|src-poder360-2026-05-04-novo-pede-apuracao-viagem-londres|press|Poder360|2026-05-04|Novo pede apuração de viagem do diretor da PF paga pelo Master|https://www.poder360.com.br/poder-justica/novo-pede-apuracao-de-viagem-do-diretor-da-pf-paga-pelo-master/|
FONTE|src-congressoemfoco-2026-09-28-novo-requer-anulacao-do-pedido-de-vista-de-dino-em-acao-do-caso-master|press|Congresso em Foco|2026-09-28|Novo requer anulação do pedido de vista de Dino em ação do caso Master|https://www.congressoemfoco.com.br/noticia/122659/novo-requer-anulacao-do-pedido-de-vista-de-dino-em-acao-do-caso-master|
FONTE|src-poder360-2026-09-04-mendonca-beneficio-ilegal-camisotti|press|Poder360|2026-09-04|PF diz que Mendonça sugeriu benefício ilegal a empresário|https://www.poder360.com.br/poder-justica/pf-diz-que-mendonca-sugeriu-beneficio-ilegal-a-empresario/|
FONTE|src-poder360-2026-09-03-pf-assimetria-decisoes-mendonca|press|Poder360|2026-09-03|PF sugere haver 'assimetria' em decisões de André Mendonça|https://www.poder360.com.br/poder-justica/pf-sugere-haver-assimetria-em-decisoes-de-andre-mendonca/|
FONTE|src-piauihoje-2026-09-pgr-arquivamento-ameacas-vorcaro|press|Piauí Hoje|2026-09|PGR pede arquivamento de depoimento sobre ameaças a Vorcaro|https://piauihoje.com/noticias/politica/pgr-pede-arquivamento-de-depoimento-sobre-ameacas-a-vorcaro-464870.html|
FONTE|src-poder360-2026-10-19-pgr-rejeita-abuso-de-autoridade-em-conduta-de-mendonca-no-caso-master|press|Poder360|2026-10-19|PGR rejeita abuso de autoridade em conduta de Mendonça no caso Master|https://www.poder360.com.br/poder-justica/pgr-rejeita-abuso-de-autoridade-em-conduta-de-mendonca-no-caso-master/|
FONTE|src-poder360-2026-09-06-planalto-supremo-negociam-preservar-moraes-eleicao|press|Poder360|2026-09-06|Planalto e Supremo negociam preservar Moraes até depois da eleição|https://www.poder360.com.br/poder-justica/planalto-e-supremo-negociam-preservar-moraes-ate-depois-da-eleicao/|
FONTE|src-poder360-2026-09-09-planalto-engana-fachin-articula-volta-andrei-dino|press|Poder360|2026-09-09|Planalto engana Fachin e articula volta de Andrei com Dino|https://www.poder360.com.br/poder-justica/planalto-engana-fachin-e-articula-volta-de-andrei-com-dino/|
FONTE|src-poder360-2026-02-13-pressao-politica-empurrou-stf-tirar-toffoli|press|Poder360|2026-02-13|Pressão política empurrou STF para tirar Toffoli do caso Master|https://www.poder360.com.br/poder-justica/pressao-politica-empurrou-stf-para-tirar-toffoli-do-caso-master/|
FONTE|src-anoticiadovale-2026-09-03-plenario-ignora-mensagens|press|A Notícia do Vale|2026-09-03|STF ignora mensagens de Vorcaro a Moraes em primeira sessão do plenário|https://anoticiadovale.com/2026/09/03/stf-ignora-mensagens-de-vorcaro-a-moraes-em-primeira-sessao-do-plenario/|
FONTE|src-otempo-2026-09-09-stf-decide-dia-15-se-investiga-moraes|press|O Tempo|2026-09-09|STF vai decidir se investiga Moraes na próxima terça (15/9)|https://www.otempo.com.br/politica/judiciario/2026/9/9/stf-vai-decidir-se-abre-investigacao-contra-moraes-na-proxima-terca-15-9|
FONTE|src-jbrasilia-2026-09-04-fachin-avoca-pedido-moraes-mendonca|press|Jornal de Brasília|2026-09-04|STF: Fachin retira de inquérito das fake news pedido de Moraes para investigar Mendonça|https://jornaldebrasilia.com.br/noticias/politica-e-poder/stf-fachin-retira-de-inquerito-das-fake-news-pedido-de-moraes-para-investigar-mendonca/|
FONTE|src-agenciaestado-2026-09-29-stf-gilmar-cobra-de-fachin-e-salomao-medidas-para-coibir-irregularidades-em-precatorios|wire|Agência Estado (republicado pelo Diário do Grande ABC)|2026-09-29|STF: Gilmar cobra de Fachin e Salomão medidas para coibir irregularidades em precatórios|https://www.dgabc.com.br/Noticia/4349682/stf-gilmar-cobra-de-fachin-e-salomao-medidas-para-coibir-irregularidades-em-precatorios|
FONTE|src-cnn-2026-02-12-toffoli-deixa-relatoria|press|CNN Brasil|2026-02-12|Toffoli deixa relatoria do caso do Banco Master|https://www.cnnbrasil.com.br/politica/toffoli-deixa-relatoria-de-caso-do-banco-master/|
FONTE|src-oantagonista-2026-09-04-viana-pede-afastamento-gonet|press|O Antagonista|2026-09-04|Viana pede a Fachin 'afastamento imediato' de Gonet do caso Master|https://oantagonista.com.br/brasil/viana-pede-a-fachin-afastamento-imediato-de-gonet-do-caso-master/|
FONTE|src-otempo-2026-10-17-vorcaro-fala-em-nulidade-e-cobra-que-pf-investigue-mensagens-vazadas-de-seu-celular|press|O Tempo|2026-10-17|Vorcaro fala em nulidade e cobra que PF investigue mensagens vazadas de seu celular|https://www.otempo.com.br/politica/judiciario/2026/10/17/vorcaro-fala-em-nulidade-e-cobra-que-pf-investigue-mensagens-vazadas-de-seu-celular|
FONTE|src-cnnbrasil-2026-10-16-vorcaro-pede-ao-stf-que-investigue-vazamento-de-dados-de-seu-celular|press|CNN Brasil|2026-10-16|Vorcaro pede ao STF que investigue vazamento de dados de seu celular|https://www.cnnbrasil.com.br/politica/vorcaro-pede-ao-stf-que-investigue-vazamento-de-dados-de-seu-celular/|

## O que este arquivo não traz

O resto do caso. O acervo inteiro está em https://novelo-master.fausel.adv.br/acervo.txt; cada id acima tem página em https://novelo-master.fausel.adv.br/<tipo>/<id>/.